Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[юлия8980]

Если кому-то смешно и страшно, читать правду. Можно не читать и не отвечать. По, экспе Кн., нет источника кровотечения, нет фото из морга, нет шока легких. Вообще ни где в органах дыхания кровь не обнаруженна..

Ещё раз, читайте... Ваши фантазии к реальности не имеют никакого отношения вообще  и ни чем не подкреплены... Да ладно? И на основании чего вы сделали вывод, что шокового лёгкого нет? При такой травме у  90% будет шок... Это НОРМА... Все источники кровотечения описаны, читайте документы... Ссылку какие фото должны быть сделаны дала..
Читайте

Добавлено позже:
Что то ответа на вопрос:на что дал заключение Кн, так и не последовало... Регалии расписали, а что человек сделал и зачем, сами не поняли

[Кэти]

Да кровь на губах густая и темная, не смешанная с ликвором. Кн, эту травму не видеть не мог. Либо нет травмы совсем, просто чужая, кровь, Кто-то ее уничтожил. И именно по этому он и не описал. На суде Кн, похоже вообще впервые узнал, что была еще и кровь. И даже не знал, что отвечать, в результате сказал, как мог. Но по его экспе, в разрезе органы дыхания чистые.

Фото, которое вы так долго и упорно обсуждаете, лично я не успела посмотреть. Оказывается его быстро удалили. Кн. допрашивали в суде по поводу повреждений и крови. Он объяснял. Никаких замечаний от адвокатов относительно еще каких-либо неописанных повреждений не было. А что если поработали над фото для дискредитации работы Кн. на все 100% и для создания картины присутствия еще кого-то на МП? Ну, и быстро удалили.   

[Лариса Дмитриевна]

Увеличенное фото лица, которое здесь разместили и быстро удалили я, к сожалению, не видела. Видела только фото трупа (на песке) с открытым лицом. На нем видна кровь на лице, но при переломе основания черепа, кровотечение из уха, носа, рта - обычное явление. Настя лежала с уклоном на левый бок. Ссадина на голове справа. "Из ротовой полости, носа, ушей имеются потеки вещества бурого цвета. Направление потеков с правой стороны лица на левую."(с)  Ничего противоестественного.

Вот, если рассмотреть то фото, которое удалили, все видно, и синяк под глазом, и кровь, которая не изо/рта, а из уголка рта, параллельные струйки на лбу, не могли вытечь из височной РАНы, если не крутить головой.Много не соответствий.

[Isterika]

Фото, которое вы так долго и упорно обсуждаете, лично я не успела посмотреть. Оказывается его быстро удалили. Кн. допрашивали в суде по поводу повреждений и крови. Он объяснял. Никаких замечаний от адвокатов относительно еще каких-либо неописанных повреждений не было. А что если поработали над фото для дискредитации работы Кн. на все 100% и для создания картины присутствия еще кого-то на МП? Ну, и быстро удалили.

Не если) фото натуральное, никто с ним не работал, удалили его модераторы как некорректно выложенное ,что запрещено правилами форума

[Лариса Дмитриевна]

Фото, которое вы так долго и упорно обсуждаете, лично я не успела посмотреть. Оказывается его быстро удалили. Кн. допрашивали в суде по поводу повреждений и крови. Он объяснял. Никаких замечаний от адвокатов относительно еще каких-либо неописанных повреждений не было. А что если поработали над фото для дискредитации работы Кн. на все 100% и для создания картины присутствия еще кого-то на МП? Ну, и быстро удалили.

А с чего Вы взяли, что от адвокатов не было замечаний по поводу неописанных повреждений ?

[Кэти]

И надеюсь обратят внимание, что пропали фото из морга. Заметят, что дело сфабриковано. И возможно накажут виновных. Может даже убийцу найдут.

Может быть кто-нибудь защитников А. даст пояснения по поводу сфабрикованного дела? Просто очень любопытно. Столько времени обсуждается экспертиза Кн. Причем везде. И в суде много времени потрачено на это. И в Ростове делали. Так что ж помешало Кн. (раз уж дело фабриковали, по вашему мнению) дать заключение, которое явно указывает на А. (а не 1-2 сут) ? Его экспертиза создала для обвинения только дополнительные проблемы. И возможности для защиты.

[Isterika]

Ещё раз, читайте... Ваши фантазии к реальности не имеют никакого отношения вообще  и ни чем не подкреплены... Да ладно? И на основании чего вы сделали вывод, что шокового лёгкого нет? При такой травме у  90% будет шок... Это НОРМА... Все источники кровотечения описаны, читайте документы... Ссылку какие фото должны быть сделаны дала..
Читайте

Добавлено позже:
Что то ответа на вопрос:на что дал заключение Кн, так и не последовало... Регалии расписали, а что человек сделал и зачем, сами не поняли

Вы таким образом добываете информацию?

[Кэти]

А с чего Вы взяли, что от адвокатов не было замечаний по поводу неописанных повреждений ?

Из тех показаний Кн., которые выложены. Спрашивали и про кровь, сказал про шок. Никаких упоминаний про порванный рот не было. У вас есть другие его показания?

[женя77]

А что провел Ки? Дополнительную или повторную экспу? Что то я тоже задумалась над этим. Он на что заключение то дал?

По сути он ни дополнительную ни повторную не мог делать. Повторную вообще никто не мог сделать, так как тела нет. Дополнительную тоже не мог, так как он по сути в деле никто, что бы дополнительную делать. Мог сделать только что то типа независимой по выводам Князева, не знаю как по другому это назвать. Но защита как то должна была ходатайствовать о проведении своей независимой дополнительной, что бы эту бумажку как то узаконить. Но тут сразу встает вопрос, есть ли у него полномочия такую независимую по заключению Князева проводить. В общем реально не понятно что там за бумажки от него были, мог ли он их давать и что вообще он проводил. Может правда тупо высказал свое мнение по бумажкам-черновикам, которые нам за его экспертные заключения выдают.)

[Лариса Дмитриевна]

Из тех показаний Кн., которые выложены. Спрашивали и про кровь, сказал про шок. Никаких упоминаний про порванный рот не было. У вас есть другие его показания?

Откроют суд, тогда все все узнают.

Добавлено позже:

По сути он ни дополнительную ни повторную не мог делать. Повторную вообще никто не мог сделать, так как тела нет. Дополнительную тоже не мог, так как он по сути в деле никто, что бы дополнительную делать. Мог сделать только что то типа дополнительной независимой по выводам Князева, не знаю как по другому это назвать. Но защита как то должна была ходатайствовать о проведении своей независимой дополнительной, что бы эту бумажку как то узаконить. Но тут сразу встает вопрос, если у него полномочия такую дополнительную независимую проводить. В общем реально не понятно что там за бумажки от него были, мог ли он их давать и что вообще он проводил. Может правда тупо высказал свое мнение по бумажкам-черновикам, которые нам за его экспертные заключения выдают.)

И поэтому суд аж 2 заключения приобщил к делу, и дважды слушал в суде, именно потому, что у него нет никаких полномочий.

[юлия8980]

Откроют суд, тогда все все узнают.

Добавлено позже:И поэтому суд аж 2 заключения приобщил к делу, и дважды слушал в суде, именно потому, что у него нет никаких полномочий.

Вот мы и пытаемся понять, ЧТО приобщили... Понятно, что по ходатайству адвокат к делу подшили, сразу то не хотели, но вот что?

Добавлено позже:

Вы таким образом добываете информацию?

Какую? Действительно узнать, что вообще сделал Ки, это же прямо шпионская ходовка... Просто исходя из того, что Ки никакой экспы не делал, вывод - это филькина грамота вообще, ничем не подкрепленная... Вот в чем суть то

[Muza]

И еще раз по документам .) нет, ни одного источника кровотечения. Ни одного. Нет фото из морга. А палатка в крови.

[Кэти]

Откроют суд, тогда все все узнают.

Разве апелляционный суд будет открытым? Писали, что нет. Пока узнали про обвинительный приговор сроком 8 лет.

[женя77]

И поэтому суд аж 2 заключения приобщил к делу, и дважды слушал в суде, именно потому, что у него нет никаких полномочий.

А почему вы считаете что суд что то там приобщил? Потому что так в ДАПе сказали) Что в итоге приобщили? Какой статус его бумажек? Что он проводил и имел ли полномочия проводить то, что он провел? Тут как бы тоже Князевкую некоторые пользователь разнесли, но это не означает что их выводы для суда подойдут.

[Лариса Дмитриевна]

Разве апелляционный суд будет открытым? Писали, что нет. Пока узнали про обвинительный приговор сроком 8 лет.

На апелляцию особой надежды нет, суд будет закрытым.А вот на кассацию я ооочень надеюсь. Ещё и правительство поменялось.Думаю правда восторжествует, всем все воздастся по закону.

[Кэти]

Не если) фото натуральное, никто с ним не работал, удалили его модераторы как некорректно выложенное ,что запрещено правилами форума

Слишком бурное обсуждение защиты этого фото. Не верится,  что натуральное. Зачем такие сложности следователю? В деле якобы оно есть, а Кн. не удосужились показать. Кто ж так дело фабрикует? По-моему , очередной раз вводите в заблуждение, как и с простыней, которой якобы не было в палатке. Та, которая в "горох".

[Сергей В.]

И еще раз по документам .) нет, ни одного источника кровотечения. Ни одного. Нет фото из морга. А палатка в крови.

Вы когда не по диагонали князевский акт прочтете? - из уха правого кровотечение было. Из него же и натекло в угол рта, причем без всякого ликвора. т.е. сукровицы.

[Лариса Дмитриевна]

А почему вы считаете что суд что то там приобщил? Потому что так в ДАПе сказали) Что в итоге приобщили? Какой статус его бумажек? Что он проводил и имел ли полномочия проводить то, что он провел? Тут как бы тоже Князевкую некоторые пользователь разнесли, но это не означает что их выводы для суда подойдут.

У меня два источника информации.И они оба подтверждают, что суд приобщил оба заключения, и дважды выслушал в суде, а вот почему такой итог, разберутся в кассации.Новыц закон, новое правительство...

[юлия8980]

У меня два источника информации.И они оба подтверждают, что суд приобщил оба заключения, и дважды выслушал в суде, а вот почему такой итог, разберутся в кассации.Новыц закон, новое правительство...

Ага, новая жизнь... Что приобщили вы можете ответить? Что сделал Ки? Вы так рьяно его отстаиваете, но не знаете, что он сделал?

[Лариса Дмитриевна]

Вы когда не по диагонали князевский акт прочтете? - из уха правого кровотечение было. Из него же и натекло в угол рта, причем без всякого ликвора. т.е. сукровицы.

Было, но не такое количество, и как кровь из уха оказалась в разных местах?Ну посмотрите внимательно фото тела в палатке.А если посмотрите и фото лица, то увидите, что из уха на угол рта нет потеков.

[Кэти]

На апелляцию особой надежды нет, суд будет закрытым.А вот на кассацию я ооочень надеюсь. Ещё и правительство поменялось.Думаю правда восторжествует, всем все воздастся по закону.

Так после заседаний уже не будет после апелляции. Она в колонию отправиться. Рассматривать будут без нее. Не думаю, что кто-то будет выкладывать и что-то изменится.

[Muza]

Вы когда не по диагонали князевский акт прочтете? - из уха правого кровотечение было. Из него же и натекло в угол рта, причем без всякого ликвора. т.е. сукровицы.

Прочитала. Нет источника кровотечения, ни от куда. И уж от уха ко рту точно ни чего не течет. Рот при этом открыт, отлично видно откуда кровь, даже на этих плохих фото Ш. ( хотя должны быть и хорошие эксперта). И я очень надеюсь, что в Верховном суде обратят на это внимание. И на то, что нет фото из морга. И на некомпетентность судьи. И примут меры. Раз уж решили власть сменить.

[Лариса Дмитриевна]

Так после заседаний уже не будет после апелляции. Она в колонию отправиться. Рассматривать будут без нее. Не думаю, что кто-то будет выкладывать и что-то изменится.

Вы можете думать, как вам хочется.Время покажет

[женя77]

У меня два источника информации.И они оба подтверждают, что суд приобщил оба заключения, и дважды выслушал в суде, а вот почему такой итог, разберутся в кассации.Новыц закон, новое правительство...

Какие у вас два источника? ДАП и сестра Алены, которая эти новости в ДАПе штампует?) Что он проводил? Есть ли у него полномочия что то там проводить по выводам эксперта. Он в деле человек без статуса, нет у него полномочий проверять другого эксперта у которого статус эксперта в этом деле и свои выводы делать. Свое личное мнение он может высказать, не более.  Какой статус его бумажки, вы можете это сказать? То что он сделал это реально филькина грамота.

[Muza]

И как он прямо травму снимал, ни чего на фото не попало, даже ухо. Ни один синяк, ни чего. Может он вообще не тот труп фотографировал? И поэтому экспа под Алену не подходит?

[elenapaula]

По поводу ростовские учли справку, это считаю вбросом.

Значит у Вас по-поводу Ки не вброс, а у других по-поводу ростовских вброс?

[женя77]

Новыц закон, новое правительство...

Закон обратной силы не имеет. Если что то изменится, ее дело всё равно на старых основаниях рассматривать будут. Ее изменения не затронут)

[Лариса Дмитриевна]

Какие у вас два источника? ДАП и сестра Алены, которая эти новости в ДАПе штампует?) Что он проводил? Есть ли у него полномочия что то там проводить по выводам эксперта. Он в деле человек без статуса, нет у него полномочий проверять другого эксперта у которого статус эксперта в этом деле и свои выводы делать. Свое личное мнение он может высказать, не более.  Какой статус его бумажки, вы можете это сказать? То что он сделал это реально филькина грамота.

С сестрой Алёны я не знакома.Женя,Вы можете писать, думать, как Вам угодно, я пишу своё мнение, и пока никто и нигде не смог мне доказать, что Попова виновна, и чем дальше, тем больше уверенности в обратном.Поживем-увидим, кто прав.

[женя77]

Значит у Вас по-поводу Ки не вброс, а у других по-поводу ростовских вброс?

Ростовские делали дополнительную по решению суда. Вброс это про то что справку фельдшера они учитывали. Что делал Кильд, вообще не понятно. Оспаривать Князевскую он не мог, нет у него такого статуса. Проводить что то свое, тоже не мог, без ходатайства о независимой. На данный момент он сделал филькину грамоту, или просто высказал в суде свое сугубо личное мнение по приглашению защиты. Он был приглашенным специалистом со стороны защиты. Адвокаты юристы, они в медицине тоже не особо сильны, вот и позвали человека для разъяснения непонятных моментов. Реально если его бумажки на самом деле были, они просто ни о чем. Никакой силы они не имеют и ни на что не влияют.

[Лариса Дмитриевна]

Закон обратной силы не имеет. Если что то изменится, ее дело всё равно на старых основаниях рассматривать будут. Ее изменения не затронут)

Я про закон 2019 года, а Вы про какой?