Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Лариса Дмитриевна]

))) 1°-1 час, это тоже условно и зависит от ряда факторов...

Но не  до 3-ех суток, это точно.Думаю был термометр на диком пляже, и мерил Кн. температуру, т.к. выезжал он на труп.Но... кануло все в лету, как и описание трупа, и снятие отпечатков, и взятие смывов, и многое, многое другое, потому, как если не она, то кто?Именно это звучало  в суде.И в день приговора тоже.

[Isterika]

Насколько помню начальника судят за то, что пытки имели место,  и кто-то из задержанных в конце концов заявление написал по этому поводу. И когда они суетиться начали? А звонки знакомому не о чем не говорят. Причем,первым начал знакомый звонить, а не Д. ему.

Некоторым слово "если" в голосовых Алёны подозрительны, а уж утренние звонки следователя Димону ,это так,ерунда

[Блондинка]

Вартан написал SMS Диме в районе 8.00 утра. Д. звонит Вартану с места преступления  и потом, потом, потом.

[Лариса Дмитриевна]

Вы это к чему вообще? И деталь про пьяную А и Э подзабыли

Там все были пьяные,для того и собирались:выпить, поесть, и для здоровья.

[юлия8980]

Ой,а откуда у нас прямо на мп без термометра,взялось час-два ночи?

Ну вы же разбираетесь, судя по всему, вот и прочтите ещё раз смэ и допрос... Практически всегда, когда это возможно, эксперт на мп, говорит приблизительное время смерти, но заключение он даст все равно с разбросом по времени, во избежание ошибки... Экспертиза одно из доказательств и доказывать должен следователь... Задача эксперта обозначить временные рамки и причину смерти...

[юлия8980]

Там все были пьяные,для того и собирались:выпить, поесть, и для здоровья.

Н была трезва и это объективно, далее все фантазии

[Isterika]

Ну вы же разбираетесь, судя по всему, вот и прочтите ещё раз смэ и допрос... Практически всегда, когда это возможно, эксперт на мп, говорит приблизительное время смерти, но заключение он даст все равно с разбросом по времени, во избежание ошибки... Экспертиза одно из доказательств и доказывать должен следователь... Задача эксперта обозначить временные рамки и причину смерти...

Где мне в протоколе посмотреть основания,по которым эксперт  делает вывод о приблизительном времени смерти?

[Лариса Дмитриевна]

Н была трезва и это объективно, далее все фантазии

На момент смерти была трезва,только время смерти до сих пор не установлено.Так что объективности ноль.

[Isterika]

Н была трезва и это объективно, далее все фантазии

Объективно то,что согласно экспертизы,на момент смерти Настя была трезва,а остальное ,согласна,фантазии

[О.Г.]

Судье то надо, чтобы приговор устоялся...

Я думала, что судье нужно вынести справедливый и объективный приговор, и думать о судьбе человека, а не о том чтобы приговор устоял

[Julia163]

Вартан написал SMS Диме в районе 8.00 утра. Д. звонит Вартану с места преступления  и потом, потом, потом.

Предполагаете вартан первым нашёл труп?

[Кэти]

Это Ваше личное мнение не может изменить того факта, что девочки были подругами. Если бы Алена хотела себе помочь, то пошла бы на сделку со следствием и дала признательное показание, для уменьшения срока. И не даёт признание, потому что верит что этим поможет найти настоящего убийцу

Точнее сказать, что когда-то были подругами. После того, как суд признал ее виновной, не к чему размещение совместного фото. Сначала А. ее спровоцировала , рассказав про Э.(уж, не знаю к чему такое дружеское проявление!), получив высказывания в свой адрес, Н. у нее стала неадекватная и т.п.(тоже дружеское проявление с обеих сторон), потом еще и камнем по голове (это наивысшее проявление дружбы). Могла бы спохватиться и чтоб подругу спасти, скорую вызвать. Но, нет!!!  Какая интересная трактовка, что не дает признание, потому что верит, что убийцу это поможет найти!!! Сделка со следствием (как писали)-это 7 лет. Не признается, так как надеется (пока) на  апелляцию, адвокаты , наверное, не советуют. О себе она думает, чтоб выйти поскорее. Поэтому ее сестра за Ч. ухватилась и заявила на него после передачи. Наверное, потому, что считают его настоящим убийцей, а не потому, чтобы любыми способами (даже самыми абсурдными ) хотят А. вытащить.

[Black_Dahlia]

Поэтому ее сестра за Ч. ухватилась и заявила на него после передачи.

И поэтому он не отвечает на вопрос о том, почему он не хотел давать показания по этому делу))

[О.Г.]

Точнее сказать, что когда-то были подругами. После того, как суд признал ее виновной, не к чему размещение совместного фото. Сначала А. ее спровоцировала , рассказав про Э.(уж, не знаю к чему такое дружеское проявление!), получив высказывания в свой адрес, Н. у нее стала неадекватная и т.п.(тоже дружеское проявление с обеих сторон), потом еще и камнем по голове (это наивысшее проявление дружбы). Могла бы спохватиться и чтоб подругу спасти, скорую вызвать. Но, нет!!!  Какая интересная трактовка, что не дает признание, потому что верит, что убийцу это поможет найти!!! Сделка со следствием (как писали)-это 7 лет. Не признается, так как надеется (пока) на  апелляцию, адвокаты , наверное, не советуют. О себе она думает, чтоб выйти поскорее. Поэтому ее сестра за Ч. ухватилась и заявила на него после передачи. Наверное, потому, что считают его настоящим убийцей, а не потому, чтобы любыми способами (даже самыми абсурдными ) хотят А

Камнем по голове? Откуда нашлось орудие преступления? В ОЗ неустановленный предмет.
Для чего Алёне нужно было Настю провоцировать?

[алчущий правды]

А что начальника полиции Ново-Михайловского судят за взяточничество это тоже вброс? А полиграф во время интернет-сессий? А звонки Вартану? Там суетиться начали задолго до обнаружения трупа Яблоковым.

За сколько задолго до обнаружения трупа начали суетиться, как именно суетиться  и кто?

[Black_Dahlia]

Не признается, так как надеется (пока) на  апелляцию, адвокаты , наверное, не советуют.

Любой адвокат действует в интересах клиента. И если клиент настаивает на своей абсолютной невиновности, то адвокатам ничего не остается, как согласиться с клиентом. Или уйти из дела. Десятовы сами уверены, что это не Алена. И дело не только в косвенных, и притом очень хромых, доказательствах. Дело в том, что если посмотреть на всю совокупность действий Алены, она ведет себя либо как абсолютно невиновный человек, либо как абсолютная дура с нелогичным поведением. Да еще и экспертизы подтверждают, что между ней и жертвой не было физического контакта. Цепочку с Насти кто-то сорвал. И она не была отправлена на экспертизу. В деле нет фото криминалиста, есть кривые фото Ше, в протоколе осмотра МП и трупа нет описания трупных изменений - Ше ничего не записал. Две экспертизы смэ одна другой чудесатее. Но некоторые уповают на то, что у судьи Коткова есть третий глаз, и он увидел то, чего нет в документах))

[женя77]

https://www.pytkam.net/ru/news/v-krasnodarskom-krae-sledovatel-zavedomo-nezakonno-otkazal-v-vozbuzhdenii-dela-o-pytkah
Решила напомнить, вдруг кто забыл.

Не забыли. Статья ни о чем, заказуха как на RT с Аленой. Описанная в статье ситуация достаточно спорная.
следователь назначил ряд экспертиз, результаты которых еще не готовы. Назначил экспертизы и вынес отказной до их готовности. У дела есть сроки. Это нормально, так делают.Экспертизы придут, на основании результата возобновит и вынесет решение.

[Кэти]

И поэтому он не отвечает на вопрос о том, почему он не хотел давать показания по этому делу))

А почему он вам отвечать должен? После кипучей деятельности защиты в его сторону и лично вашей, не знаю, кто бы вообще даже здороваться стал!!!

[Black_Dahlia]

У дела есть сроки.

Шесть месяцев после начала проверки?))

[Isterika]

Не забыли. Статья ни о чем, заказуха как на RT с Аленой. Описанная в статье ситуация достаточно спорная.
следователь назначил ряд экспертиз, результаты которых еще не готовы. Назначил экспертизы и вынес отказной до их готовности. У дела есть сроки. Это нормально, так делают.Экспертизы придут, на основании результата возобновит и вынесет решение.

А что,с 13 ноября до 10 апреля экспертизы назначить нельзя было? На даты посмотрите

[Black_Dahlia]

А почему он вам отвечать должен? После кипучей деятельности защиты в его сторону и лично вашей, не знаю, кто бы вообще даже здороваться стал!!!

Потому что он сам мне написал)) И спросил, верю ли я, что убила Алена. И мы с ним очень мило беседовали всегда)) Но вот вопросы о той ночи его почему-то смущают.
Я против Володи ничего никогда не имела. Он изначально был только версией, которую я проверяла - из-за его же собственных слов. Его никто не просил признаваться на всю страну

[алчущий правды]

https://www.pytkam.net/ru/news/v-krasnodarskom-krae-sledovatel-zavedomo-nezakonno-otkazal-v-vozbuzhdenii-dela-o-pytkah

Почему то в этой статье не сказано, в чём обвиняют человека, которого пытали и поили.

[Кэти]

Дело в том, что если посмотреть на всю совокупность действий Алены, она ведет себя либо как абсолютно невиновный человек, либо как абсолютная дура с нелогичным поведением.

Завершившийся суд дал оценку ее поведению-виновна. Вот Ч. не отвечает на вопросы-это у вас говорит о том, что скрывает что-то. Хотя и не должен он отвечать. То, что А. взяла ст.51 и не давала показания в суде - это нормально (по вашему мнению и других ее сторонников) объяснимо, правильно сделала. Вот совсем не уверена, что адвокаты считают, что это не она. Да, поддерживают позицию подзащитной, это понятно. Но, действия защиты таковы (на мой взгляд), которые говорят как раз о том, что А. виновна.

[женя77]

А что,с 13 ноября до 10 апреля экспертизы назначить нельзя было? На даты посмотрите

Надо не на статью, а на дело смотреть. Дело есть в доступе? По этой статье какого то непонятного комитета против пыток, делать какие либо выводы просто не серьезно.
Информация в статье может быть сильно искажена. Недавние две статьи RT тому пример, хотя RT более солидное издание.

[Isterika]

Завершившийся суд дал оценку ее поведению-виновна. Вот Ч. не отвечает на вопросы-это у вас говорит о том, что скрывает что-то. Хотя и не должен он отвечать. То, что А. взяла ст.51 и не давала показания в суде - это нормально (по вашему мнению и других ее сторонников) объяснимо, правильно сделала. Вот совсем не уверена, что адвокаты считают, что это не она. Да, поддерживают позицию подзащитной, это понятно. Но, действия защиты таковы (на мой взгляд), которые говорят как раз о том, что А. виновна.

Ну то есть у вас один аргумент виновности- так решил суд, мы это уже поняли.А можно мы пообсуждаем здесь ещё это дело,а то лично мне решения суда маловато, много белых пятен осталось.

Добавлено позже:

Надо не на статью, а на дело смотреть. Дело есть в доступе? По этой статье какого то непонятного комитета против пыток, делать какие либо выводы просто не серьезно.
Информация в статье может быть сильно искажена. Недавние две статьи RT тому пример, хотя RT более солидное издание.

Ну всё ясно,всё вокруг дураки,Ш. профессионал.

[Кэти]

Потому что он сам мне написал)

Что, форуме вас отследил и написал? Так вы про него без устали писали!!! Так почему он вам отвечать должен?  Потому что спросил про виновность А.?  Я связи не вижу.
Вы его в возможные убийцы записали, а он вам о себе рассказывать должен, чтоб вы потом все перевернули с ног на голову. Вы и без его ответов это сделали.

[Isterika]

Что, форуме вас отследил и написал? Так вы про него без устали писали!!! Так почему он вам отвечать должен?  Потому что спросил про виновность А.?  Я связи не вижу.
Вы его в возможные убийцы записали, а он вам о себе рассказывать должен, чтоб вы потом все перевернули с ног на голову. Вы и без его ответов это сделали.

А вы,похоже,прокурор, толкать здесь обвинительные речи

[Rubl]

Комментарий модератора
Не понял, а что здесь происходит?
Не переходы ли на личности?

[женя77]

Потому что он сам мне написал))

А он вам случайно не сказал сколько ему денег за чистуху предлагали? Мне просто интересно в какую сумму Оксана свободу Алены оценила.

[Блондинка]

Почему то в этой статье не сказано, в чём обвиняют человека, которого пытали и поили.

В краже мобильника.