Манси. Версия ритуального убийства тургруппы Дятлова в 1959 г.

[Дмитриевская]

https://youtu.be/cj6hoDiImh8?si=Lg9eKKxyW-BzBiSW

[Ремезов]

https://youtu.be/cj6hoDiImh8?si=Lg9eKKxyW-BzBiSW

Согласно инструкции 1928 года по исследованию и описанию трупов Возрожденный должен был диктовать вслух то, что видит, а второе лицо должен был записывать за ним ясным и понятным почерком на русском языке. С вероятностью около 99% за Возрожденным зарисывал работник прокуратуры (ну не понятой же... 🫢). Потом этот работник прокуратуры увез рукописные записи в Свердловск, где они  были отпечатаны машинисткой облпрокуратуры. В этом смысле Анкутдинов прав. Но при чем здесь вывод о том, что отдельные листы актов СМЭ были выдернуты и перепечатаны? С медицинскими терминами изначально произошел сбой как в глухом телефоне, так как за Возрожденным  писал не медицинский работник, ну и перепечатывал тоже не медик. Поэтому не нужно создавать сущности без необходимости: акты смэ оригиналы, никто ничего не выдергивал и не перепечатывал.  Ответ соедует искать в тклеграмме, которую отбил Иванов в Свердловск, что признаков насильственной смерти нет. При этом он не осматривал трупы из ручья и даже не подходил к ним и не фотографировал. Кому надо в Свердловске понял правильно:  уже нет. Мог ли ручей за месяц уничтожить следы например огнестрела ?  Конечно нет и Возрождегный их наверняка видел и описал. Но при печати актов смэ в облпроеураиуре эти моменты просто упустили. Иванов на 100% знал, что печатать не нужно. Вот и вся загадка майских  актов .

[Temperance]

Согласно инструкции 1928 года по исследованию и описанию трупов Возрожденный должен был диктовать вслух то, что видит, а второе лицо должен был записывать за ним ясным и понятным почерком на русском языке.

Лаборант записывает.

[Дмитриевская]

Согласно инструкции 1928 года по исследованию и описанию трупов Возрожденный должен был диктовать вслух то, что видит, а второе лицо должен был записывать за ним ясным и понятным почерком на русском языке. С вероятностью около 99% за Возрожденным зарисывал работник прокуратуры (ну не понятой же... 🫢). Потом этот работник прокуратуры увез рукописные записи в Свердловск, где они  были отпечатаны машинисткой облпрокуратуры. В этом смысле Анкутдинов прав. Но при чем здесь вывод о том, что отдельные листы актов СМЭ были выдернуты и перепечатаны? С медицинскими терминами изначально произошел сбой как в глухом телефоне, так как за Возрожденным  писал не медицинский работник, ну и перепечатывал тоже не медик. Поэтому не нужно создавать сущности без необходимости: акты смэ оригиналы, никто ничего не выдергивал и не перепечатывал.  Ответ соедует искать в тклеграмме, которую отбил Иванов в Свердловск, что признаков насильственной смерти нет. При этом он не осматривал трупы из ручья и даже не подходил к ним и не фотографировал. Кому надо в Свердловске понял правильно:  уже нет. Мог ли ручей за месяц уничтожить следы например огнестрела ?  Конечно нет и Возрождегный их наверняка видел и описал. Но при печати актов смэ в облпроеураиуре эти моменты просто упустили. Иванов на 100% знал, что печатать не нужно. Вот и вся загадка майских  актов .

нет. Все не так. Никаких левых машинисток там не было. Возрождённый от руки пишет черновик, затем в бюро СМЭ в Свердловске мед.регистратор его перепечатывает, затем пишется сопроводительное письмо и акт проверяется начальником бюро СМЭ и только потом заверяется печатью бюро. Не придумывайте самодеятельности. Большая просьба неспециалистам не комментировать и не придумывать того в чем ничего не смыслишь. Все комментарии В.Д.Анкудинов дал выше.