достаточно плохого электроконтакта питания светильника с его светящейся частью
Вот это не совсем понятно: что за контакт питания светильника и светящейся части? Питание светильника 220 В, "светящаяся часть" питается" напряжением 12 В. Чтобы сделать из 220 В 12 В стоит импульсный блок питания. Прямого контакта между "питанием светильника" и "светящейся части" нет.
Да, мог светильник загореться. Возник бы маленький огонек в результате горения 10 грамм пластика.
Мог загореться. БП мог загореться. И очень-очень-очень маловероятно из-за плохого контакта могли загореться клеммы, к которым подходит питание. Ну если только по линии после этого светильника не висело еще штук 50 таких, и распайка проводилась не в распаечных коробка, а прямо на клеммах этого светильника.
10 граммов пластика это не так уж и мало. Если загорится, то и вниз долетит горящим.
Но мог ли светильник привести к такому по характеру пожару когда дым хлынул валом и за 8 секунд заполнил 4 этаж в 2000 квадратных метров?
А бассейн с поролоном мог?
Это действительно бред, ни один мало мальски технически грамотный человек в это не поверит. Но могут и СМИ переврать.
Вполне вероятно, могли и СМИ переврать. Но склоняюсь к тому, что оф версия по различным фактам интуитивно нашла причину возгорания, но точно объяснить её не может, поэтому и предложила версию для народа, типа не каждый разберется. Ну и СМИ, в силу своего непонимания специфики, переврали.
Не каждый поджог теракт, может быть и шалость и простое хулиганство. Но здесь не тот случай.
Да я не про то, какой здесь сейчас случай. Ухов пишет, что следствие рассматривает такие версии: возгорание из-за технической неисправности, умышленный поджог
и теракт.
А далее он пишет:
Оказывается следователи разрабатывали и версию теракта. То есть поджога.
Но ведь следователи рассматривали и поджог
и теракт. Без всяких то есть.
Для Ухова, наверное, поджог и теракт в этом случае одно и то же, но для следователей, раз они рассматривали не теракт в виде поджога, не поджог для теракта, а именно и поджог и теркат - видимо, это разные вещи.
Светильники там висели как минимум с января и ничего не горело.
На 99% согласен с вами. Но, например, у меня дома 1,5 года был подключен СИП на вводной автомат, и ничего не горело, а через полтора года я заметил, что пластиковый щиток, в котором находился счетчик, как-то подозрительно нагревается справа. Вскрыл пломбу, открыл щиток - вводная клемма автомата уже обуглилась из-за ослабшего контакта.
И вот если бы, не дай бог, случился пожар, то даже не представляю, как эксперты обнаружили бы причину, если бы выгорело всё в доме.
НИ ОДИН свидетель не видел мигания, дыма и прочего, даже Полынских, который смотрел вверх.
По оф версии, приведенной вами, мигания у "того" светильника вполне может и не быть. А дым и прочее это уже не от светильника, а от того, что горящий пластик на что-то там упал и дальше - пожар.
Тема: Пожар в Кемерово (Прочитано 326709 раз)