Ничего таинственного в этой истории нет , если мыслить здраво и использовать логику.
Сначала давайте разберемся кто она по роду занятий, и зачем приехала в Осло.
Женщина указывает на ресепшен отеля ложное имя, ложный адрес, ложный телефон, указывает оплату наличными за номер, при ней не находят ни паспорта, ни банковских карт, ни водительских прав, ни даже наличных денег, зато есть пистолет со сбитым заводским номером (т.е. нелегальное оружие). Никто после смерти ее не ищет, ни друзья, ни родные. Ее отпечатков пальцев нет у полиции. 25 лет Интерпол не может установить ее настоящее имя. Какой из этого вывод? Очевидный – с вероятностью 99% она связана с криминалом. Скорее всего, это профессиональный наемный убийца, хотя возможны и другие варианты. Например, наркокурьер. Маловероятный вариант – сотрудник спецслужб. У тех есть конспиративные квартиры, зачем светиться в отелях?
Попробуйте купить нелегальный пистолет в незнакомом городе за один день. Если вы не знаете у кого именно и где это сделать и продавец не знает вас, самое вероятное окончание вашей дурацкой затеи – в лучшем случае окажетесь в полиции, в худшем – будете плавать в местном водоеме с гирей, привязанной к ногам, и с пробитой головой.
Второй вариант – оружие привезла с собой по земле, как известно в ЕС нет внутренних границ и досмотра. Уж точно не самолетом, там надо хоть какое то удостоверение личности, иначе как опознать вас при авиакатастрофе?
Кого именно она хотела убить и хотела ли вообще - сейчас не так важно. Важно то, что у нее не получилось сделать то, что она хотела, и это стоило ей жизни. Разумеется, это самоубийство, никакой убийца не станет стрелять при стуке в дверь номера, надо быть клиническим дибилом для этого. Дверь закрыта изнутри, а через окна не уйти. Она прекрасно понимала, что опознание ее повлечет за собой большие проблемы для ее заказчиков ( а проблемы для заказчиков, это проблемы для ее семьи) поэтому все личные вещи она предусмотрительно уничтожила, перед тем как покончить с собой. Зачем выбрасывать туфли и одежду? - возможно в этой одежде ее видели или она попала в объективы камер видеонаблюдения.
Думаю не будет преувеличением сказать что женщина боялась того, что ее опознают больше, чем смерти. Одно это наводит на размышления о криминале. Само по себе государство в лице полиции и прокуроров не способно внушить такой панический страх. Скорее всего речь о том, что кто-то из близких этой женщины возможно был в заложниках, гарантируя своей жизнью выполнение ей задания. Только так можно это объяснить. Страхом за близких ей людей.
Второе следствие из этого страха опознания - по мнению женщины установление ее личности однозначно и сразу приводит к ее заказчикам и полностью раскрывает всю цепочку.
Сутки с утра четверга до утра пятницы - как раз то время, которое она потратила на выполнение задания. Ее целью был мужчина, и она ждала что он придет к ней в номер, где она сможет его убить не привлекая внимания.
Интересный вопрос , зачем первый выстрел был сделан в подушку – не все ли равно услышат выстрел или нет когда ты будешь мертв? Да, это проверка того, как подушка глушит звук выстрела, но изначально стрелять она собиралась в цель. В другого человека. Не в себя. Возможно, купить пистолет с глушителем не получилось, поэтому она рассматривала варианты. Ну а патронов мало не бывает, особенно если придется участвовать в перестрелке.
Вообще номер отеля был нужен ей не для проживания. Он нужен был только для убийства. Поэтому она указала двоих при брони номера. Дабы не вызвать подозрений. Поэтому горничная говорила что номер ей показался "нежилым", вполне возможно что в реальности у Дженнифер, будем так ее называть, был запасной аэродром со всем необходимым, чтобы залечь на дно после ликвидации цели.
В 20:06 вечера пятницы Дженнифер Фергайт заказывает еду из гостиничного сервиса, "горячие" сардельки и картофельный салат. Начальник смены обслуживания номеров Кристин Андерсен приносит ей ужин. Ей дали неправильный номер комнаты, и она напрасно стучит в дверь номера 2804 (номер Мистера Ф., о нем ниже), затем она стучит в дверь напротив, и ей открывают. Время-20: 23.
- Женщина не была настроена на разговор, поэтому я быстро поставила еду на стол, на котором ничего не было. Комната мне показалась нежилой.”
Странное поведение не так ли? Женщина сначала хочет поужинать, а потом сутки не притрагивается к еде. За эти 17 минут между заказом и доставкой еды в номер ей сообщили нечто такое, от чего у нее напрочь отбило аппетит. К сожалению, нет данных, звонил ли кто-то ей в номер. Возможно, она прочла что-то в газете или увидела по телевизору, поняв, что ее миссия провалена. А может быть она просто не получила условного знака о котором договоривались. Последние сутки она провела в мучительных размышлениях о том, как быть дальше и не нашла иного выхода кроме самоубийства. Может быть, стук в дверь она приняла за приход ее врагов. Или полиции.
Вообще работа норвежской полиции ниже всякой критики. Ничего не нашли и выкинули улики в мусор. Нет ни анализов биологического материла с простыней, ни точной информации были ли у нее половые контакты, ни даже списка входящих и исходящих звонков номера отеля. Они даже не догадались проверить все ближайшие к отелю мусорные урны на предмет документов и вещей. Отдельно хочется сказать про отсутствие видеонаблюдения в отеле такого уровня. Это конечно нонсенс. Думаю именно это, вкупе с неразберихой на ресепшен и отсутствием каких либо требований по документам при заселении являлось причиной выбора именно этого отеля для планируемого убийства или криминальной сделки с последующим убийством.
Тема: Загадка женщины из Oslo Plaza (Прочитано 37557 раз)