Немного философии

[Амальтея]

И как Вам это поможет? В понимании того, что Вы не испытывали? Возьмем, к примеру, чувство СТЫДА. Каждый на форуме понимает, о чем речь. Есть ли необходимость описывать его с помощью математики? Можно ли это? Если это кто-то сделает, то сможет ли другой "математик" пережить это чувство, разобравшись с формулами?
То же самое и относительно "благодати". Придумали трубу, воронку, но мало и этого, еще и формулой хотите описать. Как нечто куда-то льющееся. Суть любого переживания заключается в изменении сознания. Есть люди поддатливые, есть такие, чье сознание жестко фиксировано. Как правило, это самоуверенные, начитанные, неглупые люди, с большим словарным запасом, с множеством изученных книг, с "университетским" образованием. Такие люди непробиваемы, они рассудочны, они признают только логику, здравый смысл, науку. Есть люди, у которых выше чувствительность. Такой человек способен пережить необыкновенную радость или глубокий покой. Чувство Единства со всем миром, может быть ощущение Знания. И люди, которые такое испытывали, они легко понимают друг друга, понимают, о чем речь. Им не нужно ничего представлять или как-то описывать с помощью формул.

Знаете, Олег, я пожалуй соглашусь, но только отчасти. Описать чувства математическими формулами скорее всего не удастся, но можно применить химические формулы, так как по мнению исследователей, любовь – это не что иное, как химический процесс! Возможно и другие чувства тоже, как знать. Дойдет и описания формулами химического процесса   чувства стыда, чем черт не шутит.

 
 

[Мишаня]

Настанет день, и мой забвенный прах
Вернется в лоно зарослей и речек,
Заснет мой ум, но в квантовых мирах
Откроет крылья маленький кузнечик.

Над ним, пересекая небосвод,
Мельчайших звезд возникнут очертанья,
И он, расправив крылья, запоет
Свой первый гимн во славу мирозданья.

Довольствуясь осколком бытия,
Он не поймет, что мир его чудесный
Построила живая мысль моя,
Мгновенно затвердевшая над бездной.

Кузнечик — дурень! Если б он узнал,
Что все его волшебные светила
Давным-давно подобием зеркал
Поэзия в пространствах отразила!

Н. Заболоцкий

Охренительная вещь, и, главное в тему...
СПАСИБО, Амальтея.

Добавлено позже:

И как Вам это поможет? В понимании того, что Вы не испытывали? Возьмем, к примеру, чувство СТЫДА. Каждый на форуме понимает, о чем речь. Есть ли необходимость описывать его с помощью математики? Можно ли это? Если это кто-то сделает, то сможет ли другой "математик" пережить это чувство, разобравшись с формулами?
То же самое и относительно "благодати". Придумали трубу, воронку, но мало и этого, еще и формулой хотите описать. Как нечто куда-то льющееся. Суть любого переживания заключается в изменении сознания. Есть люди поддатливые, есть такие, чье сознание жестко фиксировано. Как правило, это самоуверенные, начитанные, неглупые люди, с большим словарным запасом, с множеством изученных книг, с "университетским" образованием. Такие люди непробиваемы, они рассудочны, они признают только логику, здравый смысл, науку. Есть люди, у которых выше чувствительность. Такой человек способен пережить необыкновенную радость или глубокий покой. Чувство Единства со всем миром, может быть ощущение Знания. И люди, которые такое испытывали, они легко понимают друг друга, понимают, о чем речь. Им не нужно ничего представлять или как-то описывать с помощью формул.

Снова доступно, формулами не опишешь..

[ник4ейм]

Вот Мишаня, в этой "охренительности" и причина, что "... капитан, капитан, никогда ты не будешь майором.." (Высоцкий В.С.)

[Мишаня]

.

[Амальтея]

Мне еще хочется поделиться стихами, может быть в тему, а может -нет, вам судить.

Одинаково непохожие,
Одинаково одинокие,
Мы проходим. Мы только прохожие:
Мы проходим уроки высокие.

Из миров мы проходим в мистерии,
Из страданий идем в сострадание,
Из мечты и метафор – в материи,
В дым камланий, шумы мироздания.

Под студеными космами Космоса,
Под гипнозами, гримами, гимнами
Мы проходим без карты, без компаса:
Мы проходим любовь невзаимную…

На планетах мы только прохожие –
Мы – не мы, мы – сомнамбулы Божии.
Мы проходим то мимо, то мимами
Сквозь немые умы свои мнимые,
Сквозь массовки, масонские ложи и –
В темень темечка, в тело прихожее,
Одинаково непохожие,
Одинаково нелюбимые…

(Георгий Бореев)

[superskeptik]

Что же получается по картинке, в узлах энергия равна 0? Откуда берется энергия для дальнейшего распространения волн?

Ну что же это такое? Неужели тяжело учебник открыть (Не нужно даже  квантовую электродинамику или просто электродинамику. Достаточно учебника по общей физике. Скажем Сивухин Д.В.  "Электричество"). Там и разницу между стоячими и бегущими волнами объяснят, и формулу для энергии приведут.
Для этого они (учебники) и пишутся.
А для понимания другие вопросы себе следует задавать. Если в момент времени t₀ мы видим картину А, то какую картину Б мы увидим в момент t₁?

[Мишаня]

.

[плотник]

И как Вам это поможет? В понимании того, что Вы не испытывали? Возьмем, к примеру, чувство СТЫДА. Каждый на форуме понимает, о чем речь. Есть ли необходимость описывать его с помощью математики? Можно ли это? Если это кто-то сделает, то сможет ли другой "математик" пережить это чувство, разобравшись с формулами?
То же самое и относительно "благодати". Придумали трубу, воронку, но мало и этого, еще и формулой хотите описать. Как нечто куда-то льющееся. Суть любого переживания заключается в изменении сознания. Есть люди поддатливые, есть такие, чье сознание жестко фиксировано. Как правило, это самоуверенные, начитанные, неглупые люди, с большим словарным запасом, с множеством изученных книг, с "университетским" образованием. Такие люди непробиваемы, они рассудочны, они признают только логику, здравый смысл, науку. Есть люди, у которых выше чувствительность. Такой человек способен пережить необыкновенную радость или глубокий покой. Чувство Единства со всем миром, может быть ощущение Знания. И люди, которые такое испытывали, они легко понимают друг друга, понимают, о чем речь. Им не нужно ничего представлять или как-то описывать с помощью формул.

я тут как то Черниговскую слушал . -это специалист по мозгам . рекомендую .

[Мишаня]

.

[плотник]

Добавлено позже:Дык незачем тетку беспокоить, она же по мозгам?

а вы про чё тута ?.про -душу штоль ?

[superskeptik]

Отбросим сомнения и вперед... К МГД генератору, что на Солнце работает. И как оно возникло - вопрос?

МГД генератор работает на тех же принципах что и обычные генераторы. Причем здесь Солнце? Как оно (Солнце) возникло давно не вопрос.

[Мишаня]

.

[superskeptik]

Магнито гидро динами ика ика ика.  А как возникает сама по себе:? поспорим!

О чем спорить будем?
Вы несогласны с тем, что принцип работы МГД генератора ничем не отличается от принципов работы обычных генераторов?

[Мишаня]

.

[superskeptik]

Откуда оно берется, это магнитное поле, не из кармана же, Вы же тоже это понимаете.  А изночально : МГД генерация- под вопросом со всеми ТО???

Страничкой назад было написано "движение электрического заряда порождает магнитное поле". МГД генерация ничем (принципиально) не отличается от обычной генерации.  Никаким теориям относительности (хоть СТО, хоть ОТО) не противоречит.

[Мишаня]

электрического заряда пор

А кто его зарядил? и каким потенциалом? И  в какой среде?

[superskeptik]

А кто его зарядил? и каким потенциалом? И  в какой среде?

Никто. Чем будет отличаться система (в которой нет никаких зарядов) от системы (в которой равное количество зарядов противоположных знаков)?

[Олег_ВП]

Никто. Чем будет отличаться система (в которой нет никаких зарядов) от системы (в которой равное количество зарядов противоположных знаков)?

Как-то не хватает фантазии представить мир, где нет никаких зарядов   

[Мишаня]

Никто. Чем будет отличаться система (в которой нет никаких зарядов) от системы (в которой равное количество зарядов противоположных знаков)?

Вопрос был - как оно возникло- это поле. И МГД генераторы не просто так: электропроводные среды с хитрой закруткой типа тороидальной с внутренней, дополнительной закруткой внутри тороида.  Процессы, типичные внутри звезд и некоторых планет, имеющих магнитное поле. ( о магнитном Рейнольдсе узнал лет 20 назад)

[Олег_ВП]

Процессы, типичные внутри звезд и некоторых планет, имеющих магнитное поле. ( о магнитном Рейнодсе узнал лет 20 назад)

Ну  это в случае, если звезды есть в реальности , а не некие светящиеся точки,  которые кажутся нам звездами.
Гипотеза  о линейности  оптического  пространства  дальнего  космоса, пока  никем не доказана.

[KAMA]

Удивительный человек

Иногда, словно первый дождь,
Иногда, словно первый снег,
Вдруг приходит, когда не ждешь,
Удивительный человек.

Иногда, словно фейерверк
Неожиданный средь небес,
Удивительный человек
Появляется вдруг в судьбе.

Не узнал бы его в толпе,
В ресторане и на шоссе -
Вдруг подходит он сам к тебе,
Человек, не такой, как все.

И не сразу, так через час
Вдруг почувствуешь: он другой -
По особой улыбке глаз,
И рванешься к нему душой.

И не сразу, так через час
Озарит тебя мысль, как свет,
Что с тобой говорит сейчас
Удивительный человек.

Тот, кого ты совсем не ждал,
Но который к тебе пришел,
Пусть на месяц, а не года,
Но душе твоей хорошо.

От того, что тебя узнал,
От того, что сказал "Привет!"
И что руку тебе пожал
Удивительный человек.

© Зельвин Горн

[superskeptik]

Вопрос был - как оно возникло- это поле. И МГД генераторы не просто так: электропроводные среды с хитрой закруткой типа тороидальной с внутренней, дополнительной закруткой внутри тороида.  Процессы, типичные внутри звезд и некоторых планет, имеющих магнитное поле. ( о магнитном Рейнольдсе узнал лет 20 назад)

Вообще то речь шла именно о зарядах. Откуда все взялось Вам никто не скажет (можно строить гипотезы, но без экспериментальной проверки мы ничего не можем сказать об их справедливости). Можно считать, что было всегда (в том или ином виде). В плазме (особенно высокотемпературной) всегда полно различных неустойчивостей (об этом не одна сотня книг написана). С ними пытаются бороться различными способами. В том числе и с помощью хитрых магнитных полей (см. стеллаторы).  С какого боку здесь МГД генераторы (в которых эти хитрые поля не используются) и Солнышко (где гигантская масса позволяет бороться с неустойчивостями естественным образом)?

[фугас]

Описать чувства математическими формулами скорее всего не удастся, но можно применить химические формулы, так как по мнению исследователей, любовь – это не что иное, как химический процесс!

Ну, это более подходит для "телесной" любви. А что можно сказать про платоническую, "для души"?

[Амальтея]

Ну, это более подходит для "телесной" любви. А что можно сказать про платоническую, "для души"?

Что же происходит с человеком при платонической любви? Хочется Ваше мнение узнать. 

[KAMA]

Что же происходит с человеком при платонической любви?

" Что никогда тяжелый шар земной не уплывет под нашими ногами..."(с) 

[фугас]

Пожалте, пользуйтесь.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Платони́ческая любо́вь — в современном значении выражения, возвышенные отношения, основанные на духовном влечении и романтической чувственности (о чувстве любви), без низменно чувственного физического влечения.

Выражение происходит от имени древнегреческого философа Платона (427—348 до н. э.), который в своем сочинении в виде диалога под названием «Пир» вложил рассуждения о такого рода любви в уста персонажа по имени Павзаний. Последний разумеет под ней любовь «идеальную» — сугубо духовную.

Тема «платонической любви» получила развитие в сочинениях флорентийского философа Марсилио Фичино в XV веке.

[KAMA]

без низменно чувственного физического влечения.

А не " низменно чувственное физическое влечение "  подходит к платонической любви?

[Амальтея]

Пожалте, пользуйтесь.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Платони́ческая любо́вь — в современном значении выражения, возвышенные отношения, основанные на духовном влечении и романтической чувственности (о чувстве любви), без низменно чувственного физического влечения.

Выражение происходит от имени древнегреческого философа Платона (427—348 до н. э.), который в своем сочинении в виде диалога под названием «Пир» вложил рассуждения о такого рода любви в уста персонажа по имени Павзаний. Последний разумеет под ней любовь «идеальную» — сугубо духовную.

Тема «платонической любви» получила развитие в сочинениях флорентийского философа Марсилио Фичино в XV веке.

ну, это мне известно, своими слова бы, как лично Вы бы объяснили.

[фугас]

А не " низменно чувственное физическое влечение "  подходит к платонической любви?

Этот вопрос - к ВИКИ.

[Амальтея]

Хоть с влечением, хоть без него, все уже биология и химия объяснила.
Мне претят все эти объяснения. Все же чувства не должны описываться строгими, сухими формулами.