))))) на самом деле, нелогичный вопрос, а скорее, из области фантастики...
А каким образом кто-либо вдруг возьмет и станет обладателем тайны ГД??? Если почти каждый на форуме считает, что со своей версией он прав, то это еще не значит, что он обладатель тайны. Каким образом можно ее узнать? Тайна, допустим, существует. Что значит 'тайна'? Сокрытие одной группой людей правды от другой группы. Соотношение скрывающих и владеющих истиной информацией как правило невероятно мало по сравнению с теми, кто ей не обладает и для кого эта правда является тайной. Спустя 50 с лишним лет правду о расследовании сотрудниками неких служб, человеку не владеющему материалами, не бывшему на месте и не знакомому со всеми результатами, узнать нельзя, - я думаю все с этим согласны. Те, кто владеет этой правдой с большой вероятностью знают друг друга и новых людей посвящать в свой круг не будут. Соответственно, постороннему правду можно узнать только через них, людей не желающих открывать остальным эту информацию. Если им не имеет никакого смысла посвящать вас в тайну этого дела, зачем же они будут это делать, да еще и потом угрожать расправой вашим родственникам за разглашение? Нафиг вы им сдались?
А сидя здесь на форуме правду никогда не узнаешь. Можно строить предположения, они могут быть совершенно бредовыми, а могут очень приблизиться к тому, что посвященные люди скрывают, но от этого это предположение ни на шаг не приблизится к раскрытию. Потому что есть посвященные, а есть не посвященные, и между ними стена.
Приведу пример: в закрытом помещении или в огромном сейфе один человек держит нечто. Допустим, это - швейная машинка. Вы, находясь вне этой комнаты, не имея возможности туда заглянуть и не имея диалога с хозяином, не можете знать, что там. Вы строите предположения. Анализируете, когда и кто мог к дому подъезжать, кто с кем говорил, большой туда поместится предмет или маленький. Сотни человек могут принять участие в обсуждении. Среди сотен версий есть одна правильная - "швейная машинка". Она является правдой. Но доказать это невозможно, все построено только на предположениях, а когда хозяин заносил туда предметы и какие - никто не видел. Почему тогда "швейная машинка" а не "кофемолка", "дохлая лошадь" или "пулемет Максим"? Это версии, они равнозначны, и что толку, если одна из них совпадет с правдой? Нет цепочки между тем, кто и когда вносил и тем, что предположил один из участников, случайно сказавший правду. И пока хозяин не откроет комнату, ни одно из предположений не будет раскрытием тайны, даже если до него некто дошел логическим путем. Ведь для всех остальных, делавших свои предположения, эта догадка - ничто. Тайна же раскрывается для всех и перестает быть таковой только когда ее открывает тот, кто сам держит сокрываемый предмет.
А в истории с ГД что? Никто вообще не видел, как это происходило. Следователи могли найти улики против кого-то и засекретить. Никто тайны не узнает, пока высочайшим повелением не будет приказано открыть архив. Но все равно, рассекретив дело, можно узнать в лучшем случае только виновника, но не как там все происходило. Эта тайна ушла навсегда.
Добавлено позже:
Тема: Знаю, но не скажу? (Прочитано 33473 раз)