Когда у сторонников НС вопрошают, а как же они могли пойти без гида, никому не сообщить, пойти за мирадор, в шортиках сойти с тропы и углубится в лесную чащу, не оставить родным сообщение, не паниковать, ответ такой, а они не обязаны делать так, как вам хочется\представляется логичным.Ой, а что же они про родителей не вспомнили за 11 дней и не оставили весточку? А не обязаны были и всё тут! Да, и ещё про "хотелки" оппонента не забыть ввернуть.
По-моему, вообще две разные ситуации для аналогий. Если в первом случае девушки пропали на одну ночь, никого не предупредив, то вполне логично предполагать, что в условиях присутствия связи и 99% гарантии дозвониться до набранного контакта, они поскорее это сделают, ведь за ночь их отсутствие уже могли заметить, надо скорее успокоить ту же Мириам или семью. Вот тут странно продолжать игнорить всех и не предупреждать. Во втором случае у них не было послезнания, что их оставленные сообщения найдут, если живыми за столько дней не нашли, опять же, смотря как будет строиться рассуждение. Ключевым же будут не весточки, а службы, к которым либо нужно было бы дозвониться, что не вышло, либо ждать их непосредственного выхода к девушкам, что, в случае НС, не произошло, либо произошло с другим исходом, наподобие дела той немки.
Добавлено позже:Но они решили сообщить, где они, на всякий случай - допустим. Связи не было. Веселье продолжилось.
Если хотели просто сообщить, то зачем сразу 112. Можно той же Мириам было набрать. Также девушки не были склонны предупреждать о своих планах, ограничившись описанием своего похода по тропе как «прогулка» для близких, либо вообще не предупредив, если под прогулкой не имелся в виду поход на тропу. Но резко решили позвонить в службу спасения предупреждать по этой версии, как-то золотой середины в действиях нет, либо никому, либо сразу 112. Лучше бы утром 1 апреля конкретнее написали
Возможно, и не они звонили в 4 часа. Тут надо подумать. Подсмотреть чужой код возможно, если сидеть рядом. Правда, был ещё дополнительный код на одну из сим-карт. Это повышает вероятность того, что в первый раз звонили девушки.
Там не только код, почему набрано голландское, в частности, 112, тоже что-то подсмотрели? Вообщем довольно много всего надо натянуть и придумать, чтобы приписать это не девушкам. В контексте рассмотрения всех деталей, последующих переключений 2G/3G уже на следующий день перед звонком и прочего, вероятность в совокупности меньше и меньше, что не они. И в другие дни с тем же переключением 2 апреля тоже ничего не указывает, что не хозяйки телефонов орудуют.
Далее их потащили на водопад или зиплайн, но без рюкзака, в котором остались телефоны и фотокамера. При экстремальных развлечениях гаджеты не нужны.
Почему обязательно не нужны? Вот на странице описания зиппинга в городах Панамы –
https://spanishatlocations.com/activities/example-activity/ селфи туристов, фотки во время их спусков. Понятно, что это могла быть официальная съемка для сайта, но и сами туристы, особенно когда вдвоем, могут просить товарища запечатлеть их на камеру, в дополнение даже сотрудники во время активностей могут это делать и потом предлагать за дополнительную плату. В наше время множество снимают разные активности как для соц.сетей, так и просто для архива, особенно когда это связано с экстримом, чтобы запомнить момент.
Добавлено позже:Когда у сторонников НС вопрошают, а как же они могли пойти без гида, пойти за мирадор, в шортиках сойти с тропы и углубится в лесную чащу, они не обязаны делать так, как вам хочется\представляется логичным.
Я не думаю, что для сторонников КС важными вопросами являются такие, например, почему пошли без гида и что их кто-то задавал. Наталья и другие пишут, что заблудиться там негде, часть туристов ходит тоже без гида, но в большинстве до Мирадора, ну зачем тогда гид, если все легко там, для тех, кто так считает. Конечно, для страховки лучше с гидом. Но многие, частенько, пренебрегают страховками и соблюдением правил безопасности, от походов до обычных жизненных ситуаций. По разным мотивам – от попыток сэкономить до мыслей «я все сам да со мной ничего случится».
В тот день стояла сухая солнечная погода, тропы были максимально не заросшие и не влажные, не думаю, что шорты создавали дискомфорт при прохождение самой тропы или мешали куда-то сойти или свернуть туда, где было сухо и вполне проходимо в такую хорошую погоду, но стало непроходимо уже после дождей, например.
Что родители (сняли только пару мест маршрута), что Romain снимали свои видео в дождливый сезон. Не ясно, какие еще тропы и развилки могли быть, во-первых, при сухой погоде, невидимые в дождь, и именно в 2014 году, ведь с годами даже при сухой погоде что-то уже зарастет. Это к тому, что запись маршрута Romain’ом спустя 5 лет в дождливый сезон не опровергает вероятности присутствия других троп в другое время и в другой сезон.
Голосование
Тема: Загадочная смерть в панамских джунглях (Прочитано 2400542 раз)