Самая страшная катастрофа в истории человечества

[San4es]

Оффтоп (текст не по теме)

San4es зайди на lah.ru,  потрать пару дней,почитай,посмотри,подумай.

Зайду... Только читано-думано уже прилично,еще с нежного возраста,начиная со Стоунхенджа и приснопамятных пирамид.

[salana45]

Про джип вы мне польстили.Паркетник всего лишь..

Да я не тебя имел в виду и с джипом и вообще (может, уже на "ты"?).
А так да, все правильно сказал,как нас и учили. Я тоже был в этих нетленных постулатах уверен, пока живьем все не увидел, не подсчитал на бумаге и не пообщался с потомками этих "строителей".
Ведь та же наука, которая все это так легко и просто объясняет, говорит об эволюционном пути развития человечества. А я вижу, глядя на потомков строителей Саксайуамана, Ангкора, пирамид всех мастей, Юндума и т.д. полную деградацию. Ну как же так? Потомки строителей Мачу Пикчу кроме примитивных халуп ни на что более не способны. И так все без исключения. А нам говорят  эволюция. Это - деградация чистой воды.
Товарищи номенклатурные "ученые" сами себя загнали в тупик своим враньем. Признать очевидное - значит признать, что всю жизнь вешал людям лапшу на уши про человека и обезьяну и прочую туфту, а значит все эти гранты, премии, квартиры-дачи-звания, по-хорошему надо вернуть. Ибо получены ни за что. Вернее, за службу не истине, а тому, кто башляет. Жаль, что им некоторые невольно помогают им в этом вранье.

[Сергей В.]

А нам говорят  эволюция. Это - деградация чистой воды.

Да запросто: ведь такого масштаба стройки это 100%-но государственные, мастеров-технологов и архитекторов ведь там считанные единицы, исчезло это государство - исчезло все. Яркий пример  нынешняя Украина, они за 2 года забыли что такое ракеты и самолеты, а еще через 5 забудут что такое мозг. За ненадобностью.

[Валерий Павлович]

Наука развивается по своим законам, приращивая к уже известному новое знание. Если между наукой и неким наблюдением существует разрыв - тем, что известно науке, это наблюдение не объяснить - надо заполнять этот разрыв новым знанием, а не отвергать всю науку в целом и у всех всё забирать, опуская до своего уровня. Пока не докажете с помощью методологически строго инструментария - методического и инструментального - свою правоту, ваше мнение ничего не значит. Бросаться дерьмом - не доказательство. А многие только этим здесь и занимаются, не приведя НИ ОДНОГО факта. Разговаривать с ними бессмысленно.

Один вопрос был "по делу", на него отвечу цитатой из отредактированной сегодня статьи:

"В данной статье практически не рассматривается возможность образования гигантских знаков ряби ветром, что по умолчанию принято считать причиной формирования макрорельефа пустынь. В этом нет необходимости, т.к. на Земле не бывает ветра, который смог бы сплошным единым потоком нести грубообломочный материал на территории в 100 000 кв. километров (пустыня Намиб), формируя гигантскую рябь с длиной волны в несколько километров. Даже гляциальные суперпаводки с расходом во многие сотни тысяч кубических метров в секунду формируют ГРТ «всего лишь» 300-метровой длины волны. Кроме того, всю гигантскую рябь течения всех пустынь Земли, как показало данное исследование, создала генетически единая серия следующих друг за другом трёх гигантских волн, исходящая из одного центра.

Также следует исключить возможность возникновения столь масштабного мегацунами в результате тектонических процессов в зонах субдукции или катастрофических извержений. Во-первых, эпицентр космогенного мегацунами находится далеко в стороне от подобных активных зон. Во-вторых, энергия падения 11-километрового астероида со средней скоростью 17 км/сек составляет 3.02 x 10 в 23 степени джоулей, что минимум на три порядка превышает самые катастрофические из известных извержений вулканов и на пять порядков максимально возможное землетрясение. В-третьих, в нашем случае мы имеем не одно, как это бывает в случае земных причин, а три самостоятельных цунами, имеющих различный, хоть связанный одним событием, генезис: удар астероида (самое сильное цунами), схлопывание образовавшейся каверны, катастрофическое извержение."

[Сергей В.]

В данной статье практически не рассматривается возможность образования гигантских знаков ряби ветром, что по умолчанию принято считать причиной формирования макрорельефа пустынь. В этом нет необходимости, т.к. на Земле не бывает ветра, который смог бы

Вот Вам кажется, что у Вас мышлЕние научное, а оно у Вас обрывочное, фантазийное:
Ветер это огромная сила, а постоянные по направлению ветра это сила, помноженная на порядки. Вы слышали что-нибудь про пассаты? - ветра устойчивого направления, обусловленные вращением Земли. С ним связаны и океанские циркумполярные течения, и направления циркуляции атмосферы в умеренных и арктических широтах. Так что есть такие силы, и для их проявления совершенно необязательны метеориты, кратковременные мегацунами и внеземной разум.

[Валерий Павлович]

Цитата для тех, кто умеет не только читать, но  и понимать прочитанное:

"Кроме того, на рис. 6 заметно, что песок является не более, чем макияжем, пусть и довольно эффектным, для дюн, которые на самом деле сложены более тёмным грубообломочным (дилювиальным) материалом. При большем увеличении это видно более отчётливо – рис. 7. Следует также отметить, что скопления наиболее крупных (превышающих 1 м в поперечнике) глыб [из которых сложены тела дюн - вставка моя, В.П.] отчётливо тяготеют к гребням и верхним частям склонов дюн, что является одним из главных диагностических признаков гигантской ряби течения (см. выше).


Рис. 7.

Как видно на рис. 5 и 6, дистальные склоны дюн смотрят на восток, следовательно, поток пришёл со стороны моря. Оценить грандиозность события можно по рис. 8, где показаны дюны с длиной волны 3 километра и высотой до 200 метров. Протяжённость таких дюн может достигать 20 километров. Фото на рис. 7 также сделано в месте развития дюн с 3-километровой длиной волны, в месте излома их краевых частей (см. рис. 5).


Рис. 8."

Взято отсюда - http://dna-genealogy.ru/topic/681-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0-%D0%B3%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B-%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%B0/ - второе сообщение.

[Аскер]

Во-вторых, энергия падения 11-километрового астероида со средней скоростью 17 км/сек составляет 3.02 x 10 в 23 степени джоулей, что минимум на три порядка превышает самые катастрофические из известных извержений вулканов и на пять порядков максимально возможное землетрясение.

А вас не смущает, что размер преложенного вам астероида на 3 порядка превышает все известные метеориты?
Вы смело допускаете возможность более крупного из известных метеоритов - но напрочь отказываетесь верить в возможность более мощного извержения вулкана.
Потому и жизнь на сравнительно коротком отрезке времени на Земле сумела развиться, что столь мощных извержений не было.

[Сергей В.]

Цитата для тех, кто умеет не только читать, но  и понимать прочитанное:

Вот Вы и не поняли, что цунами это 2-3 волны с небольшим шансом выйти на сушу только при подходящем рельефе дна, 95% энергии которого гасится еще в океане вязкостью самой воды. То, что выйдет на сушу в виде гигантской волны вызовет локальные потопы и обратный поток с горами мусора, иссякающий за несколько дней. И все. Никакого особенного влияния на рельеф суши это кратковременное возмущение оказать не может.

[Валерий Павлович]

А вас не смущает, что размер преложенного вам астероида на 3 порядка превышает все известные метеориты?
...

Вы забыли добавить "мне" - "все известные мне метеориты". Попигайский, например, был примерно равен нашему. Вредерфортский и Садбери в несколько раз превышали. И вообще, подучите предмет, прежде чем делать такие заявления.

Вот Вы и не поняли, что цунами это 2-3 волны с небольшим шансом выйти на сушу только при подходящем рельефе дна, 95% энергии которого гасится еще в океане вязкостью самой воды. То, что выйдет на сушу в виде гигантской волны вызовет локальные потопы и обратный поток с горами мусора, иссякающий за несколько дней. И все. Никакого особенного влияния на рельеф суши это кратковременное возмущение оказать не может.

Математики Хиллс и Года, например, с вами бы вряд ли согласились. Как показало их моделирование, в случае падения астероида диаметром 5-6 км в Атлантику в нем могут возникнуть цунами высотой несколько сотен метров, способные залить водой огромные территории всего атлантического побережья (Hills J.G., Goda M.P. Damage from comet-asteroid impacts with earth / S.N. Ward, E. Asphaug // Physica D. 1999. V. 133. P. 189–198.). При этом в Европе больше всего пострадает Португалия, а в США вода дойдёт до предгорий Аппалач. Т.е. затопит большую часть Америки. Есть ещё работы Козелкова, Гусякова из отечественных геофизиков, американцев Гислера и др. из национальной лаборатории Лос Аламоса (2003). Почитайте их работы хотя бы для того, чтобы больше не выковыривать из носа всякую чушь.

[Дмитрий Карягин]

В долине Нила мегацунами оставило следы эрозии мощным водным потоком не только на природных объектах, но и на искусственных - пирамидах и сопутствующих им постройках, что отодвигает создание этих мегалитических сооружений во времена, предшествующие падению массивного космического тела в Тихий океан. В результате открывается временной интервал и сама возможность для поиска удовлетворительного объяснения многочисленных артефактов, распространённых во всём мире (включая пирамиды), которые не вписываются в современную историческую парадигму.

Читал в надежных(вроде как) источниках о следах дождевой эрозии на сфинксе,из-за чего его строительство приходится датировать 11 тыс. до н.э. Но на пирамидах?

Добавлено позже:

Да ладно.В том же Египте в 1960-е при строительстве Асуанских плотин скально-храмовый комплекс Абу-Симбел распилили на блоки,перенесли и смонтировали на новом месте(кстати советские спецы).

Многое и под воду ушло.
Первыми Нил там стали перегораживать англичане еще в конце 19 века. По одной из версий,библейский Иерусалим находился как раз в районе Асуана,что для протестантов 19 столетия являлось просто невыносимым. Ну вот они и того. . . А при Насере уже наши залили последние следы города.

Добавлено позже:

Я имел в виду мегалитические постройки, а не скульптуры. Пирамиды Египта, мегалитические постройки Ливана, состоящие из блоков до 2000 тон, мегалитические комплексы Ольянтантайбо, Маче-Пикчу, Тиауанако и пр.

По моему, пирамиды из этого ряда следует исключить. Да и что они по сравнению с Баальбеком?

[Сергей В.]

Почитайте их работы хотя бы для того, чтобы больше не выковыривать из носа всякую чушь.

Вот Вы и почитайте, потом еще мой пост, на который отвечаете, перечитайте. Цунами губительны для всего живого на суше, для геологического же рельефа купание в течение пары дней как слону дробина. Поинтересуйтесь заодно уровнем Мертвого и Каспийского морей относительно океана и подумайте, если сможете, куда там делась вода.

[Дмитрий Карягин]

А с чего вы решили, что тот, кто населял в то время планету, было именно "человечеством"? Терзают меня смутные сомнения, и попробую ими поделиться, пользуясь не околонаучными и заумными импортными терминами, а нормальным человечьим языком.

Постройки у этого "человечества" были нехактерные для реальных людей. Кто-то сейчас строит хотя бы подобия пирамид, стен Саксайуамана, странных штучек в Тиауанако в виде огромных букв "Н", непонятных ниш в Писаке, кто-то строит так нелогично из кирпичей не четырехугольных , а пяти-шести-восьмиугольных брусков (если смотреть в профиль, конечно)? Не в масштабах даже дело, а в совершенно другом принципе мышления. Человечество мыслит другими категориями, ему чтобы что-то построить, надо место для стройки выровнять. Те же товарищи строили принципиально иначе - они подгоняли материал строительства под рельеф, сам рельеф не трогая.

И потом, цунами цумамой, но в Тиауанако-то  огромные  явно взорванные предварительно обработанные каменные мегалиты,  разбросанные по огромной территории. Не знаю откуда вы там цунами увидели, лучше съездить и увидеть все своими глазами. Хотя потоп, конечно, явно был, следов его также лично видел много где на планете, и их тоже нельзя ни с чем перепутать. Вот только уничтожил ли он именно человечество, или кого-нибудь еще?

И кто уничтожил ядерным взрывом Мохенджедаро? Если уж вы геолог, то должны знать все нюансы тех странностей в месте внезапной и массовой единовременной гибели целого города, и откуда там оплавленный и остекленевший песок, который может образоваться только в одном нам известном случае. И этот случай вовсе не цунами.

Ну и еще один нюанс про сомнительное "человечество" 70 тыщ лет назад.
Многие мегалиты что в Баальбеке, что в Египте, что на Сумбе, что в Перу или Боливии, что в Йонагуни, что в Гамбии и т.д. имеют явные следы пропилов огромной пилы. В Кенко - на камнях явные следы огромной "камнечерпалки", как будто черпавшей камень, как расплавленный пластилин и т.д. По всей планете встречаются следы работы гигантских механизмов на древних мегалитах. Куда  все эти гигантские механизмы подевались? Ни одного останка подобного механизма не найдено. А это ведь не иголка. Все "волной смыло"? А может их с собой забрали те, кто их сюда и привез? Но тогда это совсем уже не человечество получается. Ну, или, по крайней мере, не совсем оно.

Так что потоп-потопом, но одним им объяснить все не получится. Слишком упрощенно и примитивно. Даже для того мизера, что перечислено выше.  А я могу долго это перечислять.

Читал об этом у Андрея Склярова( " Цивилизация богов Древнего Египта" , "Перу и Боливия до инков" ). Действительно,факты впечатляют и против них не попрешь. Хотя в инопланетян не верится.

Добавлено позже:

Также и Великая китайская стена, огибающая рельеф, и которая вне всякого сомнения была построена докатастрофным человечеством, наверняка имеет вполне себе практическое назначение.

По факту, Великая Китайская стена построена три-четыре десятилетия назад. Это называют "реставрацией" ,но в реальности- построена заново.
Есть развалены старой стены в ужасном состоянии. По качеству строительства она абсолютно не сопоставима с перуанскими и ближневосточными памятниками архитектуры.
Понятно лишь,что бойницы старой стены(в отличии от новой) смотрели внутрь Китая.
Для чего это было сделано? Может северные соседи как раз таки оборонялись от китайцев. А может ее построили все же сами китайцы и на стене дежурили вертухаи,следили за тем,чтобы из государства никто не убежал.
. . . В КНР пока еще стесняются заявить о докатастрофном появлении Стены. Но это только пока. . .

Добавлено позже:

Даже не вникая в технологию мегалитического строительства(чем терли-пилили, да в каком направлении, да что подсыпали-подливали...), даже оставив за скобками его целесообразность... нам говорят-численность населения планеты в ту пору порядка десятков миллионов человек в луДшем случае. Продуктивность хозяйства - мизерная. Объем мегалитического строительства на пяти материках - порядка сотен миллионов тонн скромно.(БП-Х =2,5млн. т). Откуда деньгиресурсы, Зин? Кто и чем кормил полчища напрасностроителей? И с какой стати? Кто их обувалодевалечил и культуродосужил? Что то нам недоговаривают.

Если руководствоваться традиционной версией истории,то эти цивилизации(Египет, города-государства майя и т.д.) были замкнутыми системами. Богатства накапливались,людских ресурсов был переизбыток, ну вот их и тратили как умели. . . Патлач.

Добавлено позже:

А есть такое дикое племя в Мали - догоны. Дикари натуральные. Но могут без всяких приборов безошибочно на звездном небе указать, где находится Сириус. Кто из сейчас это читающих "образованных" это может сделать?
Кстати, пляшут свои дикие пляски, нарядившись в костюмы, напоминающие космонавта...

Их астрономические знания точны, но очень фрагментарны. Разве что Сириус только и покажут.

[Валерий Павлович]

Читал в надежных(вроде как) источниках о следах дождевой эрозии на сфинксе,из-за чего его строительство приходится датировать 11 тыс. до н.э. Но на пирамидах?
...
По моему, пирамиды из этого ряда следует исключить. Да и что они по сравнению с Баальбеком?

По пирамиде Менкаура можно судить о высоте волны, накрывшей Гизу около 70 тысяч лет назад:

http://lifespot.ru/uploads/posts/2013-10/1383093727_3.jpg

Большой сфинкс дополнительно подвергся эрозии в период Монастырской трансгрессии 25 тысяч лет назад - http://dna-genealogy.ru/topic/603-%D1%82%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D1%81%D0%B0/

Добавлено позже:

...]По факту, Великая Китайская стена построена три-четыре десятилетия назад. Это называют "реставрацией" ,но в реальности- построена заново.
Есть развалены старой стены в ужасном состоянии. По качеству строительства она абсолютно не сопоставима с перуанскими и ближневосточными памятниками архитектуры.
Понятно лишь,что бойницы старой стены(в отличии от новой) смотрели внутрь Китая.
Для чего это было сделано? Может северные соседи как раз таки оборонялись от китайцев. А может ее построили все же сами китайцы и на стене дежурили вертухаи,следили за тем,чтобы из государства никто не убежал.
. . . В КНР пока еще стесняются заявить о докатастрофном появлении Стены. Но это только пока. . .

Какие китайцы 70 тысяч лет назад? Первая современная цивилизация там возникла в бронзовом веке - первое государство Чжоу, которое было создано ариями, вторгшимися в бассейн р. Хуанхэ.

[Сергей В.]

Большой сфинкс дополнительно подвергся эрозии в период Монастырской трансгрессии 25 тысяч лет назад

Где Вы откапываете этих авторов? Про ветровую эрозию с песком пустыни, которая резко понижается с высотой, слышали?

[Дмитрий Карягин]

Добавлено позже:Какие китайцы 70 тысяч лет назад? Первая современная цивилизация там возникла в бронзовом веке - первое государство Чжоу, которое было создано ариями, вторгшимися в бассейн р. Хуанхэ.

Я не говорил о китайцах 70 тысяч лет назад.
Вы сказали о допотопной датировке Великой стены.

[salana45]

Хотя в инопланетян не верится.

А вот ООН не верит, а просто  принимает меры для встречи с ними, создав специальное подразделение для этого. Еще шесть лет назад. А ООН - это не какое-нибудь конспирологическое сообщество.

Организация Объединенных Наций подготовила на Земле "плацдарм" к встрече землян с пришельцами: директор управления ООН по вопросам космического пространства, первый астрофизик Малайзии Мазлан Отман назначена официальным лицом, ответственным за первый контакт с инопланетными гостями, сообщает http://www.news.com.au/breaking-news/un-to-appoint-earth-contact-for-aliens/story-e6frfku0-1225929498742

То же по-русски.
http://www.newsru.com/world/27sep2010/otman.html

Против попыток наладить контакт с внеземными цивилизациями выступает знаменитый астрофизик Стивен Хокинг. Он полагает, что инопланетяне могут оказаться не такими и дружелюбными.

Британская Daily Mail цитирует ученого, который считает, что инопланетяне могут прибыть на больших и хорошо вооруженных космических кораблях с тем, чтобы колонизировать нашу планету.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1315336/United-Nations-appoint-space-ambassador-act-contact-aliens-visiting-Earth.html?ito=feeds-newsxml

"Контакт с внеземными цивилизациями может оказаться слишком опасным, Если к нам прилетят инопланетяне, результат будет подобен высадке Колумба в Америке. Местным жителям это не принесло ничего хорошего", - добавил Хокинг.
http://newsru.co.il/world/27sep2010/extra_a201.html

[San4es]

Да возможность инопланетян даже Большая Советская Энциклопедия не отрицала(том 5,статья "Внеземные цивилизации").

[Дмитрий Карягин]

А вот ООН не верит, а просто  принимает меры для встречи с ними, создав специальное подразделение для этого. Еще шесть лет назад. А ООН - это не какое-нибудь конспирологическое сообщество.

А чем еще ООН заниматься?
После исчезновения СССР идея этой организации профанирована и девальвирована.

[beloff]

Если руководствоваться традиционной версией истории,то эти цивилизации(Египет, города-государства майя и т.д.) были замкнутыми системами. Богатства накапливались,людских ресурсов был переизбыток, ну вот их и тратили как умели. . . Патлач.

И повисает немой вопрос - ребята-"канонические историки" идиоты? Или нас считают таковыми? Они не в силах разделить итог трудов на затраченное время ?
Склоняюсь синтезу - идиоты, притом ,хитрые, но таковыми считают нас, и двойки они нам ставят за плохо выученные свои анекдоты. Как и все преступные сообщества, историческое существует в силу склонности хороших людей прощать плохим обиды.

[Валерий Павлович]

...
Вы сказали о допотопной датировке Великой стены.

Пожалуй, Вы правы - при современном её состоянии так говорить не только некорректно, но и в принципе неверно. С учётом военной бессмысленности ВКС ничего не остаётся кроме того, что это - культовое сооружение. Хотелось бы понять смысл этого культа. (Это только предположение)

[Дмитрий Карягин]

И повисает немой вопрос - ребята-"канонические историки" идиоты? Или нас считают таковыми? Они не в силах разделить итог трудов на затраченное время ?
Склоняюсь синтезу - идиоты, притом ,хитрые, но таковыми считают нас, и двойки они нам ставят за плохо выученные свои анекдоты. Как и все преступные сообщества, историческое существует в силу склонности хороших людей прощать плохим обиды.

Таки, да. Но и тезис о том,что "историки скрывают правду из боязни лишиться денег" совершенно не убедителен.
Человек,располагающий бесспорными доказательствами фальшивости канонической версии истории,моментально обрел бы славу и все,что к ней должно прилагаться в таких случаях.

Добавлено позже:

С учётом военной бессмысленности ВКС ничего не остаётся кроме того, что это - культовое сооружение. Хотелось бы понять смысл этого культа. (Это только предположение)

Военную бессмысленность ВКС подтверждает история(каноническая).
Культовость. . . Любому культовому сооружению можно подыскать аналоги в других местах Земли. У ВКС аналогов нет. Т.е. римляне строили укрепления вдоль своих границ, есть "Змиевы валы" в Причерноморье. Неужели и их в качестве культовых сооружений будет рассматривать?

[salana45]

С учётом военной бессмысленности ВКС ничего не остаётся кроме того, что это - культовое сооружение.

Поздравляю вас с новым словом в исторической науке! Жаль я не главарь США, выдал бы вам Нобелевскую премию. Хотя нет, лучше - Шнобелевскую. Ибо слово никакое не новое, а типичный трюк всех официальных историков - если не можешь объяснить назначение древнего сооружения, объявляй его "культовым", авось поверят. Так культовыми стали Писак, Тамбомачай, сумбийские мегалиты, Интиуатана в Мачу Пикчу. сооружения в Ольянтайтамбо... Трюк этот вы хорошо усвоили, садитесь, кол! Теперь вот та же участь внезапно стать "культовым сооружением" постигла и Китайскую стену. Аминь!

Добавлено позже:

По моему, пирамиды из этого ряда следует исключить. Да и что они по сравнению с Баальбеком

Да нет, в трех великих пирамидах (Хеопса, Хефрена и Микерина) технологии те же, что и строениях Перу и Боливии. Т.е.потрясающей точности обработка камня, громадного веса мегалиты, саркофаги те же внутри, вырезанные в цельных кусках камня непостижимым образом, следы пропилов...
А вот с другими пирамидами там же все иначе, многие из них просто развалились, и камни мелкие, и размеры не те, и следы раствора для соединения, и видна невооруженным глазом примитивная технология. Похоже,их просто копировали с трех великих пирамид. Ну, как умели... А умели неважно. Их туристам стараются не показывать, разница в уровне технологий строительства просто потрясает. То же и с Китайской стеной - труда много, технологий - ноль. Примитив при колоссальном труде.

[Дмитрий Карягин]

Это да. Когда назначение непонятно- значит "культовое сооружение" .

[Валерий Павлович]

...]Военную бессмысленность ВКС подтверждает история(каноническая).

Не всё так просто. Посмотрел римские аналоги, они в точности повторяют архитектуру ВКС - укреплённая стена с башнями и дорога - http://etnogenze.h1.ru/Et-Germanic/Lim-2podiom-2.htm . И оказалось, что смысл в строительстве таких линий укреплений есть - в случае превосходства вооружения. Т.е., когда их строили, такое превосходство было. А потом исчезло - только и всего.

...]... Культовость. . . Любому культовому сооружению можно подыскать аналоги в других местах Земли. У ВКС аналогов нет. Т.е. римляне строили укрепления вдоль своих границ, есть "Змиевы валы" в Причерноморье. Неужели и их в качестве культовых сооружений будет рассматривать?

Я же написал - "только предположение". Пожалуй, с официальной версией следует согласиться.

Собственно, сказанного достаточно, чтобы оставить ВКС в покое.

[Дмитрий Карягин]

Не всё так просто. Посмотрел римские аналоги, они в точности повторяют архитектуру ВКС - укреплённая стена с башнями и дорога - http://etnogenze.h1.ru/Et-Germanic/Lim-2podiom-2.htm . И оказалось, что смысл в строительстве таких линий укреплений есть - в случае превосходства вооружения. Т.е., когда их строили, такое превосходство было. А потом исчезло - только и всего.
Я же написал - "только предположение". Пожалуй, с официальной версией следует согласиться.

Собственно, сказанного достаточно, чтобы оставить ВКС в покое.

Что значит "оставить в покое" ? Соглашаемся с официальной версией или утверждаем,что ВКС- культовое сооружение,построенное 70 тысяч лет назад?

[Валерий Павлович]

Кто как хочет. Я пока не вижу в официальной версии противоречий. Разумеется, с учётом того, что обнаружил при сравнении с аналогичными сооружениями времён Римской империи - на момент строительства её создатели имели подавляющее превосходство в вооружении. У римлян на башнях стояли метательные орудия. У древних китайцев, видимо, было что-то аналогичное. Известно, например, что чжурчжени при  обороне своих городов использовали пороховые ракеты.

[KAMA]

http://starcheolog.livejournal.com/129312.html

О всемирном потопе и лженауке

Есть в ЖЖ пользователь sibved . Он и его единомышленники пропагандируют идею о том
что в историческое время (буквально в XIX в.) произошла глобальная катастрофа в виде всемирного потопа (с локальными более-менее уцелевшими районами). Именно эта катастрофа сыграла роль в запутанной и искаженной исторической картине, которую мы имеем. Одни из возможных причин - сдвиг полюсов и падение астероида (ов).

Одним из следов этой катастрофы являются мощные "намывы глины" и т. п. в города по всему.
Регулярно в своём журнале он публикует подборки фотографий, "занесённых слоем глины, песка и т. д. зданий" обосновывающих его "гипотезу". И у него находится на удивление много сторонников. Ну, в принципе sibved -а приходившего ко мне в журнал и его сторонников я переубедить не пытаюсь. Но периодически (а за последнее время уже несколько человек) мне пишут и спрашивают, что я как археолог думаю об этой "гипотезе" и её "доказательствах". Я честно признаю, что эта идея о катастрофе в XIX веке полностью антинаучна и бездоказательна, а слои на фотографиях неправильно интерпретированы, но так как этих фото тысячи я не могу объяснить каждую из них, так как это требует времени.

Но в своё время sibved в комментариях к моему посту, посвященному культурном слою, привёл 10 фотографий» доказывающих его теорию" на которых есть следы мощных напластований, не являющихся культурным слоем, а представляющий собой наносы глины песка и т. п. принесённых водами "всемирного потопа". Я перенесу свой ответ (написанный больше полугода назад) из комментариев в отдельный пост.
Итак, фотографии с подписями sibved-а. Жирным шрифтом мой ответ. (с)

 

[beloff]

Я вот с первого дня хочу спросить топикстартера  - а в чем соль то? Катастроф в истории человечества много было - потопов, следы которых есть на всех материках и в устной традиции всех примитивных народов(продвинутым устную традицию заменила Библия - и там есть потоп), катастрофических извержений вулканов(Тобо- например, 57килолет тому), эпидемий, еще каких то не до конца понятных локальных КС, вроде М-Д... Спорить то не о чем - если только - однова или многократно? В 13в, пишут ,вот мегацунами был/была/было - в Северное море упала очередная "астроблема" - оттого -де валуны разбросаны по Среднерусской равнине... все, в принципе , согласны с мегацунами...
А вот "человечество" - очень смело названо - в ту пору еще живы были неандертальцы, как минимум , а человек , который сапиенс- разумный, сидел в своей Африке и никуда не дергался... Теперь вот катастрофой называют грядущее перенаселение сапиенсами из Африки, при сем разумность их вызывает большиебольшие сомнения...
Вялость развития темы и объясняется нечеткой постановкой вопроса.

[Валерий Павлович]

http://starcheolog.livejournal.com/129312.html

О всемирном потопе и лженауке ...

Сибвед и автор темы - археолог, рассуждают о культурном слое, имеющем возраст, как предполагает первый, около сотни лет, как считает второй - несколько сотен лет. Наше событие имело место около 70 тысяч лет назад. Это не наша тема.

Добавлено позже:

Я вот с первого дня хочу спросить топикстартера  - а в чем соль то? ...

Соли много. И вся разная. Ну, например, некоторым из статьи, ссылка на которую дана в начале темы, станет известно, что филогения (история современны родов) человечества прослежена уже на глубину более 200 тысяч лет. Кто-то впервые узнает, что практически всё современное человечество (за исключением, предположительно, нескольких родов) не выходило из Африки. Кого-то удивит, что возраст пирамид Египта превышает возраст "нашей" катастрофы, т.е. им больше (грубо) 70 тысяч лет. Следовательно, тогда уже существовала высокоразвитая цивилизация, которую уничтожило космогенное мегацунами. И т.д.и т.п.

[Аскер]

Я вот с первого дня хочу спросить топикстартера  - а в чем соль то?

Соль в том, что уважаемый Валерий Павлович, сперва пришел на форум дятловедов, и объяснил им, что они идиоты, ничего не понимают в дятловедении, а он вот за полчаса все разгадал. Почему-то, никто не проникся его гениальным открытием, был забросан табуретками, обиделся и покинул форум.
Пришел на форум геологов, и объяснил им, что они идиоты, ничего не понимают в геологии, а он вот все разгадал и всем рассказал. Почему-то, никто из геологов так же не проникся его гениальным открытием, был забросан табуретками, обиделся и покинул тот форум.

Что-то по его ссылкам никаких комментариев оппонентов не было? Неужто удалял? 

Теперь вот решил рассказать о своих удивительных открытиях в области геологии хотя бы дятловедам.