Появление набора моих незатейливых критериев поиска МП Дятлова по одной из фотографий 1959г повергло в ступор многих теоретиков поиска МП, судя по отсутствию их реакции на эти критерии.
Однако среди авторов природно-стихийных версий нашелся «смельчак» - WladimirP, усомнившийся в работоспособности этих критериев, что позволило ему с «открытым забралом романтического рыцаря» настаивать на истинности собственного авторского МП по WladimirP, которое сам Саша КАН считает альтернативным своему истинному МП КАНа (МП Игоря Б., МП 18.10).
WladimirP открыл даже самостоятельную тему в разделе Исследования, параллельно с уже существующей более года этой темой. Его тема - «Место Палатки на склоне. WladimirP»
http://taina.li/forum/index.php?topic=7482.0 .
В своей теме он приводит доказательства состоятельности «истинного» МП по WladimirP, манипулируя при этом фотографией от МП КАНа самого отвратительного качества, поскольку вершина горы «1023» на ней скрыта в облаках. В архиве фотографий Саши КАНа имеется множество фотографий более высокого качества от его МП, однако WladimirP «умудрился» выбрать самый некачественный снимок, что имеет вполне понятное объяснение. Это связано с его умышленной попыткой ловить рыбку в мутной воде, т.к. отсутствие на его фото вершины «1023» естественным образом затрудняет использования некоторых критериев из моего набора для оценки достоверности найденного им МП по WladimirP.
Не буду пересказывать здесь содержание нашего общения с WladimirP в его теме, поскольку любой читатель сам может ознакомиться с моей и его аргументацией, касающейся лишь одного из 7 критериев, а именно 6-го парного критерия, в котором фигурируют два элемента рельефа на участках склона (а) и (с) – эл. (2) и эл. (1).
Привязка эл. (2) к фото 1959г не является безупречно очевидной, что позволило WladimirP поставить работоспособность этого критерия под сомнение, предположив присутствие этого эл. (2) на фото 1959г в районе точки (авс), что соответствует положению этого эл. (2), как «каменного вала», на летних фотографиях от МП КАНа именно в района точки (авс), согласно введенной мной терминологии обозначения элементов снимка 1959г.
Нет большого смысла оспаривать точку зрения WladimirP о местоположение на фото 1959г эл. (2), как «каменного вала», поскольку видеть или не видеть что-либо на фото 1959г – это естественное право любого человека. Поэтому лично мне надоело комментировать отсебятину WladimirP, как его законное право «умышленно заблуждаться», навязывая свои заблуждения в качестве «истины» читателям его темы.
Коль по стечению обстоятельств наши темы расположены в одном разделе, решил переместить свои доказательства несостоятельности МП по WladimirP с эту тему, поскольку её автором сам и являюсь.
Для начала приведу фото 1959г (FpCh4.5g750X.jpg), с нанесенными на него несколькими критериями поиска МП Дятлова.
В попытке оспорить один из критериев поиска МП Дятлова 1959г (6-й парный критерий), WladimirP явно проигнорировал существование других критериев, способных наглядно продемонстрировать все убожество и несостоятельность МП по WladimirP, претендующего на истинность.
Этими критериями могут послужить: критерий 3 и 4.
4-й критерий. В точке (авс) линия (а/в) пересекает линию горизонта под углом F=15 градусов, что также может служить грубым критерием поиска места ТС 1959г, для чего и требуется приводить снимки к единому горизонту.
На некоторых современных снимках от МП, претендующих на истинность, можно заметить, при грубом соблюдении условия D = 0,75L, значительное несоответствие угла F, гораздо меньшего, чем 15 градусов, что также бросается в глаза, свидетельствуя о значительной удаленности ТС современного фото от ТС 1959г.
На снимках от МП КАНа угол F гораздо меньше 15 градусов, но это вряд ли смутит WladimirP, ведь он всегда сможет привести аргумент, как очередную свою отсебятину, о неравномерности глубины снега на склоне по линии (а/в)…
Поэтому сейчас прибегать к этому критерию в оценке истинности МП по WladimirP большого смысла нет, хоть он и демонстрирует грубое несоответствие этого МП...
Критерий под номером 3 – (Е):
3-й критерий. Измеренный в относительных единицах линейный размер (Е), отделяющий уже по вертикали точку (авс) от вершины «1023». Как весьма грубый критерий, он может иметь существенное значение, когда мы имеем дело с двумя ТС в разных местах склона, каждая из которых удовлетворяет условию D = 0,75L, но эти две точки имеют существенную разницу по высоте, относительно уровня поверхности плоской части склона (с).
Чтобы не загромождать фото 1959г многочисленными разметками, ограничусь словестным описанием некоторых критериев, включая критерий Е.
На фото 1959г (FpCh4.5g750X.jpg) величина Е равна примерно 1,96L.
Если подниматься от ТС 1959г вверх по склону, соблюдая условие D = 0,75L, то величина E будет увеличиваться. Если же идти вниз от ТС 1959г по склону, соблюдая условие D = 0,75L, то величина Е будет уменьшаться.
В некоторых спорных случаях с помощью этого критерия можно легко убедиться в том, что ТС находится значительно ниже ТС 1959г.
Множество снимков от МП КАНа, на которых присутствует вершина «1023» на фоне чистого неба, легко позволяет убедиться в том, что, измеренный в относительных единицах (/L) линейный размер (Е), отделяющий уже по вертикали точку (авс) от вершины «1023», на этих снимках составляет где-то 1, 85 – 1, 88, т.е. значительно меньше величины этого критерия на фото 1959г. – 1, 96, а это является объективным доказательством того, что МП КАНа и МП по WladimirP расположены значительно ниже уровня МП Дятлова по вертикали.
Что и требовалось доказать.Поэтому все претензии автора МП по WladimirP на истинность своего МП лопнули, как мыльный пузырь.
Стоит отдельно разъяснить, каким образом работает это критерий?
Благо сам WladimirP решил мне помочь, приведя в своей теме пример изменения положения линии (а/в) и «Каменного вала», относительно силуэта горы «1023», как фона, на летних снимках в зависимости от высоты точки съемки (ТС). В его случае высота ТС изменяется в 1 метр.
Теперь смотрим за перемещением «каменного вала»
На снимке 2 он опустился ниже по сравнению со снимком 1, хотя дальний план (горы и склон справа) остается относительно стабильным. Если поднять фотоаппарат ещё выше (скажем на высоту полтора метра), то «каменный вал» "уйдет" ещё ниже.
Таким образом, при небольшой разнице по высоте ТС всего в 1 метр, на снимках наблюдается перемещение ближайшей к ТС детали рельефа – линии (а/в) и "Каменного вала" вниз и вверх, относительно силуэта горы «1023». При этом дальний почти горизонтальный контур склона (с), всегда присутствующий на таких снимках также почти не меняет своего положения относительно горы «1023» и её вершины.
Расстояние от ТС до линии (а/в) примерно составляет 70-100м, а расстояние от ТС до следующего более удаленного объекта, коим является дальний почти горизонтальный контур склона (с), составляет примерно 400-600 метров.
Именно по этой причине на изменение высоты ТС в 1 метр в первую очередь реагирует положение на снимке относительно вершины «1023» деталь изображения, расположенная ближе всего к ТС, – линия перегиба (а/в) и "Каменный вал". Расстояние на снимке от вершины «1923» по вертикали до любой точки на линии (а/в) уменьшается, когда высота ТС также уменьшается по отношению к уровню плоской части склона (с).
При увеличении высоты ТС относительно плоской части склона (с), расстояние по вертикали на фото между вершиной «1023» и любой из точек на линии (а/в) также будет увеличиваться.
Если перепад высот ТС будет во много раз больше, чем 1 метр, например, раз в десять, то положение на снимке дальнего почти горизонтального контура склона (с), относительно горы «1023» и её вершины, будет также меняться,
повторяя характер изменений в приведенном выше примере с малым изменением высоты ТС в 1 метр. Эта закономерность и лежит в основе работоспособности критерия (Е) для поиска МП Дятлова по фото 1959г.
Т.ч. сколько бы не старался WladimirP своей аргументацией вешать лапшу на уши непритязательным читателям форума об истинности своего МП по WladimirP, включая МП КАНа, его аргументация способна лишь вызвать одобрение у известной части участников этого форума, как активистов секты «Свидетелей Лавины и пр. стихий природного характера».
Этих сектантов абсолютно не способна убедить никакая аргументация, в основе которой лежит здравость суждений, поскольку они имею свое интерес на поприще дятловедения.
P.S.
В завершение критической оценки достоверности МП по WladimirP хочу привести вид от МП КАНа из второй серии многосерийного фильма "Тайны перевала Дятлова", отснятого в экспедиции 2016, когда Саша КАН лично демонстрирует автору этого фильма альтернативное МП по WladimirP, расположенное ниже МП КАНа.
Из темы: Экспедиция 2016 и многосерийный фильм "Тайны перевала Дятлова":
http://taina.li/forum/index.php?topic=7127.150 Полюбуйтесь на эти два вида в части их идентичности виду на фото 1959г. Надо быть слепцом на оба глаза, чтобы удовлетвориться идентичность этих изображений тому, что присутствует на фото 1959г. И тем не менее, WladimirP вполне устраивает, открывшийся от МП КАНа, вид на гору «1023». Этот снимок самый последний из всех снимков от МП КАНа, да и автора этого фильма нельзя заподозрить в попытке умалить истинность МП КАНа, как и альтернативного МП по WladimirP.
Вот откуда взялся снимок в теме WladimirP и с какой точки на склоне он был сделан – это ещё большой вопрос?, т.к. любой может сам убедиться в отсутствие идентичности между видом из фильма от МП КАНа и тем видом, который присутствует в теме WladimirP. А в фильме как раз и фигурирует сам Саша КАН на своем истинном МП, имеющим альтернативу – МП по WladimirP.
Я вообще подозреваю, что WladimirP вытащил снимок для своей темы из какого-то давно забытого архива, а ТС этого снимка далека от МП КАНа и МП по WladimirP на сегодняшний день, о чем свидетельствуют кадры фильма 2016 года с активным участием Саши КАНа.
Активисты секты «Свидетелей Лавины и пр» горазды на любую фальсификацию, дабы навешать лапшу на уши непритязательным читателям форума.
Тема: Место палатки на склоне горы «1079»? (Прочитано 13511 раз)