Если из моих ответов что-то непонятно, я принимаю свою недоработку и готов внести соответствующие пояснения, поэтому упрекать меня в "юлении" абсолютно беспредметно, а поэтому и бестактно. Так вот, на счет твоего упрека в мой адрес по поводу снега. Все таки, я должен сделать тебе замечание, ты плохо читаешь мои посты!!!, поскольку ранее я недвусмысленно высказался по поводу фотографии людей роющихся в снегу, далее просто фото. Приходится методично тебе вдалбливать "в сотый раз", что это фото ничего общего с походом Дятлова в январе-феврале 1959 года не имеет. Так же я дал тебе подробное разъяснение, почему это фото не вошло в УД и В ПРИНЦИПЕ НЕ МОГЛО ВОЙТИ!!. Но, если ты хочешь услышать конкретный ответ,пожалуйста, сообщаю, НИ КАКОГО СНЕГА НЕ БЫЛО!!! А вот твой ответ про яму под палаткой завис воздухе!? А про снег я помогу тебе с ответом. У тебя проблемы с ответом т.к. ты взял фейковую фотографию, совсем из другой местности и пытаешься ее совместить с реальным положением палатки. Ну, как бы скрестить волка и кобылу. За одно не поленюсь и напомню, что палатка ставилась на лыжи которые были уложены на ТВЕРДЫЙ НАСТ. По правилам хорошего тона, тебе надо было бы начать свой пост с изложения ответов на эти вопросы, а затем извергать свои упреки в мой адрес. Дятловцы были опытные туристы и знали четко свое дело, поэтому из уважения к ним не надо из них делать наивных любителей природы. Еще ты так и не ответил на вопрос - зачем ты послал Зину и Рустема в палатку? Задаю этот вопрос повторно. В третий раз задавать не буду, а просто прекращу это бессмысленное общение с тобой.
Учите мот часть. На основании именно этих фото Иванов делает вывод, в какое время дятловцы ставили палатку на склоне, об этом но пишет в УД. А ваши утверждения относятся исключительно к вашим личным фантазиям.