1) http://taina.li/forum/index.php?msg=6386922)
http://taina.li/forum/index.php?msg=635939 текстом (без приложений - рисунков):
" Настоящее уголовное дело возбуждено 26 февраля 1959 г. прокурором г. Ивдель Свердловской области Темпаловым В.И. по факту (как сказано в постановлении) обнаружения 26.02.59 в районе высоты 1079 трупов Кривонищенко Ю.Г., Колмогоровой З.А., Дятлова И.А. и других студентов туристов Свердловского политехнического института.
Однако из материалов дела следует, что 26.02.59 поисковой группой на склоны высоты 1079 была найдена под снегом обрушенная палатка туристической группы. Трупы обнаружены лишь 27.02.59 – 4, 05.03.59 – 1 и 04.05.59 – 4.
С 02.03.59 к расследованию подключился прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов Л.Н. Отдельные следственные действия, кроме Иванова Л.Н и Темпалова В,И, также производились следователем г. Ивдель Кузьминых. Постановлений о принятии уголовного дела к производству Ивановым Л.Н. и создании следственной группы в деле нет.
28 мая 1959 г. с согласия прокурора Свердловской области Иванов Л.Н., руководствуясь пунктом 5 ст.4 УПК РСФСР, прекратил расследование данного уголовного дела на основании того, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии, и что между действиями лиц, допустивших недостатки в постановке спортивной работы, и гибелью туристов нет причинной связи, а значит и не усматривается состав преступления.
Расследованием установлено следующее.
23 января 1959 г. группа туристов под эгидой спортивного туристического клуба Уральского политехнического института в количестве 10 человек и под руководством студента названного института Дятлова И.А. отправилась в лыжный поход общей протяженностью 300 км по маршруту: гор. Свердловск - гор. Ивдель – пос. Вижай - пос. 2-й Северный – река Ауспия - гора Отортен– верховья рек Ауспии, Унья, Вишера и Ниолс - гора Ойка-Чакур - река Северная Тошемка - пос. Вижай - г. Ивдель - гор. Свердловск.
В состав группы кроме Дятлова И.А. вошли: Дубинина Л.А., Колмогорова З.А., Колеватов А.С., Юдин Ю.Е., Дорошенко Ю.Н. - студенты УПИ; Золотарев А.А. - инструктор Коуровской туристической базы, а также Слободин Р.В., Кривонищенко Ю.Г. и Тибо-Бриньоль Н.В. - инженеры предприятий г. Свердловска и г. Челябинска (бывшие студенты УПИ).
До нежилого поселка 2-й Северный они добирались на железнодорожном, автомобильном и гужевом транспорте, а от него утром 28.01.59 начали самостоятельное движение на лыжах. Заболевший Юдин Ю.Е. вернулся назад в г. Свердловск.
Согласно сохранившемуся общему дневнику группы и личному дневнику Колмогоровой З.А. к 31.01.59, группа с соблюдением маршрутного плана пройдя более 40 км подошла в верховьях реки Ауспия к отрогам Северного Урала и попыталась перевалить в долину одного из притоков реки Лозьва между высотами 1079 (в настоящее время обозначается как гора Холат-Чахль высотой 1096 м) и 880 (в настоящее время обозначается как высота 905 м). Однако столкнувшись на подъеме со штормовым ветром и обледенением склона вернулись для ночевки к лесу в верховьях реки Ауспия, где ветер был значительно слабее, но очень глубокий снег – до 2 м.
После 31.01.59 записи в дневниках отсутствуют.
Согласно маршрутному плану группа должна была между высотами 1079 и 880 перевалить в долину реки Лозьва и двигаясь на север, северо-запад вдоль хребта к ее истоку у основания горы Отортен и взойти на нее примерно 02.02.59. Затем тем же путем предполагалось вернуться в верховье реки Ауспия и через два перевала, а также верховья рек Унья, Вишера и Ниолс направиться на юг к горе Ойка-Чакур.
Данных о порядке движении группы после 31.01.59 нет.
Маршрут похода пролегал по ненаселенным территориям и каких-либо средства связи у его участников не было (самая портативная приемо-передающая рация для таких расстояний в тот период имела значительный вес и для рядовых граждан была недоступна).
В соответствии с протоколом маршрутной комиссии комитета по физкультуре и спорту Свердловского горисполкома контрольный срок получения телеграммы от Дятлова о завершении похода истек 12.02.59. По требованиям друзей и близких пропавших туристов лишь 20.2.59 руководством УПИ по маршруту группы Дятлова была отправлена одна, а затем еще несколько поисковых групп из числа опытных туристов, подразделения МВД, самолеты и вертолеты гражданской и военной авиации.
В связи с тем, что точное место, где могли быть туристы, известно не было поисковые группы по 5 человек были направлены и заброшены на вертолете в основные точки маршрута.
В районе горы Отортен и верховей рек Лозьва и Аустия поиск производили группы мастера спорта Аксельрода М.А. и студента Слобцова Б.И.
26 февраля 1959 г. на восточном склоне горы 1079 (1096) Слобцовым Б.Е. и членом его группы Шаравиным М.И. была обнаружена палатка группы Дятлова. Палатка полностью была завалена снегом. Наружу на несколько сантиметров выступал лишь угол крыши, подпираемый оставшейся стоять передней стойкой (лыжной палкой).
Со слов Слобцова Б.Е. и неоднократных интервью Шаравина М.И. (допрошен не был так как в период расследования находился на лечении от травмы, полученной на данных поисковых работах) снег над палаткой (после снятия верхнего тонкого слоя) был настолько плотным, что ее в течении дня пришлось вырубать из завала ледорубом. Лыжи в местах стоек палатки воткнули уже после того, как ее откопали.
В палатке находилось практически все снаряжение и личные вещи членов группы: рюкзаки, одеяла (из которых 2 были расстелены), теплые вещи, штормовые костюмы, головные уборы и (за некоторым исключением) вся обувь. Обращенный на юго-восток вход в палатку у сохранившейся стойки был закрыт и загорожен разобранной печкой, посудой и другими вещами. Обувь и одежда находились у прилегающей к горе боковой стенки палатки. Расположенный с противоположной стороны и обращенный в сторону склона скат крыши, по направлению которого (как потом будет установлено) туристы лежали головой, был разрезан и разорван в двух местах сверху донизу. В разрыве, расположенном ближе к входу в палатку, обнаружена застрявшая меховая куртка.
Под палаткой были разложены все пары лыж, кроме одной, которая лежала рядом с ней.
Ни в палатке, ни вблизи нее не было обнаружено следов борьбы или присутствия других людей, а также воронок от взрывов или следов, каких-либо иных катаклизмов.
Место происшествия осмотрено прокурором г. Ивдель Темпаловым В.И. с участием руководителя поисковых работ Масленникова В.П. лишь 28.02.59, когда палатка была выкопана и стойки крыши восстановлены с помощью лыж. Согласно данному протоколу платка располагалась на 30о–м склоне примерно на 300 м ниже вершины 1079 .
Ниже по склону на протяжении до 500 метров на снегу обнаружены следы ног без обуви и отдельные следы валенок (8-9 пар), идущих от палатки в сторону леса. Следы сохранились в виде столбиков уплотнений снега высотой в несколько сантиметров. Менее плотный снег вокруг них выдут штормовым ветром. Дорожки следов располагались близко друг к другу, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли под снегом.
В связи с обнаружением палатки все поисковые группы 27.02.59 были переброшены в район высоты 1076 (гора Холат-Чахль-1097). Южнее этой высоты в верховье реки Ауспия вблизи (как потом выяснилось) стоянки 31.01.59 группы Дятлова поставлен поисковой базовый лагерь. Общее руководство поисковыми работами возглавил мастер спорта Масленников Е.П.
В этот же день - 27.02.59 вниз по склону по направлению обнаруженных следов ног найдены частично занесенные снегом и лежащие рядом трупы Дорошенко и Кривонищенко, а вверх по склону по направлению к палате - трупы Дятлова и Колмогоровой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от того же числа трупы Дорошенко и Кривонищенко раздеты до нижнего белья и находятся в 1500 метрах от вершины 1079 вблизи границы леса у одинокого кедра и остатков костра. Согласно тому же протоколу в 400 метрах от костра в направлении к палатке найден практически занесенный снегом труп Дятлова, а еще в том же направлении в 500 м выше трупа Дятлова обнаружен под снегом труп Колмогоровой. Оба трупа располагались но прямой - от костра к палатке. Дятлов лежал на спине, головой в сторону палатки у небольшой березы. Колмогорова лежали лицом вниз, в динамической позе движения и «согласно расположению тела старалась не карабкаться в гору, а удержаться на месте».
Осмотр производился прокурором г. Ивдель Темпаловым В.И. с участием руководителя поисковых работ Масленникова Е.П.
В дальнейшем в постановлении о прекращении уголовного дела Иванов Л.Н. изложил иные сведения и оценки указанных обстоятельств. В том числе данные о расстояниях расположения трупов. В этой интерпретации все пять трупов оказались обнаруженными 26.02.59. Расстояние в 1500 м до места обнаружения первых двух трупов от места обнаружения палатки, а не от вершины 1079, как указано в протоколе осмотра от 27.02.59. Расстояние от этих двух трупов до трупа Дятлова уменьшилось от 400 м до 300, а от трупа Дятлова до трупа Колмогоровой сократилось от 500м до 330.
Также в дальнейшем в материалах уголовного дела угол склона на месте обнаружения палатки уменьшился в отличии от протокола осмотра места происшествия от 28.02.59 с 30о до 18-20о, а ее расположение относительно вершины 1079 - с 300 м до 150 м.
Скорее всего, многие из указанных сведений были взяты из предположений и оценок поисковиков, а также из докладных комиссий Свердловского облисполкома. Расстояния расположения трупов взято, скорее всего, из показаний руководителя поисковых работ Масленникова В.П. от 10.03.59, сделанных им расчетов в приложенной к этим показаниям схеме. В том числе и полные сведения об обстоятельствах обнаружения трупа 5-го туриста – Слободина Р.В., который был найден под слоем снега (более 20 см) в результате проведения поисковых работ только 05.03.59.
Протокола осмотра места обнаружения трупа Слободина в деле нет.
По показаниям Масленникова Е.П. труп Слободина находился головой в направлении палатки по прямой линии, что и остальные трупы в 180 метрах выше трупа Дятлова и 150 метрах ниже трупа Колмогоровой.
При проведении поисковых работ 02.03.59 на месте предполагаемой стоянки 31.01.59 группы Дятлова в верховье реки Ауспия (в 100 м от нее) и в 300 м от поставленного 27.02.59 базового лагеря поисковой экспедиции был также обнаружен лабаз (временный склад продуктов).
Предполагается, что лабаз сооружен группой Дятлова. По плану маршрута Дятлов намеревался после подъема на Отортен вернуться в это же место для продолжения похода на юг.
Согласно протоколу осмотра от 02.03.59 в лабазе, представляющем собой импровизированный склад из бревен, фанеры и лапника найдены продукты питания, одна пара запасных лыж, 2 пары ботинок, крепления для лыж и 2 батарейки с лампочкой.
Спасательная экспедиция продолжала поисковые работы, в том числе с зондированием территории лавинными щупами (тонких металлических штырей длиной 1,5 м), однако в связи с ухудшением погоды (резким усилением мороза и ураганным ветром), получением несколькими участниками травм на обледенелых и каменистых участках, они 08.03.59 были прекращены.
При продолжении поиска 04.05.59 глубоко под снегом были обнаружены трупы оставшихся 4-х участников похода.
Согласно протоколу осмотра от 06.05.59, проведенного прокурором г. Ивдель Темпаловым В.И. трупы Дубининой Л.А., Колеватова А.С., Золотарева А.А. и Тибо-Бриньоля Н.В. находились в сильном гнилостном изменении («разложившиеся») в воде у берега одного из притоков реки Лозьва под снегом глубиной более 2 метров и в 50 метрах (в постановлении о прекращении дела указано – на глубине 4-4,5 метрах и в 75 м) от одинокого кедра – места обнаружения трупов Дорошенко и Кривонищенко.
В 6 метрах выше под снегом на глубине свыше 3 метров обнаружен настил из срезанных веток.
Анализ фотографий с места происшествия дает основание полагать, что трупы и настил (нагромождение веток) находились под плотным снегом на глубине более 5 метров.
На так называемом настиле и вблизи него найдены фрагменты срезанной с трупов Дорошенко и Кривонищенко одежды.
Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены одетыми лучше других. Хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве. Разутая нога Дубининой завернута в фрагмент шерстяных брюк Кривонищенко.
Согласно постановлению о прекращении расследования возле этих трупов обнаружен нож Кривонищенко, которым срезались у костра молодые пихты. Данных об обнаружении ножа в протоколе осмотра от 06.05.59 нет.
По заключениям судебно-медицинских исследований трупов Дорошенко Ю.Н., ., Кривонищенко Ю.Г., Дятлова И.А., Колмогоровой З.А., Слободина Р.В. Колеватова А.С., они существенных телесных повреждений не имеют. Смерть этих лиц наступила от воздействия низких температур (замерзания).
Согласно актам судебно-медицинских исследований у Дубининой Л.А., имеется симметричный перелом ребер: справа 2, 3,4,5 и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7 и кровоизлияния в миокарде. У Золотарева А.А. обнаружены перелом ребер справа 2, 3, 4, 5 и 6 по окологрудной и средне-ключичной линии. Тибо-Бриньоль Н.В. имеет обширное кровоизлияние в правую височную мышцу - соответственно ему - вдавленный перелом костей черепа размером 3 х 7 см. Указанное в совокупности с воздействием низких температур привело к наступлению их смерти.
Данные повреждения причинены с большой силой и приложением поверхностей большой площади (отсутствуют локализованные кровоизлияния соответствующих внешних поверхностей тела).
Также экспертными исследованиями установлено, что полотнище крыши палатки с правой стороны имеет три разреза, произведенных с внутренней стороны.
В процессе расследования обнаруженные у Дятлова, Слободина и Тибо-Бриньоля часы на предмет остановки (окончание завода, повреждение) не исследовались.
В уголовном деле проводились (с непонятной целью) радиационные исследования предметов одежды погибших. Их результаты к причинам и обстоятельствам гибели этих лиц отношения не имеют.
Изучены также полученные из Российского государственного архива рассекреченные материалы ЦК КПСС о проводимой проверке этих событий. В них какой-либо информации, отличной от содержащейся в материалах уголовного дела, не имеется.
Анализ материалов уголовного дела, а так же проверок этих событий проводимых различными инстанциями, дает основание полагать, что объективных данных о причастности каких-либо лиц, учреждений и организаций к гибели в феврале 1959 г. девяти туристов в Ивдельском районе Свердловской области нет.
И если окончательный вывод об отсутствии состава преступления в действиях должностных лиц, участвовавших в организации данного похода, можно условно считать правильным, то обстоятельства определяющие наличие или отсутствие события преступления полностью не исследованы, что вызывало и вызывает сомнения в обоснованности прекращения расследования.
Утверждение о том, что «причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую они были не в состоянии», требует четкой аргументации с изложением объективных доказательств, что по результатам расследования сделано не было.
То, что они в сильный мороз полураздетые самостоятельно покинули палатку и шестеро при этом замерзли, а трое погибли, в том числе и от тяжелых травм внутренних органов, не является основанием без исследования и объяснения причин, обстоятельств и механизма этих событий отнести все произошедшее к действию непреодолимой стихийной силы.
Указанное упрощенное отношение к принятию решения может лишь свидетельствовать о непрофессиональном подходе не только Иванова Л.Н, но и других лиц, участвовавших в расследовании к сбору, исследованию и оценке объективных данных.
Скорее всего, они просто не знали как еще можно исследовать данные обстоятельства, поэтому и приняли возможно интуитивно правильное, но необоснованное решение.
Это справедливо вызвало у многих людей, в том числе и у профессиональных юристов, плохо знающих и понимающих механизмы экстремальных ситуаций, недоверие к результатам расследования и убеждение в наличии каких-то скрываемых секретных сведений или уфологических явлений.
Изучение материалов уголовного дела дает основание полагать, что фактически в 1959 г. расследование было проведено на низком (к сожалению даже на дилетантском) уровне.
При осмотрах мест происшествий не проводилось ориентирующие и детальное фотографирование. Имеющиеся фотографии назвать обзорными можно лишь условно. Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют. Планы (схемы) прокурорами и следователями не составлялись. Из следственных материалов установить точно, где были обнаружены платка и трупы практически невозможно.
В частности неполнота исследования последовательности событий отразилась и на объективности оценки причин гибели Колеватова А.С., Дубининой Л.А., Золотарева А.А. и Тибо-Бриньоля Н.В.
Согласно выводам судмедэксперта смерть Дубининой Л.А. и Золотарева А.А. наступила от повреждения внутренних органов в результате множественного переломов ребер, а Тибо-Бриньоля Н.В. от кровоизлияния в связи с вдавленный перелом костей черепа. И все это в совокупности (не понятно в чем связь) с воздействием низких температур.
Такие выводы эксперт сделал лишь на том основании, что гистологические исследования обнаружили в местах переломов кровоизлияния. Однако с учетом сильных гнилостных изменений внутренних органов трупов это может свидетельствовать лишь о том, что переломы носили прижизненный характер.
Вместе с тем все три трупа были обнаружены под 3-5 метровым слоем снега, в условиях и в позах, не исключающих получения повреждений от сдавления, а наступление смерти - от механической асфиксии и переохлаждения (замерзания). О чем могут свидетельствовать переломы ребер с двух сторон у Дубининой Л.А. и отсутствие у всех трупов в районах повреждений внутренних органов на внешних поверхности тел следов приложения орудий повреждения с ограниченной поверхностью.
Поскольку заключения гистологов поступили в день вынесения постановления о прекращении уголовного дела, обстоятельства, механизм и реальные причины гибели Колеватова А.С., Дубининой Л.А., Золотарева А.А. и Тибо-Бриньоля Н.В. не расследовались вообще.
Фактически обстоятельства происшедших событий в полном объеме не выяснены. Не даны ответы на вопросы о мотивах установки палатки на склоне горы, причинах ее покидания, механизме развития трагедии и гибели всех туристов.
Состояние и особенности местности не исследовалось. Сведения о состоянии погоды и сейсмической активности в данном районе на период трагических событий не запрашивались.
Анализ уровня экстремальности ситуации, готовности и психологии поведения участников группы с привлечением специалистов высокого класса не проводился.
За основу в оценке данных трагических событий брались мнения отдельных лиц, недостаточный опыт некоторых из них не только не соответствовал необходимым для этого требованиям, но и основывался на явных заблуждениях. К этому относятся выводы и сомнения самого Иванова Л.Н., не до конца оценившего сложившуюся в период гибели группы Дятлова ситуацию, что повлекло непонимание им всего механизма происшедшего в целом.
Безусловно и сейчас расследование данных событий имеет определенную сложность в связи с невозможностью через 56 лет осуществить полноценный сбор необходимых дополнительных сведений об обстоятельствах этой трагедии и материалов об иных событиях, сопутствующих ей.
Однако для принятия решения о необходимости проведения дополнительных исследований и мероприятий следует дать полную оценку всех имеющихся объективных данных, а также иных сведений, доступ к которых возможен в настоящее время.
Анализу подлежат, прежде всего:
а) все имеющиеся материалы о походе и его участниках;
б) данные об организации и результатах поисковых работ, в том числе сведения из иных источниках, а также показания и сообщения их участников;
г) все объективные данные об обнаруженных вещественных доказательствах и трупах, их официальных и неофициальных исследованиях;
д) рассекреченные и иные официальные материалы, имеющие отношение к данному уголовному делу
е) сведения и аналитические исследования метеорологических и сейсмических ситуаций в районе (регионе) в период трагедии;
ж) имеющиеся научно-практические исследования в области аналогичных экстремальных условий и психологии поведения участников таких событий;
з) версии и мнения признанных специалистов в области альпинизма и горного туризма о механизме и причинах аналогичных трагедий в высокогорных и зимних условиях.
По имеющимся материалам о подготовке туристической группы Дятлова и данным о протекании самого похода можно оценить степень готовности его участников к негативному развитию экстремальной ситуации.
Исходя из имеющихся сведений, уровень подготовки группы был при ее оценке комиссией значительно завышен.
Фактически спортивный туризм в то время только зарождался и лишь в 70-е годы стал делиться на горный (путешествия через перевалы) и водный (сплавы по горным рекам). На Урале он представлял собой групповые путешествия с использованием любых способов передвижения (пеший, лыжный, водный) по малонаселенным и трудно проходимым местностям и основывался лишь на личном опыте его энтузиастов и местных охотников.
Этих походы делились на: походы выходного дня, 1-й, 2-й и 3-й категории сложности. Сочетание их количества определяло присвоение спортивных разрядов. Серьезной альпинистской подготовки участники этих походов не имели.
В данном регионе альпинизм развит не был, так как Урал относится к старым, не высоким и сильно разрушенным горам и не имеет в большинстве своем вершин даже самой низшей по категорийности альпинизма сложности. Они представляли проблему в преодолении лишь зимой.
Большинство членов группы были участниками 4-6 походов за 3-4 года учебы в институте. По сочетаниям количества этих походов некоторые их них могли претендовать на оформление 2-го спортивного разряда по туризму. В зимних похода 3 категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов (под руководством Аксельрода М.А.) и характеризуется, как крепкий и амбициозный турист. Фактически он «варился в собственном соку» - из 9 походов, в которых он участвовал, 6-ю руководил сам.
Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал.
Подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной. Основное внимание было уделено лыжам, общему снаряжению, продуктам.
Согласно плану похода они должны были пройти 5 перевалов и подняться на 2 вершины, однако ни страховочного (веревки, обвязки, карабины, спусковые устройства), ни другого альпинистского снаряжения (ледорубы, кошки) не имели.
В материалах подготовки упоминается лишь 20 метровый репшнур (тонкая вспомогательная веревка - для страховки не пригодна), который при осмотрах не обнаружен. Был лишь один ледоруб. Он найден у платки и, согласно фотографиям, принадлежал Золотареву А.А.
Между тем зимой Северный Урал характерен сильными (до-50о) морозами и штормовыми ветрами. Поэтому практически все перевалы и вершины имеют обширные наледи и обледеневшие склоны уплотненного снега (фирна), которые преодолеть без специальных навыков и снаряжения очень сложно.
О негативных результатах этой подготовки говорит запись в дневнике группы от 31.01.59 о том, что при первой же попытке преодолеть несложный перевал в районе высоты 880 они, не имея необходимого снаряжения и опыта, натолкнувшись в условиях сильного ветра на обледеневший склон, отступили и спустились в низину реки Ауспия. Каким образом они намеревались в дальнейшем преодолеть 5 перевалов и подняться на 2 вершины - трудно представить.
Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, у группы фактически отсутствовала полноценная карта местности (топографические карты Генштеба были в тот период засекречены), использовались копии карт лесничеств с дорисовкой топографических объектов. Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад.
Представляется, что маршрут такой длительности (21 день) протяженности (около 300 км) и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении.
Основной маршрут пролегал в 2-4 днях пути от ближайшего поселения. В случае получения травмы или болезни какого-либо участника экспедиции на его транспортировку понадобилось бы вдове больше времени. Прорабатывались ли аварийные ситуации в группе не известно, хотя в материалах маршрутной комиссии якобы есть сведения о вариантах изменения маршрута группы при ухудшении погодных условий.
В материалах уголовного дела, как и в материалах подготовки группы нет данных о попытках получить ими хотя бы каких-то сведений о долгосрочном прогнозе метеоусловий в регионе.
Таким образом, хотя решение о допуске группы к походу с учетом формально «опыта» ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием.
Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний как действовать при их возникновении неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло.
При оценке материалов об организации, ходе и результатах поисковых мероприятий необходимо констатировать следующее.
Какая-либо система в организации подобных поисковых работ в регионе отсутствовала. Не существовало там (даже формально) и какого-либо специального созданного добровольного поисково-спасательного отряда из числа наиболее опытных туристов и альпинистов.
В результате поисковые работы начались фактически через 22 дня после трагедии наспех созданными поисковыми группами из числа туристов, большинство из которых имели опыт не выше, а даже и ниже, чем у пропавших. Лишь одну группу возглавлял опытный турист Аксельрод М.А. (давший в последствии наиболее реальную оценку происшедшему).
Только к 26.02.59 поисковую экспедицию по своей инициативе возглавил мастер спорта Масленников В.Е. Позднее из Москвы, фактически на результаты поисковых работ прибыла группа столичных туристов во главе с членом маршрутно-квалификационной комиссии президиума Всесоюзной секции туризма мастером спорта Бардиным К.И., который в последствии и подписал заключение комиссии о результатах первого этапа поисковых мероприятий.
Фактически все оценки по обнаружению вещественных доказательств и трупов в уголовном дел основывались, как уже было отмечено выше, на ориентировочных данных, изложенных названной комиссией, а не на результатах следственных действий.
Палатка на склоне был обнаружена и выкопана из снега 26.02.59 группой Слобцова Б.Е. (в тот период туриста с небольшим опытом). Место ее обнаружение осмотрено прокурором г. Ивделя лишь 28.02.59 после значительных изменений обстановки.
Труп Слободина Р.В (найден 05.03.59) и место его обнаружения вообще не осмотрены.
Трупы Дубининой Л.А., Колеватова А.С., Золотарева А.А. и Тибо-Бриньоля Н.В. были обнаружены 04.05.59, а осмотрены на месте 06.05.59. При этом числятся как обнаруженные там и предметы, которые в протоколе вообще не упомянуты.
Как уже было отмечено, данные измерений о расположение палатки и трупов, указанные в протоколах осмотров, не соответствуют данным излагаемых в материалах упомянутой комиссии и в постановлении о прекращении уголовного дела.
Каких-либо сведений о попытках провести анализ погодных условий на предполагаемый период гибели группы и их изменений до момента проведения поисковых работ ни в уголовном деле ни в материалах комиссии нет. Между тем из заключения комиссии видно, что если в начале поисковой экспедиции погодные условия были приемлемыми, то к концу февраля – началу марта погода резко ухудшилась, усилился мороз, начались бураны и ураганные ветра, что, несмотря на то, что трупы 4-х туристов тогда еще не были найдены, и послужило основанием для прекращения ее работы 08.3.59.
Нет данных об исследованиях снежно-ледового покрова в районе трагедии для определения характеристик его слоев, этапов и условий их образования.
С учетом этого не делалось также и попыток с приглашением соответствующих специалистов (метеорологов, сейсмологов, гляциологов, психологов, альпинистов и т.д.) провести ситуационные исследования по механизму и последовательности развития ситуации и действий участников группы со сбором, анализом и оценкой объективных данных.
Следствием не делась даже попытка самостоятельно смоделировать механизм события, сопоставить и проанализировать положение и состояние палатки на момент ее обнаружения (а не на момент осмотра), следов вокруг нее для определения способов ее покидания, последовательности и направлении движения группы, с учетом характеристики местности и направления ветра.
Вместо этого принималось во внимание мнение зачастую малоквалифицированных туристов о безопасности устройства лагеря в таких условиях и якобы имеющемся положительном опыте в этом , в том числе и у альпинистов.
В результате дилетантской оценки данной ситуации истинные причины и условия экстренного покидания туристами палатки так и не были установлены, а появился целый «букет» скрытых (не упомянутых в материалах уголовного дела) версий о наличии каких-то неизвестных следствию сил и секретных событий, которые заставили потерпевших в панике покинуть палатку, обрекая себя на смерть в условиях снежного бурана, ураганного ветра и 40-градусного мороза. Это привело к появлению в деле информации об огненных шарах, радиологических исследованиях одежды потерпевших и т.д., которые, естественно, для расследования ничего не дали.
Лишь впоследствии, через определенное время после окончания расследования появилась реальная версия о внезапном сходе лавины, которую поддержали Аксельвод М.А. и Слобцов Б.Е.
Данная версия была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации в связи со следующим:
1. Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдало место происшествия в хорошую погоду через 26 дней после значительного изменения снежного покрова. Об этом свидетельствует обнаружение рельефно выступающих на 5-8 см следов движения членов группы вниз по склону от палатки. Такие следы уплотнения могут быть образованы ногами человека при движении по снегу высотой не менее 40 см и выглядеть рельефными уже после выдувания ветром (не ниже уровня штормового) вокруг менее плотного слоя снега на те же 40 см. Это значит, что и в данном месте, в том числе и в районе палатки в момент ее покидания, высота снега была не менее чем на 40 см. выше, чем при ее обнаружении.
Из показаний Слобцова Б.Е. и со слов члена его поисковой группы Шаравина М.И. (не допрошен) следует, что они обнаружили 26.02.59 торчащую на несколько сантиметров из-под плотного снега переднюю стойку платки, которую они же впоследствии и раскопали. Это означает, что на момент покидания членами группы палатки над ней было еще не менее 40 см снега.
Утверждение сторонников «экзотических» версий о том, что якобы палатка была занесена снегом уже позже того как ее покинули туристы не состоятельна, так как тогда и следы движения группы вниз по склону были бы полностью занесены снегом и уж тем более рельефно выступающими они не были бы вовсе.
Большинство из фантастических версий и были выдвинуты исходя из повального заблуждения о том, что туристы покидали не заваленную снегом палатку, в спешке вырезав проходы в ее пологе в сторону понижения склона, так как вход в нее был уже перекрыт, а якобы таким способом выскочили при нормальной видимости из свободно стоящей палатки от какого-то необъяснимого ужаса.
2. Существует даже среди достаточно опытных альпинистов-высотников, не говоря уже о туристах, массовое заблуждение об условиях и механизме схода лавин и последствиях таких катастроф.
Приведенные статистические данные при исследовании несколько лет назад клубом «Альпинисты Санкт-Петербурга» причин и условий гибели группы Дятлова свидетельствую о том, что более 80% туристов (из числа всех погибших) гибнут в лавинах (фрагменты статьи прилагаются).
Среди альпинистов даже очень высокого класса значительное количество гибнет в лавинах в результате неправильного выбора места ночлега (установки бивака) и ошибках при пересечении лавиноопасных склонов.
Случаи массовой гибели альпинистов в базовых лагерях и на маршрутах движения имели и имеют место во всех известных горных массивах мира, в особенности таких как Гималаи, Памир, Тянь-Шань, Анды, Кордильеры, Кавказ, Альпы.
Личный опыт попадания в лавины и участия в спасательных экспедициях свидетельствует о том, что к основам заблуждений о механизме образования лавин относится:
а) ошибочное представление о снеге как о легкой субстанции (при этом не берется во внимание то, что чем больше его масса и влажность, тем значительную плотность он приобретает);
б) ошибочное мнение о том, что для схода лавины необходим значительный угол наклона поверхности (не менее 45-500) , на которой находится снежная масса, хотя на самом деле склоны свыше 500 лавиноопасными являются редко, а сход лавины возможен и на совсем не крутом склоне.
Из материалов серии методических пособий «Школа альпинизма» (М. 2003-2010) по редакцией заслуженного мастера спорта по альпинизму, заслуженного тренера СССР Захарова П.П. можно уяснить следующее.
Лавина – результат действия силы тяжести. Если выделить определенной формы элемент (например, куб) снежной толщины, лежащей на склоне, то, рассматривая его равновесие по законам механики, можно установить следующее: составляющая силы тяжести, направленная параллельно склону, стремится сдви
Тема: Юридические аспекты (Прочитано 11286 раз)