УД. Взгляд от обратного

[Vietnamka]

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

[Mikhalych2015]

Это тот самый политический момент, которого возможно не хватает сейчас, но может быть "еще чуть-чуть" и в нашем противостоянии мы можем начать разыгрывать и эту карту?

Да, интересно, может быть и такое.  Может ЦРУ "вскроет карты"??? Или ещё кто?  Dyatlov Pass Говорите)  Ну... ну. А чем чОрт не шутит.  И "вдруг" объявится какой нить "ветеран" тех событий , далёкого 59го ???

[mapos]

Вьетнамка, у Вас больше реальности, чем во многих версиях самой трагедии. Только я не поняла, кто в итоге выгодополучатель.

Позвольте помечтать немного в продолжение: а вдруг где то в Америке некто имеет фото своего родного папы, запечатленного на перевале в 1959 году?

[Гайна]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Агаша]

На самом деле в такой ситуации в СшА не нужно даже судебное решение, нужен прицендент. Поскольку в таких ситуациях еще большие деньги делаются на информационной поддержке. При условии, что общественное мнение уже подогрето. Издание книг в сша это не издание книг в РФ. Участие в ток-шоу и прайм тайме в сша - это не то же, что в РФ. А уж сколько можно получить дивидендов и у нас, обыгрывая злую Америку. Особенно сейчас.
   Возможно я сейчас подала кому-нибудь идею)) мне большой процент не нужен))))))

И поэтому в США оказались три человека,связанные с эти делом(3 свидетеля).Мильман от спорта УПИ,который не захочет,что бы обвиняли его в плохой организации похода.Сестра положительного туриста Слободина,которая не захочет,что бы ее брата обвинили в аморалке и Фоменко,туриста из другого региона,который гнался за дятловцами,что бы взять карту,которую по тем временам нельзя было передавать посторонним и считалось госизменой,которого встречало КГБ на вокзале,но не опрашивала местных туристов. Здесь уж в пору нашим спецам заниматься эти делом.Опять уши из-за бугра видны.

[Картаус]

Вьетнамка, у Вас больше реальности, чем во многих версиях самой трагедии. Только я не поняла, кто в итоге выгодополучатель.

Позвольте помечтать немного в продолжение: а вдруг где то в Америке некто имеет фото своего родного папы, запечатленного на перевале в 1959 году?

Два года назад специально шерстил иноземные форумы по теме, думал, что-то могло туда просочиться, но нет. Те же фотки, что и у нас.
Если и имеет, то скорее всего не знает, что это Ural. Они там вообще, dead mountain-ом упрямо называют гору Otorten.

[Vasya]

Два года назад специально шерстил иноземные форумы по теме, думал, что-то могло туда просочиться, но нет. Те же фотки, что и у нас.
Если и имеет, то скорее всего не знает, что это Ural. Они там вообще, dead mountain-ом упрямо называют гору Otorten.

А я вчера почитал несколько - ничего нового/интересного.

[KUK]

ничего нового/интересного.

Вот было бы интересно узнать:

Но на самом деле, сейчас у нас есть некоторые данные от бывших агентов ЦРУ, которые хотелось бы обсудить. В форумном формате это исключено. И я не знаю ни одного человека, кроме Алексея Ивановича, с кем можно было бы поговорить на эту тему. Эти данные мы получили две недели назад. Нужна обстоятельная проверка.

[Иван Иванов]

Вьетнамка,никто в штатах иск подавать не будет,большей глупости трудно себе представить.Подавший иск тут же окажется в ж...,в очень не хорошем положении окажется,вместе с юристами.

[superskeptik]

Цитата: "Но на самом деле, сейчас у нас есть некоторые данные от бывших агентов ЦРУ, которые хотелось бы обсудить. В форумном формате это исключено. И я не знаю ни одного человека, кроме Алексея Ивановича, с кем можно было бы поговорить на эту тему. Эти данные мы получили две недели назад. Нужна обстоятельная проверка." - Наталья Варсегова

А Михаилу Петровичу уже не доверяют?

[Иван Иванов]

О,Наталья,агенты ЦРУ информацией с Вами поделятся непременно, такие уж они парни,привыкли делиться.И Алексей Петрович поделится ,и обсудить с ним всё можно,но, (вот незадача!) дело как -то яснее не становится,даже с помощью обсуждения со  всёзнающим  сэнсэем.Почему,Вы не догадываетесь?

[Аскер]

И правда, те кто читает "Ъ" редко является подписчиком КП. А постоянный слушатель эха включит Малахова только что по ошибке. И получилось, что хоть тушкой, хоть чучелом тема облетела СмИ, направленные совершенно на разные целевые аудитории.

И правда, есть такая фигня.
Причем, судя по КП - Варсеговой дал указание заняться этим непосредственно главный редактор, хотя это совсем не ее тема. Действительно, получается - КП в то время было надо по любому дать материал, причем любой. Но сейчас, когда активность исходит уже больше от самих Варсеговых - он предпочитает их подтормаживать.

- зачем? - спросила я.
- создание бренда "перевал" с максимально широким распространением в обществе. Будет рефлекс на словосочетание.
- зачем???? - спросила я опять?
- потому что любой бренд, это деньги - снисходительно ответили мне. Очень циничные люди.

Каков бы ни был их цинизм - никоим образом не поиметь денег с бренда, который тебе не принадлежит. Поэтому действительно, создание подобного бренда совершенно не связанными между собой СМИ - очень странно. Пока непонятно, что это значит.

На самом деле в такой ситуации в СшА не нужно даже судебное решение, нужен прицендент.

Дык судебное решение в штатах и есть прецедент.

[Alina]

Некоторые сообщения были перенесены в отдельную тему »

[Laura]

http://taina.li/forum/index.php?msg=14281
Тетрадь дежурств из профкома, куда записывались известия о поисках группы, куда в итоге должна была попасть? В дело? В вещдоки? На свалку?

[wolf_33]

Тетрадь дежурств из профкома, куда записывались известия о поисках группы, куда в итоге должна была попасть? В дело? В вещдоки? На свалку?

Скорее всего эта тетрадь велась, так сказать, "на общественных началах", для профкома, турклуба УПИ и самих ребят-студентов, чтобы из нее каждый мог узнать ход поисков, что воспоминания по ссылке и подтверждают. Тогда она к официальным документам следствия отношения бы не имела и хранилась бы в том же профкоме или турклубе УПИ, или была бы утеряна. А может, осталась бы у кого-то на память. И "ребята в серых костюмах" узнали про эти дежурства и тетрадь, как мне представляется, через своих информаторов в самом институте.

[Laura]

wolf_33, я имею ввиду, куда ее должны были деть "ребята в серых костюмах" после того как забрали и ознакомились? Вернуть или выкинуть? Подшить в дело не должны? Они же наверняка не только тетрадь забрали, но и еще какие-нибудь документы.

[wolf_33]

куда ее должны были деть "ребята в серых костюмах" после того как забрали и ознакомились? Вернуть или выкинуть? Подшить в дело не должны?

Ну уж точно - не вернуть. Если какое-то официальное производство у них по теме велось - возможно туда. Или (а если не велось, то точно) - в топку.

[Michael 999]

12. В УД не упоминается отработка следа манси (  и его стоянка ) по которому вдоль Ауспии шла гр.Дятлова, о чем имеются сведения  в  Дневниках дятловцев, включенных в материалы УД.

"Вынимаем тела, а Ортюков диктует, это такой - то, а этот такой - то. И все принимали это за истину, не подлежащую сомнению, поскольку спорить было не о чем. Он знал только одно, что никто не скажет, что он ошибается. Никто не знал, кого на самом деле сейчас вынимают."
"А все несуразности порождены в кабинете Иванова, все они безбоязненно высасывались из пальца, поскольку никого не интересовала суть, просто надо было быстрей закрыть этот кошмар. И он прекрасно знал, что его материал никто никогда ни читать, ни, тем более, ревизировать не будет."
http://samlib.ru/editors/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml

Добрый день ! Интервью ни о чем опять. Никакой конкретики , предположения, вечерами чай пили , анекдоты и так далее , версии версии , предположения , ход мысли , ничего !!! Мы нашли , мы увидели , это так , старые а всего боятся , боятся правду сказать , ведь они там все обсуждали

Предупреждение администрации
Комментарий: Оффтоп

[KUK]

Автор работ
Первоначальные следственные действия. Краткий справочник следователя. М.: Госюриздат, 1957

[KUK]

Мы приобрели указанный выше карманный справочник следователя. Во вложении в т.ч. оглавление. Пишите что интересует и отсканируем.

[KUK]

Удивительно, что только 1 человек написал. Выкладываю первую главу.

[Пoчемучка]

Удивительно, что только 1 человек написал. Выкладываю первую главу.

Она есть свободно в сети
https://archive.org/details/B-001-024-202/page/n4/mode/2up

[Starhunter]

KUK, эта книжка у меня в ПДФ есть. За 1957 год.

[Солнечный зайчик]

Moon, допрос Попова Чудиновым, выходит что из разыскного дела? И не было никакой ошибки, где два раза проставлена дата 6 февраля, значит допрос мог быть в первой половине дня.

простите, а весь этот форум хибина удален? и никак нельзя прочитать то, что еще написал канарис? очень интересна его версия про язык и глаза

[Belfanio]

простите, а весь этот форум хибина удален? и никак нельзя прочитать то, что еще написал канарис? очень интересна его версия про язык и глаза

Форум удалил Семилетов. Совсем.
Остались только материалы УД и фотки.

Кстати, фоткам посвящена последняя серия его видеоисследований.