В акте экспертизы пункт 4 от №2 скорее всего означают нижнюю часть шаровар как продолжение пункта 3. У Золотарёва низ брюк площадью 60 см2 - 820 имп./мин /60 сек. =14 расп/сек. = 14 Бк. Это меньше банана. Но у него два мазка на шароварах один на овчине и один на куртке отнесённой к Люде перед экспертизой, почему то он решил, что это её.
При обследовании места происшествия в ручье на головах Колеватова и Золотарёва ничего не было. Но в морге на Золотарёве оказывается Людына шапочка и меховая шапка. Скорей всего они были одеты поисковиками нашедшими их рядом. На Люды был надет вязанный шлем, я не знаю одевают шапочку поверх его. Тогда получается, что шапочку Люда потеряла и Золотарёва зря обвиняют в её присвоении.
Это не моя, а международная банановая шкала, для наглядности опасности. Там только 19 Бк один 150 гр. банан.
Об экспертизе несколько слов.
Такое впечатление, что экспертизу проводили для отмазки в СЭС врачи, которые и измеряли типа влияния заражённости на организм. И в общем не выявили никаких больших отклонений. Единственное небольшое отклонение это свитер одетый на Люде.
Сейчас нормы на спец одежде выше, причём для спец одежды они облегчены по НРБ-99, в пересчёте на 150см2 приборов Левашёва они составляют, для спец. одежды, маски и предметы касающиеся лица 6000 имп/мин по стронию-90, для остальных веществ 30 000 имп/мин. Для остальной внутренней одежды вообще 150 000 имп/мин. Так что всё в норме.
А вот изменение владельца куртки перед экспертизой и не установление владельца наиболее загрязнённого свитера, это попахивает не просто халатностью.
Теперь прокомментирую Атомико, нисколько не сомневаясь в его профессионализме радиохимика, видно человек в теме.
1 Приборы у Левашёва были "Тисс" и Б-2 с свинцовыми домиками. На "Тисс" предварительно измеряли радиоактивность всех вещей. Отклонение от фона составило 200-300 имп./ мин. по всей поверхности вещи. Потом определяли места загрязнения и наличие типов радиоактивности. Затем вырезали куски и замеряли в св. домике радиоактивность. Биопробы замеряя их взвешиванием и сжигая, потом сравнивая с эталоном-навеской по показаниям прибора Б-2. Никаких отклонений по биопробам нет как при сравнении с контрольными от постороннего, так и по современным мед. нормам. Левашёв сделал предположение, что это К-40, скорей всего так и есть поскольку превышения над нормой нет. Читая экспертизу, а он её видимо читал, он должен был обратить внимание на приборы используемые при экспертизе, странно, что не обратил. Прибор "Тисс" оснащён сцинтилляционным датчиком с фотоэлектронным умножителем на альфа излучение, он не больших размеров диаметр 40 на 300 мм цилиндр, его эффективность 20-40% так, что альфу уж заметили, если конечно не схалтурили.
2. В 1 гр. калия действительно 0,012% К-40, но у него довольно большая удельная активность, поэтому в 1 гр. природного калия 32 Бк т.е. 32 расп/сек. или 1920 расп/мин. В 1гр. калийной селитры KNO3 12 Бк. На свитере 4900/60 = 81 Бк. В банане 20 Бк.Поэтому я бы не стал делать такие поспешные выводы как у Атамико.
3. То что на свитере могли определить альфу имеет большое значение для нашего случая. Дело в том, что элементы начиная со свинца и правее по табл. Менделеева имеют либо непосредственно альфа распад, либо распад в своем ряду распада до свинца. А это напрочь отсекает все шпионские изотопы.
4. Шерсть естественно не охотится за радиоактивностью собирая её на себе, но зато шерсть собирает на себе прекрасно различную пыль и грязь. Ворсинки этому способствует и плохо отдаёт эту грязь, хуже чем х/б.
5. Нет часы причиной быть не могли. В калии то же сотые калия40, а радиоактивность порядочная, так и в радии 226 радия 228, радиоактивность его повыше калия-40 будет. Поэтому засечь мягкую гамму можно.
6 Случайное заражение могло быть и могло быть где угодно. Возможно заражение и в ВУРС, и в УПИ, да хоть на складе калийной селитры. Макс. заражение составило в эквиваленте 4 банана на площади 75см2.
Тема: Странная радиоактивность биосубстратов или странная ФТЭ (Прочитано 82662 раз)