Ильдар в последнем видео на эту тему выдвинул вполне здравую мысль
У И.Л. , похоже, любимая "фишка"- везде искать сексуальный подтекст. Сделал вброс (выложил т.н. "вывод") и ждет вашей реакции. По большому счету, это и выводом-то нельзя назвать - н
а основании анализа делается "вывод" (?), что имеется наличие секрета. И опять же, не известно чьего, Д. или постороннего. Должно быть неоднозначно указано - присутствует. Получается, что анализ обнаружил лишь микрочастицы этого самого секрета. Но нас хлебом не корми, а дай тему изнасилования раздуть.
Другие "выводы" из того же разряда: "имеются ссадины, царапины... полученные прижизненно..." А возможные сроки и причины их появления - волочение, падение - не указаны.
Или констатируют уровень того-то и того-то в крови, в моче. И не указывают, с чем это может быть связано.
У любого человека уровень содержания чего-либо в крови, в моче сугубо индивидуален и связан с чем-то конкретным (заболевание, образ жизни и т.д.). И это не обязательно должно иметь фатальные последствия.
И тем не менее, экспертиза, при всех данных анализа, установила,что криминала нет.
А если отец не согласен с выводами экспертизы, то у него на это должны быть какие-то основания или предположения. Он о них умалчивает.