Хорошо, объясните нам куртку на другом берегу при НС. Без выводов экспертиз.
1. День 29.03, как нам уже неоднократно рассказали местные, был солнечным и тёплым. Диме надоело бродить кругами по своему кварталу и он, отключив телефон (чтобы не засекли родители) спустился к реке. На берегу валялся плот, сделанный накануне местными ребятами из подсобных материалов (которых там много, как нам опять же рассказали). Увидев плот, Дима обрадовался, т.к. ему очень хотелось посмотреть поближе на шалаш, который виднелся на противоположном берегу. Было жарко на солнце в куртке, поэтому он её снял, чтобы не мешала, а телефон, чтобы не уронить в реку, замотал в манишку а потом в снятую куртку и спрятал всё это под дерево - как раз напротив шалаша (вернувшись с того берега, собирался забрать).
Переплыл реку на плоту, но благополучно вылезти на берег не смог (его несколько снесло течением), вылезая, упал в воду - плот упустил, и тот уплыл дальше по реке. Вылез промокший, дошёл до шалаша, нашёл там подложку, закутался в неё. Потом нашёл солнечное место на брёвнах, прилёг отдохнуть, стало плохо (здоровье неважное согласно СМЭ), отключился, уснул, ночью замёрз, не приходя в сознание.
2. Всё то же самое, но с участием других детей. (Квесты, опасные игры в соц.сетях, просто обычные опасные подростковые игры на берегу). Детей, участвующих игре, уже нашли ПДН (или они сами признались). Состава преступления нет, есть, максимум, озорство или оставление в опасности, не подпадающее под УК по возрасту виновника. Воспитательную работу с детьми и их родителями провели, на контроль взяли - но нам не рассказывают.
3. То же, что и в п.1, но в результате семейного конфликта. Дима обиделся, и это спровоцировало шалость, приведшую к трагическому исходу.