Версия Ефима Субботы "Месть посторонних людей" - стр. 71 - Криминальные - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Версия Ефима Субботы "Месть посторонних людей"  (Прочитано 714918 раз)

0 пользователей и 16 гостей просматривают эту тему.

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Ефим, я уже поднимал этот вопрос на форуме, но более-менее вразумительного ответа так и не получил. Как Вы объясните (в рамках Вашей версии) разное (непарное) количество носков на ногах Семена и Коли (из актов СМИ), которые якобы в полном "обмундировании" ушли "до ветра"?
Честно говоря никак  *DONT_KNOW* Не задумывался об этом факте.  *NO* Надо будет поразмышлять... Уже третья тема, с подачи участников дискуссии: гайнины лыжи, "иван-дурак" от ермено и вот теперь ещё Ваши носки  *SORRY*
Всё таки, задача любой версии определить а) мотив; б) круг подозреваемых в) способ совершения преступления. Остальное, так сказать, сопутствующие события и они могут варьироваться, имхо...
« Последнее редактирование: 19.06.15 22:46 »
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"


Поблагодарили за сообщение: jack79

Затейнику за аццкий отжиг 

Игорена


  • Сообщений: 656
  • Благодарностей: 173

  • Был 02.07.15 19:25

Оффтоп (текст не по теме)
Ржу немогу , лежу под столом . Вы Джек что форум не читаете . Или на дурачка решили проскочить . Наш ув. ЕС . никогда не решал эти вопросы . Понимаю что ЕС автор заслуженный ( см. медаль ) . Но он в эти игры не играет . ( Свою версию доказать проблемы ). А уж на ваши вопросы ответа не ждите . Ошиблись вы адресом . Вот если за убийц поговорить . За их мысли . За их поведение . То прямиком сюда . Но умоляю вас . Не косайтесь Дятловцев . Тут с этим туго . Остается вам 2 варианта . Решить самому . Или спросить того кто это решает . Почитав форум вы легко найдете этого человека . Тем более что он здесь ежедневно ( уже 2 г ) . Ваш Ига  ;)
« Последнее редактирование: 20.06.15 19:43 от Гайна »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Как Вы объясните (в рамках Вашей версии) разное (непарное) количество носков на ногах Семена и Коли (из актов СМИ), которые якобы в полном "обмундировании" ушли "до ветра"?
Непонятки с одеждой- от небрежного сокрытия следов тщательного и поспешного обыска.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Ирис | a-lukynec | Ефим Суббота

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Непонятки с одеждой- от небрежного сокрытия следов тщательного и поспешного обыска.
Обыск это не перераспределение.
« Последнее редактирование: 21.06.15 04:16 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Если в процессе обыска пришлось перелопатить много вещей,то неудивительно,что потом не смогли одеть всех так, как было.
Министерство Пространства и Времени

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Если в процессе обыска пришлось перелопатить много вещей,то неудивительно,что потом не смогли одеть всех так, как было.
Дима, а где, по твоему мнению, мог иметь место такой обыск? Прямо на месте гибели или...?

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 836

  • Был 22.09.24 00:18

Если в процессе обыска пришлось перелопатить много вещей,то неудивительно,что потом не смогли одеть всех так, как было.
Снимать вещи для обыска было зачем? Их и на мягкий труп, не то что окоченелый, черта с два разденешь-оденешь.


Поблагодарили за сообщение: jack79

mapos


  • Сообщений: 974
  • Благодарностей: 606

  • Была 19.09.24 22:33

Тоже хотела поинтересоваться технологией раздевания-одевания трупов в целую одежду.

Ирис


  • Сообщений: 2 999
  • Благодарностей: 2 452

  • Расположение: У Москва-реки

  • Была 15.05.24 21:02

Тоже хотела поинтересоваться технологией раздевания-одевания трупов в целую одежду.
Ту, что целая, не снимали, ту, что резали, одевали потом как попало, без разбора. Вот вещи и перепутаны.
Опять метель, и прошлое в мою стучится дверь...


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Ефим Суббота

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Дима, а где, по твоему мнению, мог иметь место такой обыск? Прямо на месте гибели или...?
Пятерка- на месте. Четвертка- в окрестностях оврага.

Добавлено позже:
Снимать вещи для обыска было зачем? Их и на мягкий труп, не то что окоченелый, черта с два разденешь-оденешь.
Ну не все прямо вещи. Частично. Снимали для того,чтобы найти таинственный предмет,принадлежащий Золотареву. И для того,чтобы найти предсмертные записки.

Добавлено позже:
Тоже хотела поинтересоваться технологией раздевания-одевания трупов в целую одежду.
Разве это секретная технология? В похоронных бюро она используется постоянно.
« Последнее редактирование: 21.06.15 17:56 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Ефим Суббота | Гайна

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Ефим, я уже поднимал этот вопрос на форуме, но более-менее вразумительного ответа так и не получил. Как Вы объясните (в рамках Вашей версии) разное (непарное) количество носков на ногах Семена и Коли (из актов СМИ), которые якобы в полном "обмундировании" ушли "до ветра"?
jack79, что скажете? Устроили Вас варианты ответов на Ваш вопрос предложенные ИРИС и Дмитрием Карягиным?
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

jack79, что скажете? Устроили Вас варианты ответов на Ваш вопрос предложенные ИРИС и Дмитрием Карягиным?
К сожалению, нет, Ефим. Поскольку если и верю я в обыск, то только в "поверхностный" (по карманам).
Ту, что целая, не снимали, ту, что резали, одевали потом как попало, без разбора. Вот вещи и перепутаны.
Там что, один человек одновременно несколько трупов переодевал?  *NO*
« Последнее редактирование: 25.06.15 10:45 »

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
К сожалению, нет, Ефим. Поскольку если и верю я в обыск, то только в "поверхностный" (по карманам).
А у Вас у самого есть какие то идеи, по поводу носков?
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Там что, один человек одновременно несколько трупов передевал?  *NO*
Почему же непременно один?
Министерство Пространства и Времени

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

Почему же непременно один?
Ну а как тогда? Если один человек переодевает один труп, то откуда путаница? Что снял, то и надел.
А у Вас у самого есть какие то идеи, по поводу носков?
Есть. Правда, пока что только одна. При условии, что в последующих событиях Коля и Семен ни с кем не делились своими носками.
Предположительно: Семен с Колей последние заходят в палатку и начинают переодеваться, при этом первым делом снимают обувь и начинают менять носки (к ним можно добавить и Рустика, который залез в палатку несколько раньше их). Наступает момент Х; при экстренном покидании палатки Коля и Семен успевают схватить обувь, которая находится у них под руками. Носки остаются в таком количестве, в каком мы их видим в актах СМИ.

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Предположительно: Семен с Колей последние заходят в палатку и начинают переодеваться, при этом первым делом снимают обувь и начинают менять носки (к ним можно добавить и Рустика, который залез в палатку несколько раньше их). Наступает момент Х; при экстренном покидании палатки Коля и Семен успевают схватить обувь, которая находится у них под руками. Носки остаются в таком количестве, в каком мы их видим в актах СМИ.
Ну тут сразу несколько встречных  подвопросов:
- Почему Семен и Николай успели схватить, Рустем успел схватить частично, а остальные вообще не успели, если как мы знаем все валенки были аккуратно сложены в одном месте, в т.ч. и второй валенок Слободина?; На мой взгляд предположение "успели/неуспели" было бы логичным, если бы валенки были разбросаны по всей палатке вразнобой.
- Где в момент Х находятся остальные участники группы?;
- Если Семен и Николай покидали палатку вместе со всеми, то чьи следы начинаются в 20 м от следов остальной группы? Когото из тех, кто был разут? Как эти двое там оказались, если покидали палатку одновременно с остальными в момент наступления фактора Х? Если они покидали палатку втроем с Рустемом, то почему следов в 20 м от палатки две пары, а не три, чьи это следы?
« Последнее редактирование: 25.06.15 11:20 »
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

Ответы на Ваши вопросы - это фактически половина версии, а ее у меня пока нет. Надеюсь, Вы это воспримите не как банальную отмазку, потому как в любом случае ключевое в трагедии - это и есть тот самый момент Х, непонятно чем или кем обусловленный. Поэтому попробую обобщенно:

- Почему Семен и Николай успели схватить, Рустем успел схватить частично, а остальные вообще не успели...
Последовательность покидания палатки. Первые "покидающие" могли быть более "ошарашены", последние (Коля, Семен,Рустем(?)) - менее. Настолько, что сообразили схватить обувь, но задерживаться в палатке, разумеется, было нельзя.
если как мы знаем все валенки были аккуратно сложены в одном месте, в т.ч. и второй валенок Слободина?
Мог уходить в первых рядах, зависит от его местоположения в палатке. Как вариант - был в одном валенке.
- Где в момент Х находятся остальные участники группы?
В палатке.
- Если Семен и Николай покидали палатку вместе со всеми, то чьи следы начинаются в 20 м от следов остальной группы? Как эти двое там оказались, если покидали палатку одновременно с остальными в момент наступления фактора Х?
Допустим, Юры и Георгия. Следы-то сошлись, есть такое упоминание, но сходились ли люди? Или оставлены ли они двумя рядом передвигающимися людьми? Да и вообще, 20 метров - это не много, первые, которые выскочили, двинулись по этой траектории, остальные - немного по другой, потом соединились.
Если они покидали палатку втроем с Рустемом, то почему следов в 20 м от палатки две пары, а не три, чьи это следы?
Чуть выше написал вариант.

Ефим, пока что как-то так  *DONT_KNOW*

megeor

  • На премодерации

  • Сообщений: 8 019
  • Благодарностей: 6 527

  • Была 03.11.24 22:25

Ознакомиться с версией можно здесь:
начала знакомиться и

Цитирование
4. Вопрос 4-й «ЗА ЧТО?».  Ответ: У меня есть веские основания полагать, что С. Золотарев имел отношение к органам военной контрразведки в годы войны,
Вы где-то эти основания приводите? хотелось бы ознакомиться, чтобы лучше понимать вашу позицию.
Хотя, ознакомившись с основными выводами, поддерживаю их  включая то, что связь Золотарева с разведкой Вы называете всего лишь наиболее вероятной  и на ней не настаиваете.
 
« Последнее редактирование: 25.06.15 17:46 »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Ну а как тогда? Если один человек переодевает один труп, то откуда путаница? Что снял, то и надел.
Один проводит обыск, второй идет потом, "подчищая" следы. Или,даже, один сначала обыскивает всех в поисках предмета и записок, а потом уже одевает всех. И в этом случае память не может не подвести его.
« Последнее редактирование: 26.06.15 01:08 »
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Хотя, ознакомившись с основными выводами, поддерживаю их  включая то, что связь Золотарева с разведкой Вы называете всего лишь наиболее вероятной  и на ней не настаиваете.
С контрразведкой. Это разные вещи. Но пересекаться с полковыми и дивизионными разведчиками не просто мог, но и должен был.
Вы где-то эти основания приводите? хотелось бы ознакомиться, чтобы лучше понимать вашу позицию.
Нет, пока не могу.  *NO* Я надеюсь, что они скоро будут приведены, но не мной, а процессуально независимым лицом, не имеющим к моей версии никакого отношения. Скорее даже наоборот  *JOKINGLY* А пока можете мне верить на слово, а можете не верить - меня устроят оба варианта.
« Последнее редактирование: 26.06.15 00:52 »
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Ответы на Ваши вопросы - это фактически половина версии, а ее у меня пока нет. Надеюсь, Вы это воспримите не как банальную отмазку
Конечно нет! Ваш вопрос я воспринимаю как конструктивный, достойный разбора и обсуждения. Так же как вопрос поднятые Гайной или hermenaut, в процессе обсуждения версии. И я очень рад, что Вы понимаете, как непросто создать полноценную, законченную версию такого загадочного происшествия, да ещё так, чтобы она затронула тонкие струны мятущихся душ дятловедов, и продолжала их волновать на протяжении трех лет, не оставляя равнодушными. К сожалению, гораздо чаще приходится сталкиваться не с конструктивной критикой, работающей по принципу "не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай", а с критиканством. Единственной целью которого является удовлетворение личных, мелкособственнических  амбиций.  Причем от лиц, которые сами ничего путного и законченного широкому кругу почтеннейшей публики не предложили, за долгие годы подвизания в дятловедении. Это грустно. Грустно за людей :(

Добавлено позже:
Допустим, Юры и Георгия. Следы-то сошлись, есть такое упоминание, но сходились ли люди?
Нет такого упоминания. И совсем не факт, что двое шли одновременно с остальными. На Ваш взгляд, что логичнее предположить: что следы двух человек в стороне от остальных принадлежат разутым Юрам, или обутым Коле и Семену?
Да и вообще, 20 метров - это не много, первые, которые выскочили, двинулись по этой траектории, остальные - немного по другой, потом соединились.
Не много но достаточно, учитывая рельеф и климатические условия. Выскочить или отскочить можно на 5 метров, но не на 20 *NO*
В палатке.
Следов ведущих от палатки в сторону нет. А это может говорить о том, что те, кто в момент Х находился в 20-ти метрах от палатки, покинул её раньше остальных.
Мог уходить в первых рядах, зависит от его местоположения в палатке. Как вариант - был в одном валенке.
Мог, конечно... Но не за полтора километра.  *NO* На мой взгляд, Рустем мог не обуть второй валенок только по одной причине - ему не дали этого сделать. С помощью тумаков и зуботычин, например.
Последовательность покидания палатки. Первые "покидающие" могли быть более "ошарашены", последние (Коля, Семен,Рустем(?)) - менее. Настолько, что сообразили схватить обувь, но задерживаться в палатке, разумеется, было нельзя.
Если фактор воздействия на всех туристов, находящихся в палатке был един и единовременен, то и уровень "ошарашенности" был сопоставим. Поэтому, первые выпрыгнувшие, даже если бы были более ошарашены, чем двое, сразу же достигли уровня "ошарашенности" обутых, и протянули бы руки за валенками, чтобы обуться, прежде чем отправляться вниз замерзать. Поэтому различие в обутости может объясняться только тем, что на момент происшествия двое уже были обуты. А значит наиболее логично предположить, что за 20 м от платки были именно они.
« Последнее редактирование: 26.06.15 15:58 »
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"


Поблагодарили за сообщение: jack79

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

Нет такого упоминания.
Ефим...) Есть такое упоминание. Фраза была типа "соединились и дальше уже не расходились". Не помню, у кого, но читал точно. Если сами не найдете, попробую я, но не в ближайшие 2-3 дня.
И совсем не факт, что двое шли одновременно с остальными.
Именно! Шли отдельно от семерых (временной диапазон не скажу, поскольку не знаю).
На Ваш взгляд, что логичнее предположить: что следы двух человек в стороне от остальных принадлежат разутым Юрам, или обутым Коле и Семену?
Оба варианта вполне логичны.
Не много но достаточно, учитывая рельеф и климатические условия. Выскочить или отскочить можно на 5 метров, но не на 20
Нет, это не отскакивание, а изначальное направление движения от палатки.
Мог, конечно... Но не за полтора километра.
А у него не было возможности вернуться за вторым. Ну и, справедливости ради, не полтора)
Следов ведущих от палатки в сторону нет. А это может говорить о том, что те, кто в момент Х находился в 20-ти метрах от палатки, покинул её раньше остальных.
Мы имеем лишь противоречивые показания (воспоминания), где начинались следы.
Поэтому различие в обутости может объясняться только тем, что на момент происшествия двое уже были обуты. А значит наиболее логично предположить, что за 20 м от платки были именно они.
Если придерживаться этой логики, то двое обутых были еще и с фотоаппаратом. Что они собирались фотографировать?) Впрочем, фотик вообще не вяжется в череду событий (кроме версии Альберта).
« Последнее редактирование: 26.06.15 20:52 »

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Ефим...) Есть такое упоминание. Фраза была типа "соединились и дальше уже не расходились". Не помню, у кого, но читал точно. Если сами не найдете, попробую я, но не в ближайшие 2-3 дня.
Из протокола допроса Чернышова:
"Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились."


Поблагодарили за сообщение: jack79

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

Гайна,
 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.


Поблагодарили за сообщение: Гайна

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Ефим...) Есть такое упоминание.
Вы меня не поняли. Нет упоминания о том, что люди сошлись - сошлись только их следы. А это значит, что двое от палатки могли проследовать вниз значительно позже остальных. Врочем в этой логике, они могли сделать это и значительно раньше...
Нет, это не отскакивание, а изначальное направление движения от палатки.
Нет. В случае с двумя парами следов изначальное их движение от палатки не совпадает с движением остальных семерых. Если семеро изначально пошли вниз, двое изначально пошли левее, и только через 40 м вышли на общий курс.
А у него не было возможности вернуться за вторым. Ну и, справедливости ради, не полтора)
Согласен, что не было. Иначе обул бы второй. Полтора до кедра + полкило обратно. Итого 2 км с трещиной в черепе.  *NO*
Мы имеем лишь противоречивые показания (воспоминания), где начинались следы.
Нет, не противоречивые. Немного разнятся в оценке расстояния, но не противоречат. 8-10-15-20-30 метров это все-таки не противоречие, в данном случае. Лично мне в очной беседе Слобцов подтвердил, что следы начинались "сразу у платки". При таком раскладе 20 м влево - это совсем другой галс, с углом в 90 градусов от остальных.
Если придерживаться этой логики, то двое обутых были еще и с фотоаппаратом. Что они собирались фотографировать?)
Нет. Я считаю, что у двух обутых, вышедших ранее и не находившихся в палатке в момент воздействия на нее фактора Х фотика не было. В обсуждаемой версии я предлагаю мой вариант решения задачи, как он оказался на трупе Золотарева.
« Последнее редактирование: 27.06.15 09:53 »
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 605

  • Был 31.05.17 14:19

Вы меня не поняли. Нет упоминания о том, что люди сошлись - сошлись только их следы.
Так и я ж об этом! Где гарантия, что две пары следов, идущих отдельно, были одновременно оставлены?
А это значит, что двое от палатки могли проследовать вниз значительно позже остальных. Врочем в этой логике, они могли сделать это и значительно раньше...
Согласен.
Нет. В случае с двумя парами следов изначальное их движение от палатки не совпадает с движением остальных семерых. Если семеро изначально пошли вниз, двое изначально пошли левее, и только через 40 м вышли на общий курс.
Или семеро вышли на курс двоих.
Согласен, что не было. Иначе обул бы второй. Полтора до кедра + полкило обратно. Итого 2 км с трещиной в черепе.
Тут не могу с Вами дискуссировать, потому как думаю, что Рустик до Кедра не дошел.
Нет. Я считаю, что у двух обутых, вышедших ранее и не находившихся в палатке в момент воздействия на нее фактора Х фотика не было. В обсуждаемой версии я предлагаю мой вариант решения задачи, как он оказался на трупе Золотарева.
За пару лет воспоминания истерлись) Пойду читать Вашу версию более дотошно.


Поблагодарили за сообщение: Ефим Суббота

За активное участие в жизни форума 

Ефим Суббота

  • Автор темы

  • Сообщений: 9 912
  • Благодарностей: 11 128

  • Расположение: Москва

  • Был 18.09.24 08:18

    • Тайна Перевала Дятлова
Тут не могу с Вами дискуссировать, потому как думаю, что Рустик до Кедра не дошел.
Да, но ведь поза Слободина однозначно указывает, что он шел от кедра, а не к нему.
Где гарантия, что две пары следов, идущих отдельно, были одновременно оставлены?
Нет таких гарантий  *NO*
Или семеро вышли на курс двоих.
Семь пар следов идут все время прямо. А две пары - в стороне от остальных, и выходят на их курс через 40 м.
"А теперь иди и задумайся над своим поведением. Крепко задумайся. А мы к тебе в ближайшее время наведаемся. И не дай Бог, мы тебя дома не застанем!"

PostV

  • Гость
Да, но ведь поза Слободина однозначно указывает, что он шел от кедра, а не к нему.
... не указывает, тем более однозначно. Выберите холм какой-нибудь, даже не обязательно крутой, заберитесь на вершину и идите вниз. В какой-то момент времени "потеряйте сознание", осядьте и попросите Вас сфотографировать. Интересно, какое направление будет указывать получившаяся поза?

За активное участие в жизни форума 

sapfir


  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

А что за таинственный след от ботинка возле палатки (говорят от обуви военного)? Его один поисковик видел, или несколько?.. Вошёл ли этот след в материалы дела? Как его объясняли следователи? Мог ли след принадлежать самим дятловцам?..

За общественный авторитет 

Гайна

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 161

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

А что за таинственный след от ботинка возле палатки (говорят от обуви военного)? Его один поисковик видел, или несколько?.. Вошёл ли этот след в материалы дела? Как его объясняли следователи? Мог ли след принадлежать самим дятловцам?..
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


След был не у палатки, а ниже - там, где были и остальные следы. И принадлежать он мог кому угодно (не обязательно военному), только вряд ли дятловцам - на них подходящей обуви обнаружено не было. Насколько я помню, по УД след констатировали, но никак не объясняли.