Женя, вы издеваетесь? Всё упирается в экспу( время убийства/ смерти).. вы же видите, суд наплевал на все усилия защиты доказать, что Настя погибла гораздо позже отъезда Алёны.
В экспу ничего не упирается. Там конкретно не сказано что убили в 2-а ночи. Не было никакого смысла притаскивать в суд эксперта с его писулькой. Это всё ни о чем. Все эти попытки с экспертом, который труп в глаза не видел, фотки штанов, как установили личность потерпевшей при наличии паспорта, штаны не так изъяли забыв что Алена их сама добровольно выдала, таблички на могиле и т.д и т.п., в глазах судьи это всё обратный эффект имеет, другие внутренние убеждения формирует. Брать на суде 51-ю, не использовать последнюю возможность что либо донести до суда, зная как будет воспринято судом уйти по 51-й, это просто без комментариев. Это реально выглядит как попытка уйти от ответственности.
По другому доказывать надо было. Подсказать Алене что бы "вспомнила" не количество выпитого в граммах, а что люди по тропам в обход камер проходили. При проверки показаний на месте показать эти проходы что бы их документально зафиксировали. Адвокату надо было прийти на суд с длинными наклеенными ногтями и при допросе опера внести в его показания сомнения, что он мог не те ногти искать, не той длинны, показав при этом фотки что у Алены ногти на юге короткие были. Доказать фотками квартиры что Алена реально свинья (таких фоток много) и доводы о чистоплотности в СИЗО не состоятельны и ходатайствами пытаться всё это исключать. Ну и т.д., судья человек, не робот, тут бы у него другие (нужные) внутренние убеждения начали бы формироваться. Типа реально камеры не показатель, опер мог не те ногти в мусорном ведре искать, на самом деле Алена свинья и вещи не стирает... Вот чем надо было заниматься и в таком ключе доказывая защиту строить, а не заниматься не пойми чем формируя у судьи обратный эффект.