Книга Анны Русских и ее обсуждение - стр. 4 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Книга Анны Русских и ее обсуждение  (Прочитано 19477 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

Практически великолепная шахматная партия
скорее не шахматная партия а война правды с кривдой, сил светлых с темными, лживыми. В результате "продолжительных и упорных боев" обнажилась истина, кто есть кто и все встало на свои места: Варсегова, работающая за зарплату в теме Перевала, оказалась   доносчицей и лжесвидетельницей, показала себя как лицо не заинтересованное в расследовании темы.
Кириленко, которому раньше очевидно все вранье сходило с рук  - сейчас придется отвечать "за базар".
Судья 1 инстанции, которая безосновательно приняла беззаконный иск на имя псевдонима - на время была отстранена от работы, потом восстановлена в качестве ИО, что сильно подорвало ее репутацию.
Адвокат, хороший парень ((с) А. Р.)  - встал на защиту тьмы, и она, эта тьма его и уничтожила, как только он не оправдал ее ожидания.
Новый судебный процесс, как бы ни разрешился, будет выплачена контрибуция или нет - ситуацию уже не изменит. Война закончена. Враг повержен.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм
« Последнее редактирование: 15.05.21 21:25 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

самый ценный свидетель событий на сегодняшний день!
https://www.youtube.com/watch?v=NmEqSeTRsI4#


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

С сайта а. Р. ВК:
НОВОСТИ ИЗ СУДА Г, МОСКВА по делу Анна Русских против Кириленко.
Мой иск, в защиту моих прав, принятый в марте и зарегистрированный 24 марта лежал без движения вот уже почти 2 месяца. Никаких Определений я не получала. Секретарь судьи на звонки не отвечала. В канцелярии говорили, что мы знаем столько же, сколько и вы. Позавчера, чтоб напомнить о себе я выслала в суд дополнительные документы и доказательства. И вдруг сегодня на сайте появилась новая инфа. В ИСКЕ ОТКАЗАНО! Я в недоумении. Понять ничего не могу. В защиту какого "другого" лица я писала иск? Подозреваю, что судья не разобрался, что псевдоним и реальная фамилия - это одно и то же лицо!!!!!!! НАВЕРНОЕ РЕШИЛ, ЧТО РЕАЛЬНОЕ ЛИЦО ПИШЕТ В ЗАЩИТУ ПСЕВДОНИМА!!! Но почему раньше не ответил, а спустя 2 месяца (с датой месячной давности)?
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Что посоветуем Анне? ПИШИ "ТЕЛЕГУ" НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА! НО СНАЧАЛА ДОЖДИСЬ ПИСЬМЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
« Последнее редактирование: 19.05.21 18:40 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha | KUK

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

С сайта а. Р. ВК:
НОВОСТИ ИЗ СУДА Г, МОСКВА по делу Анна Русских против Кириленко.

Что посоветуем Анне? ПИШИ "ТЕЛЕГУ" НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СУДА! НО СНАЧАЛА ДОЖДИСЬ ПИСЬМЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
beak,  держите нас в курсе.


Поблагодарили за сообщение: KUK | beak

Стив


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 479

  • Был 20.05.21 02:48

некто Прилепин пишет серьезнейшее исследование на известную нам тему. Это будет бомба!
введет в оборот новые документы и показания свидетелей... и даже участника событий.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

некто Прилепин пишет серьезнейшее исследование на известную нам тему. Это будет бомба!
"Бомба" уже написана. Написана Анной Русских. Вряд ли Прилепин добавит что-то новое.
Ю. кунцевичу осталось сказать: Анна Русских жжет напалмом.
https://www.youtube.com/watch?v=V_spyx9xrbY#


Добавлено позже:
beak,  держите нас в курсе.
О новостях можете узнать на ее сайте ВК. Почему ее нет на форуме? За что забанена?
Ситуация с новым процессом видится так: судья по какой-то причине оставил зарегистрированный иск без движения на 2 месяца, на что не имел права. Потом задним числом вынес определения. Отказ с непонятным обоснованием. Будем ждать, что предпримет А Р. Она в Питере и ей сложно контролировать процесс.
« Последнее редактирование: 20.05.21 09:03 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

beak,  почему иск в Москву подан?

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

beak,  почему иск в Москву подан?
а куда должен быть подан?
С сайта ВК, сообщество "Загадка гибели группы Дятлова":
ШКОЛА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ. Все началось с прекрасного времени Перестройки, когда вместе с рядом свобод, отменой карточной системы и дефицита - вылезла разная нечисть в виде наперсточников, рекета, "братков" для "развода непуганных, доверчивых лохов. Дальше - больше, лохов стали разводить на уровне недвижимого имущества, микрозаймов и даже банков. Дальше - больше: в настоящее время я столкнулась с "разводом лохов" в судах 1 инстанции. Т к я живу в Петербурге, то с беспределом Дзержинского суда справилась при помощи апелляции и кассации.
В настоящее время я подала в Москву Иск на Кириленко за клевету и недобросовестность перед судом и злоупотреблением правом. Часть 3 Ст.1 ГК РФ. Зарегистрированный иск лежал без движения 2 месяца.
И вдруг, после отправления дополнительных доказательств - появилась информация о непринятии Иска с датами, явно выставленными задним числом. ЧТО ДЕЛАТЬ? Я - в Питере, ехать на разборки в Москву пока что влом. Подала заявления Председателю суда и самому судье. Обратите внимание: слово "ходатайство" я не употребляю.
Ждем развития событий!
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 21.05.21 14:56 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

beak,  то есть иск по месту проживания ответчика подан?
Ответчик действительно проживает в Москве по месту регистрации?

Такое впечатление, иск подавался в никуда.
Что обозначает определение "Иск подан незаконно" и "Иск подан в защиту другого лица"?
Мне кажется, истец А.Р. не могла допустить ошибки в подаче иска.

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

иск по месту проживания ответчика подан?
Иск может быть подан только по адресу указанному в предыдущем Иске.

Добавлено позже:
Такое впечатление, иск подавался в никуда.
Если б иск подавался в никуда - его бы не стали регистрировать, а сразу вернули, как никчемную бумажку.
Наверное вас смутило, что скриншот заявления загруженный на форум - отрезан и в нем вымарана некоторая инфа.

Добавлено позже:
Что обозначает определение "Иск подан незаконно" и "Иск подан в защиту другого лица"?
Мне кажется, истец А.Р. не могла допустить ошибки в подаче иска.
см. комментарий № 83 ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИЕМЕ ИСКА.
Бредовое основание, якобы А Р подала иск в защиту другого лица. Когда А Р получит Определение на руки после написанной жалобы, тогда разберется и с основанием и с датами, выставленными задним числом. Пока что видим сплошное нарушение законодательства.

Смотрим и читаем просительную часть иска А Р к Кириленко - ответ № 66. Написано просто, понятно и грамотно. Отказать в таком аргументированном иске не имели право.
« Последнее редактирование: 21.05.21 17:17 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

с сайта ВК сообщество "Загадка гибели группы Дятлова"
от А. Р.: ШКОЛА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ
Отправлена Жалоба в Квалификационную Коллегию Судей г. Москва на невыполнение судьей своих обязанностей, которые можно расценить как пренебрежительное отношение к работе, либо предвзятость.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 24.05.21 12:17 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

28 мая Международный книжный форум на Дворцовой пл.
ЗАВТРА - ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ. РАРИТЕТНУЮ КНИГУ "УРАЛЬСКАЯ ГОЛГОФА" МОЖНО КУПИТЬ МЕСТО № 85 "Союз писателей Санкт Петербурга".
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

c сайта ВК от 31.05
ШКОЛА СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ. продолжение, см. пост от 24 мая 2021 в сообществе "Загадка гибели группы Дятлова". Пришел ответ из ККС (Квалификационной Коллегии Судей) - они всегда быстро отвечают. Их ответ не явился отпиской и направлен И О Председателю районного суда г Москва и, попутно, мне. Сейчас будем ждать ответ от них. Надеюсь, что незаконные определения от 24.03 и 15.04 мне все же отправят. Тогда можно будет подать Частную жалобу с восстановлением пропущенного (не по моей вине) срока подачи. Я УЖЕ НЕ СПЕШУ И НИ КОГО НЕ ТОРОПЛЮ, ВСЯ ЭТА СИТУАЦИЯ МЕНЯ ЗАБАВЛЯЕТ, КАК ИГРА. Не забывайте про выражение "выИГРАТЬ" процесс.
Обратим внимание: ККС дает время до 4 июня. Сегодня - 4.06.21. будем ждать продолжения, что ответит судья о непринятом иске, не отправленных вовремя определениях и странном Решении по отказу в принятии Иска  (якобы иск подан в защиту "другого" лица)
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 04.06.21 11:56 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

beak,  эта байда растянется на год-полтора, не меньше. Действительно, надо запастись терпением.


Поблагодарили за сообщение: beak

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

эта байда растянется на год-полтора, не меньше. Действительно, надо запастись терпением.
сыну Кириленко остается посочувствовать. Варсегова втянула его в эти судейские дебри на исходе жизни ради своих амбиций.


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

adelauda_glasha


  • Сообщений: 8 920
  • Благодарностей: 6 383

  • Расположение: Москва

  • Была 26.06.23 22:46

сыну Кириленко остается посочувствовать. Варсегова втянула его в эти судейские дебри на исходе жизни ради своих амбиций.
beak,  мне не понятна столь острая реакция Н.В. на книгу А.Р.


Поблагодарили за сообщение: beak

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 847
  • Благодарностей: 4 375

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 17:20

Родне Кириленко надо было оспаривать лишь участие Кириленко в гибели группы.
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

мне не понятна столь острая реакция Н.В. на книгу А.Р.
Мне понятна. Вероятнее всего у варсеговой имеются доказательства о причастности обкома, но она их держала про запас, чтоб
однажды, много лет спустя предъявить. Но А. Р. опередила ее, оставив журналистку с носом. Реакция Варсеговой -
это реакция человека, которого жестоко обидели.
Родне Кириленко надо было оспаривать лишь участие Кириленко в гибели группы.
Как можно оспаривать версию и предположение? тем более высказанную не безосновательно. Против Кириленко есть видео и
газетные интервью с Окишевым, например, что Кириленко заставлял их лжесвидетельствовать, закрыть не расследованное дело. Лев Иванов напрямую заявлял в газетной статье, что выполнял волю высоких руководителей. Да, причастность кириленко к расстрелу в Новочеркасске и его старческий маразм - это всем известные, опубликованные факты, не требующие доказательств.
« Последнее редактирование: 04.06.21 19:49 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 847
  • Благодарностей: 4 375

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 17:20

beak
Цитирование
Как можно оспаривать версию и предположение? тем более высказанную не безосновательно.
Насколько я понимаю ,АР прямо обвинила в своей книге Кириленко.

Что касается  Против Кириленко есть видео и газетные интервью
Ответьте на вопросы:
1. Дававшие интервью давали расписки/обещания/клятвы говорить правду и только правду.
2. Причины "давления" Кириленко могли быть связаны не с тем, что он был организатором (заказчиком) убийства, а попыткой, по доброй традиции чиновников "под сукно" весь негатив засунуть?
3. Иванов в своей статье "Топил" за техноген/НЛО, а не криминал.

Цитирование
Да, причастность кириленко к расстрелу в Новочеркасске и его старческий маразм - это всем известные, опубликованные факты, не требующие доказательств.
Давайте так, гречка отдельно, котлеты - отдельно. Мы рассматриваем гибель группы Дятлова. Где еще "отличился" Кириленко - отдельный разговор. Не обижайтесь за пример, но вас взяли "на кармане", и пытаются, кроме этого, пришить еще один один эпизод, к которому вы не имеете отношения. Так и тут - то, что Кириленко взяли "на кармане" с Новочеркасском и маразмом (чем болело 99% старых партаппаратчиков, анекдот про Черненко и Суслова на батарейках, Брежнева с его ООООО и тихим голосом рефернта "Леонид Ильич, переверните страницу, это олимпийские кольца" не на пустом месте возник) отдельный разговор.
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

1. Дававшие интервью давали расписки/обещания/клятвы говорить правду и только правду.
Дававшие интервью, живущие в разных местах и практически незнакомые между собой, по крайней мере не общались все годы - удивительно единодушны в своих показаниях: заставляли закрыть дело, заставляли лжесвидетельствовать, мол замерзли по своей вине.
2. Причины "давления" Кириленко могли быть связаны не с тем, что он был организатором (заказчиком) убийства, а попыткой, по доброй традиции чиновников "под сукно" весь негатив засунуть?
Не стал бы кириленко "задницу рвать" из-за чьих-то косяков. Со слов О. Архипова - он лично дважды приезжал в Ивдель, он лично контролировал все дело, то есть взял на себя функции следствия и прокуратуры, без него никто не мог шагу ступить и что-то предпринять. Так говорил не один свидетель.
3. Иванов топил за НЛО, а что еще ему оставалось делать, когда он писал заказную статью? Хотя бы попросить прощения за свое вранье перед родителями. И еще именно Иванов сказал, что в стране тогда была "непреодолимая сила" - государственная машина. И этим все сказано. Удивительно, что еще существуют какие-то другие версии кроме одной, самой вероятной.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 847
  • Благодарностей: 4 375

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 17:20

beak,
1. ответ предполагается "да" или "нет"
2. Стал бы рвать задницу, если бы это угрожало его карьере. А гибель 9 человек именно такой случай.
3. Что мешало Иванову рассказать правду в эпоху гласности?
4. АР привела доказательства, что на ребят писали доносы? Не слова, а сканы доносов?
И вопрос лично вам - вы в курсе партийной кухни СССР?
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

1. ответ предполагается "да" или "нет"
2. Стал бы рвать задницу, если бы это угрожало его карьере. А гибель 9 человек именно такой случай.
3. Что мешало Иванову рассказать правду в эпоху гласности?
4. АР привела доказательства, что на ребят писали доносы? Не слова, а сканы доносов?
отвечай да-нет
1. могла ли угрожать карьере к-ко сошедшая лавина или прочее стихийное бедствие в горах Урала?
2. не для того ли к-ко приказал закрыть нерасследованным дело, что расследование привело бы к криминалу (к политическому криминалу).
3. Дававшие подписки о пожизненном неразглашении - могли верить в то, что кгб уже не работает и гласность их спасет при сливе информации.
4. Верите ли вы в то, что никаких доносов на дятловцев не было, при том, что этот факт имеет множество подтверждений
о ложных доносах говорил ЮЮ, о том, что доносы строчились почти на всех студентов - говорил В М Аскенадзе. (вопрос, какого плана доносы. Со слов ЮЮ на дятловцев строчились ложные и страшные доносы о том, что они "шпионы и черт те что и хотят сбежать за границу". (в то время расстрелянная статья). О доносах говорили многие бывшие студенты.
5. человек, дрожащий за свой пост, с его личного признания боролся за каждый день на посту - мог бы допустить, что в дни 21 съездав его области случилось чп, а именно массовый побег студентов за границу?
отвечай да-нет.
ps насчет партийной кухни СССР - читай : суд над КПСС
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 07.06.21 10:55 »

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

вы в курсе особенностей партийной жизни тех лет?
ЮЮ о многом говорил, но вот все ли было правдой? Вы можете мне хоть один донос предъявить?
По поводу расписок - вы в курсе, какие расписки хранятся в УД?
А по поводу побега за кордон - это чего курить надо было?
1. А вы в курсе? Если нет, то советую посмотреть серию фильмов, прошедших по Ц. Каналам ТВ "Хроники московского быта." Есть серия про Кириленко "Борьба за привилегии". Читайте так же Спицина, он составляет учебники для ВУЗов о партийной жизни того времени.
2. Вы в  курсе, что в УД всего 2 расписки и те написаны почерком Иванова? Вы видели, какие настоящие расписки о неразглашении писали сотрудники милиции, участники подавления протеста в Новочеркасске? Там есть фраза, (недословно), что при разглашении ждет высшая мера наказания.
3. ЮЮ - самый значимый свидетель, каждое его слово, должно быть учтено. Не принимать во внимание его слова - нельзя, тем более повторенные неоднократно. Его версия, это "зачистка", то есть убийство.
4. Ничего курить было не надо, достаточно того, что все говорили о кириленко, что он хам, самодур, бульдозерного типа, костолом.. и т д кириленко принуждал лжесвидетельству, сокрытию страшного преступления. Слова Аскенадзи: у власти стояли дубовые и кондовые аппаратчики.. Мечту студентов об открытии границ, чтоб побывать в Тибете, например или на Памире - принимали за желание удрать из Советского Союза. Так понятно?

5. Приведи в защиту кириленко хотя бы пару доводов!! Либо громко объяви, что кириленко ни в чем не виноват! Чтоб мы знали, с  кем имеем дело.
« Последнее редактирование: 08.06.21 11:21 »

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 10 847
  • Благодарностей: 4 375

  • Расположение: Куда судьба забросит

  • Был сегодня в 17:20

1. Оргвыводы можно было повернуть любой стороной, пословица про наказание невиновных и награждение непричастных не вчера родилась. И поскольку Компартия СС была ещё той банкой с пауками, Кириленко его противники могли задвинуть на чердак, воспользовавшись ситуацией.
2. Расписки в деле о неразглашении тайны следствия, а не гостайны. Почитайте, что полагалось за разглашение тайны следствия.
3. „Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“ —  Франсуа Рене де Шатобриан. Поэтому, сколько бы раз не повторял ЮЮ, не факт, что он говорил правду.
4. Вы проводите маршрут побега ГД за кордон из Свердловска. Это раз. Второе, если бы требовалось сорвать поход (поступали сигнал) - его легко можно было сорвать на вокзале в Свердловске, причем у троих дятловцев была бы судимость, а у Игоря Дятлова проблемы по партийной линии.
5. Я не говорю, что Кириленко агнец божий, я говорю, что не надо его в открытую обвинять в том, что нельзя доказать документально. Или мы поступаем по принципу "у тебя и так восемь эпизодов,бери и эти два, а мы тебе камеру поприличней, "кабанчика" организуем, и по-максимуму не будем требовать"
Нет лучше охоты, чем охота на человека, кто познал охоту на вооружённых людей, и полюбил её, больше не захочет познать ни чего другого


Поблагодарили за сообщение: ДЕРСУ

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 268

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

ВВ форумаЗа активное участие в жизни форума 

Нэнси


  • Сообщений: 9 030
  • Благодарностей: 10 268

  • Расположение: Россия

  • Была 09.09.24 11:50

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »
"... в жизни главное быть не успешным, а счастливым... (Ли Тэмин)

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

в этот солнечный теплый день НЕ ЗАБУДЕМ НЕ ПРОСТИМ зверского убийства молодых, ни в чем не виновных ребят.
(с  сайта "загадка гибели группы Дятлова" - ВК)
https://www.youtube.com/watch?v=BdazKBV65KE&lc=UgxJP1rOS6UAxR40XXJ4AaABAg#
« Последнее редактирование: 10.06.21 18:06 »


Поблагодарили за сообщение: adelauda_glasha

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

Следователь Коротаев о Кириленко  ]:->
принуждал к лжесвидетельству, заставил Л. Иванова уничтожить материалы, контролировал дело, доложил Хрущеву, что замерзли, приказал закрыть дело до окончания следствия...
https://www.youtube.com/watch?v=Yzliyc7g8UE#
« Последнее редактирование: 15.06.21 21:27 »

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 9 852
  • Благодарностей: 3 600

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был 29.09.24 20:28

Оффтоп (текст не по теме)
Ребенок слева - кто?
beak
Кого то он напоминает.. его не Женей зать?
« Последнее редактирование: 15.06.21 22:58 от Нэнси »

beak

  • Заблокирован

  • Сообщений: 33
  • Благодарностей: 25

  • Расположение: дания

  • Был 13.09.21 11:02

Кого то он напоминает.. его не Женей звать?
мне неведомо... возможно это КУК?