Так.
Давайте разберем теперь юридический казус.
Некое лицо, имеющее вес и авторитет, получает от автора часть авторского текста для ознакомления, т.к. некое лицо работает в либеральной прессе, и пишет труды в тематике автора, приславшего лицу часть авторского текста. Некое лицо, воспылав праведным гневом ввиду уплывающих за горизонт ден.знаков в конвертируемой валюте, не ставя в известность аатора, приславшего некоему лицу часть авторского текста исключительно для ознакомления, ставит в известность третье лицо, упомянутое в тексте, не поставив в известность автора текста и не сообщив автору текста о своих намерениях в отношении третьего лица.
Третье лицо, изменившись в лице, заболевает ... получает ограничение в трудоспособности ... инвалидность... необратимые последствия, приведшие к печальному исходу...
Вопрос. Кто виноват? "Доносчику первый кнут" за несоблюдение "джентльменских соглашений" подразумевающихся по умолчанию, издательству, за выпуск "недостоверной информации", бедному, но честному (и отчасти наивному) автору?
Давайте определим вину в процентном соотношении.