Немного "философских" размышлений об обсуждаемых вопросах. Несмотря на то, что непонятные человеку вещи принято относить либо к неграмотности, либо к сверхъестесственному, всё таки, прежде всего, стоит признать, что не всё непонятное - одной природы и одного порядка. Поэтому, правильнее было бы в зависимости от явления, попытаться изначально определить его в какую-то категорию.
1) Есть вещи, относящиеся к особенностям восприятия их людьми. На самом деле, на основе существующих на настоящий момент знаний и технологий, сущность этих вещей можно постичь путём эксперимента и сопоставив знания о схожих явлениях. Составлять мнение о них как о чем то непостижимом и мистическом будет ошибочно.
2) Есть вещи, которые реально существуют, но их определение на данный момент невозможно, поскольку о них недостаточно знаний, по практике в данной области пока существует пробел.
3) Есть вещи, неподвластные вышеупомянутому научному подходу в априори, однако, знания по ним существуют, но противоречат тем, которые можно так или иначе получить опытным путём.
Задача людей, воспринимающих все явления только через существующие на данный момент научные методы (которых можно отнести к "скептикам"*) - подогнать любую непросто объяснимую вещь под готовое определение. Это может быть не меньшим заблуждением, чем объяснять её неподвластными разуму вещами.
Задача людей, верящих во всё потустороннее, наоборот, исключить вероятные объяснения, там, где они могли бы иметь место.
В любом случае, смешивать все 3 пункта (или 2), относя каждый из них только к чему-то одному - неверно. Поэтому, говоря о каком то из загадочных явлений, следует сначала попытаться объяснить его с помощью существующего научного подхода, затем - с помощью предполагаемого в перспективе, хотя бы добавив классификацию и отнеся к явление к существующей категории. (обсуждаемая в теме нечисть несомненно имеет элементы мистического, но если предложить её классификацию на основе существующей - возможно в перспективе её можно будет изучать опытным методом.
Но есть и такое, что изначально будет противоречить любой попытке применения к нему доказательства на основе опыта. Например, наличие души, или наличие бога. Наверное, тут правильнее вообще не пытаться никак объяснять такие вещи, чем применить к ним существующие научные знания, поскольку они максимум смогут объяснить существование, но не сущность; а то и повести по неверному пути.
____________________________________
*скептицизм или "псевдо-рационализм" в суждениях о чём либо существовал наверное во все времена без исключения, и попытка подогнать объяснения любых явлений под известные на тот момент вещи, полученные опытным путём, далеко не всегда давала правильный рузультат. Не стоит забывать, что в иные времена передовые научные открытия (относительно, например, вселенной), считались ересью. Кто выносил такой вердикт? Совершенно верно - скептики.
Тема: Нечистая сила в представлении наших предков. Лешии, кикиморы, домовые и пр. (Прочитано 144309 раз)