Кто их в овраге ждал
А это не сложно объЯснить. Фанарик на палатке поставлен для тех кто должен был ориентироваться на палатку.
Или я ошибаюсь?
Добавлено позже:Например, у жертвы во рту, в дыхательных путях - всё забито снегом, нос поврежден, лицо расцарапаное, губы припухлые, кровотечение. А следователи не усматривают асфиксию! Нет её и всё! Хотя это можно сказать классическая как по учебнику картина. Не видят или не желают видеть
Скорей всего не желали видеть. Я тоже предполагал что даже не имея этой информации о забитых дыхательных проходах снегом предполагал что они должны быть. Теперь я полностью убежден в своей версии именно ящерного взрыва. Только так могло и происходить. Взрывная волна подняла облако снежной пыли которая попала в дыхательные органы туристам. Только вопрос. Я предположил что это могло произойти только с четверкой обнаруженными в ручье. Пятеро ребят смогли избежать асфиксии по тому что они были в палатке. Как ни как укрытие. Но баратравм и контузии не избежали.
Добавлено позже:Можно я как в Одессе - 'вопросом на вопрос'? Я просто не понимаю логики. Кто мог находиться в районе ручья и кедра, когда туристы расположились на отроге ХЧ? Они давали знак кому-то фонариком ?
Я предполагаю что четверка те кто в ручье ушли за дровами. И именно им фанарик сигнализировал коорлинаты палатки. К тому же когда пятеро покилали палатку они пошли вниз по следам своих товарищей.но так и не нашли их. Четверо туристов в это время уже были мертвы.
Добавлено позже:За 1,3 км, да еще и в непогоду свет фонарика не увидеть, да и не забывайте - что это был за фонарик, это ж не современные модели.
Однако возрашаясь к палатке ребята шли по прямой благодаря свету именно этого фанарика. И если бы хватило сил то уверен что дошли бы.
Добавлено позже:А почему сил не хватило? Зине оставалось мало пройти. А может не дошли потому, что их догоняли и убивали (как раз по очереди)?
Я не гарантирую что все так и было. Однако если был взрыв ялерного заряда смоделируйта сами кантузия после которой и без этого им оставалось считаные минуты. Прогулка по слону кстати так долго гулять им бы не получилось но ядерный взрыв согрел атмосферу по этому они не сразубыло замерзли а какое то время еще двигались. А погибали они уже не по тому кто сильней а кто в большей степени постралал.
Добавлено позже:асть вещей была не их, у двоих из них не было обуви. Так за дровами не ходят, к тому же, поход за дровами должен быть в светлое время. Двое с топорами. Максимум - трое чтобы помогать донести, хотя на ночь много дров вряд ли понадобится учитывая размер печки. Но и тот чурбачок, что был в печке, не пытались зажечь
Согласен с Вами. Многое не вписывается в привычную картину. По обуви например. Чья обувь была в палатке? По моему идентификацию ни кто не проводил. Они могли в это время снять поправить портянки или носки. По одежде у меня претензий не возникало. Этот вопрос не принципиальный. По поводу дров. ВЫ Говорите что много дров не нужно. Я так полагаю что они на этомто склоне собирались провести не олну ночевку. В планах у нх было подняться на вершину горы. Если бы они успели подняться вы считаете что они сразу лвинулись в обратный путь? А я думаю что они остались еще на одну ночевку. По этому дров им понадобилось бы больше.
Добавлено позже:Сколько было пил всего и ваша версия где вторая
Вторая пила ушла за дровами. Я так думаю но спасатели ее не нашли ни в первой поисковой экспедиции ни во второй.
Добавлено позже:е понятно, в чью схему укладывается фонарик. Если было темно, то палатку на склоне найти можно было, а вот в темноте без фонаря и топора рубить -странно
Я сам ходил в лес намщаготовку дров и оставался с ночевкой. И представьте фонарик мне вовсе не нужен был. А дрова легче пилить. Уверен что Вы точно так же поступили. А вот вернуться легче если какие то координаты просматривались. Свет фанарика здесь был бы кстати.
Но это мое мнение. Может кто делал по другому? Честно я не спрашивал.
Добавлено позже:о это опять же только предположение...
Причем слишком простое, совершенно банальное и абсолютно неинтересное...
Аномалии в природе - явления малоизученные. Именно потому, что это аномалии. Один раз в год и палка стреляет. Один раз в сто лет и на Холатчахле образуется "Земля Санникова
Землю Санникова там действительно устроили физики ядерщики взорвав мегатонную бомбу. Думаю от сюда и порваные вены в носах с кровотечением и и баратравмы которые не определили эксперты по тому что в то время да еще у щамороженных трупов задача не определима. А то что в этот момент было рещкое потепление говорит тот Факт что босиком далеко потморозу не ускачешь а если было тепло то можно.
Добавлено позже:
И так вопрос назрел можно ли доверять экспертизе которая убеждает нас что ребра и череп Дятловцам сломала масса снега давившая на промерзшие тела. Одно это взывает к здравомыслию как может массивная гора снега раздавить чего либо? Хочу заметить что тела которые замурованы в этой массе сами являются частью этой массы. Это по сути монолит. И этот монолит остается практически до конца сезона снеготаяния. И практически ни чем его сломить и сдеформировать простотне возможно. Ну если только трактор загнать в этот сугроб.
Ну и для тех для кого этих аргументов было не достаточно приведу более веские аргументы которые напрочь развеют эти фантастические доводы.
Смотрим положение тела Люды Дубининой занятое ею видимо еще при жизни. Оно находится в стоячем положении. И будет странным утверждать что глыба снега действовала на тело горизонтально.
Или я в чем то не прав?
Вот такие эксперты с учеными степенями ведут уголовные дела. Странно другое. Почему милионы читателей которые смотрят видео читают книжки не замечают что люди ведущие дело абсолютно не профессиональные. Не имеющие понятия куда давит снег и давит ли он вообще. По моему таких специалистов нужно гнать из следственных органов. Пора уже на мой взгляд начать экономить народные деньги которые тратятся на подобных экспертов.
Комментарий модератора
Скрывайте посмертные фото под тэг хидден (Кнопка с глазом и желтым треугольником)!