Да вы что... судья оставил штаны (адвокат ходатайствовал чтоб штаны убрали из дела) вот это и есть точка! Такая уж печалька,как бы вы не кричали б на Ш,но штаны фигурируют в деле и там и останутся.
Конечно оставил, ведь они физически существуют, также как и капли крови, неизвестного происхождения, на них. Но называть это точкой? Это чересчур натянуто, это даже не сова, а какой-то глобус на сове).
Видимо адвокат пришла к тем же выводам, по каплям, что и я). Поэтому и ходатайствовала.
А вы на самом деле представляете, в своем воображении, судью, как некий непогрешимый механизм, который не может ошибаться, быть заинтересован и т.п.? Что вы на него постоянно ссылаетесь?
Это в высшей степени удивительная доверчивость, или личная заинтересованность, например на основе того что вам по каким-то критериям неприятна А.
Какие именно критерии могут на вас влиять я приводить не буду, оставлю "за кадром").