Снежный человек и группа Дятлова . Причины засекречивания

[Мелкий пакостник]

Если бы так было (какая-то подземная разновидность)

Подземная разновидность приматов? Круто! Но негуманно. Переселите их лучше в параллельные миры, там хоть пожрать есть чего - не то что под землей.

[arfaxad]

вероятно может быть так, что 'СЧ' мало того что 'читает' мысли туристов в своём ареале обитания,
он ещё способен индуцировать им тревожные мысли, доводящие до панической атаки, внушать им
некую вдруг возникшую опасность этого места, здесь и сейчас, и человек в панике покидает место,
механизм такого дистанционного воздействия от объекта которого толком никто не видит - странен.
в обычной же жизни аналогом и точкой приложения таких воздействий при биохимических реакциях
является лимбическая система и пути связывающие её с подбугорьем, и эта же область в том числе
имеет восприимчивость к низким звуковым частотам инфразвукового диапазона, ~ примерно 5 Герц.
такой инфразвук мы воспринимаем больше не лабиринтом уха, а костной проводимостью черепа.
ещё интересны наблюдения, когда под влиянием геотектонического инфразвука и инфразвука внутри
автомобиля у очевидцев возникали антропоморфные размытые изображения и визуализации по типу
фата-морганы, другими словами видения антропоморфных образов индуцированные инфразвуком,
аналогичные зрительным иллюзиям и иным парейдолиям при воздействии психоактивных веществ.

[Мелкий пакостник]

под влиянием геотектонического инфразвука и инфразвука внутри
автомобиля у очевидцев возникали антропоморфные размытые изображения

Простите, а какого рода были сии "образы"? Страхолюдные мохнатые дядьки или прекрасные юные девы? Если только дядьки, то это как-то странно.

[arfaxad]

Простите, а какого рода были сии "образы"?

если дело касается объёмного замкнутого контура салона автомобиля где работают звуковые
излучающие головки, - то здесь возможны от основных звуковых частот производные, - в виде
факториальных и квадратичнокорневых гармоник от всего спектра звукового сигнала, другими
словами возможны самые неожиданные звуковые частоты, создающие аварийные ситуации.
какие именно образы индуцируются как правило после аварий спросить уже не у кого, у тех что
выживают - ретроградная амнезия, или помнят очень дробно, типа мелькающие столбы за окном
превратились в двух перебегающих пешеходов, и дальше всё провал в памяти, и др.

[Мишаня]

По логике - дела правительства понять трудно. Я предполагаю, что вообще многие неудобные вопросы в России традиционно скрываются, причем, вопросы под грифом "секретно" могут достаться по наследству. Вот представим, что есть некий вопрос, который вообще решили спрятать и не обсуждать. Началось с Хрущова, пришел новый Генсек - Брежнев, который по этому вопросу полностью солидарен с политикой партии времен предыдущего... Ну дальше там КГБшники пошли, а дальше - Горбачев, перестройка". Вопрос о СЧ стал набирать обороты, статьи, публикации, исследования, книги. Но ведь у Хрущова была причина закрыть этот вопрос, как правильно заметил Grimm

Чет у вас представление о Правительстве трудное, скорее даже предвзятое и неудобное, а также о спецуре нашей.   
Вопрос о СЧ набрал обороты в 90-ых, как и НЛО, Кашпировский и пр. пена, отвлекающая народ от насущного, пока ему в карман "новые русские" залазят. То же самое, что нынешнее РЕН-ТВ, хоть и любопытные вещи иногда проносят.   

То есть - действие, материалы о делах СЧ, которые скрыли.
СЧ как явление - изучайте пожалуйста, ищите следы; но некие особи в свое время кое-что натворили, так это, извините, не про вашу честь.
Это и засекречено.

Не гоните пургу. Кому надо секретить то, не знаю что, которое не влияет ни на что? Даже эксперименты, проводимые в сухумском питомнике с участием людей, давно обнародованы.   

 

Здесь вы правы, СЧ сам по себе, некий дикий представитель человекообразных, большинству людей не интересен. Но это не может быть причиной открытия секретной информации. Ничего не знают, не интересуются - тем лучше.
Ну а глобально - вообще отношение походов в лес у некоторых изменится как только его официально признают. А того гляди еще и потребуют очистить природу от этих дикарей-маньяков. Ведь у них не должно быть понятия - преступление, надо - так разможжит человеку голову и уйдет по своим делам.
С экскурсиями - утопия, долго объяснять

А вы неправы по всем статьям: прежде, чем объявлять СЧ человекообразным, надо бы просто определиться с его наличием в природе; причину секретки выдумали вы, никакой инфы о засекречивании подобного у вас нет и не будет; с экскурсиями объяснять ничего не надо, мне и всем давно это понятно, хотя бы на примере пресловутой Малебки или перевала Дятлова.  (загляните-ко сколько стоит трехдневная сомнительная экскурсия по местам у "кедра")

[Grimm]

какая нафиг обезьяна тогда?

Разве нашли какие-то поделки СЧ? Что-то похожее на поделки неандертальцев? Тогда причем здесь объем мозга? Может просто череп сликом толстый?) Да и не от объема мозга зависит разумная деятельность и вообще в эту тему лучше - через СЧ - не залезать.

Добавлено позже:

Переселите их лучше в параллельные миры

Вообще-то я их "переселил" из параллельных миров под землю. Иначе вообще в версии "СЧ - реликтовый гоминид" нечего обсуждать.

[Sergei_VL]

Разве нашли какие-то поделки СЧ? Что-то похожее на поделки неандертальцев? Тогда причем здесь объем мозга? Может просто череп сликом толстый?) Да и не от объема мозга зависит разумная деятельность и вообще в эту тему лучше - через СЧ - не залезать.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Homo_heidelbergensis
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Denisovan

Сведенья, доступные в России, лживы, касаемо габаритов. В некоторых иностранных источниках пишется о превышающем росте, толщине костей и объеме именно мозга. Надо копать и в прямом смысле и в переносном. Правда дорого стоит.

Что же касается родства, то удалось выяснить, что, согласно анализу мтДНК, отличие современного человека от денисовца составляет 385 нуклеотидов, в то время как различие между Homo sapiens и неандертальцем равно 202 нуклеотидам. Анализ ядерной ДНК показал, что неандертальцы и денисовцы имели общего предка.
Неандертальцы и денисовцы составляют две ветви, происходящие от общего предка, но, как уже сказано, Homo neanderthalensis генетически заметно ближе к сапиенсу, чем денисовец. Более того, в «денисовском» геноме есть примерно 1% генов, которых нет у неандертальцев и которые заметно древнее остальных.
Исследователи обратили внимание на то, что найденный в Денисовой пещере зуб, который, как и фрагмент фаланги, стал предметом генетического анализа, имеет необычно большой размер, что типично для более ранних гоминид. 
Различия в геноме сапиенса и денисовца могут указывать на то, что определенные мутации, отвечающие в нашем геноме за важные функции, связанные с развитием нервной системы и работой мозга, у денисовцев, как у представителей иной ветви человечества, не отмечены. Это может означать, что человеческим разумом в полном смысле эти люди не обладали, что, разумеется, не помешало им оставлять совместное с сапиенсами потомство.

[Мишаня]

Сведенья, доступные в России, лживы, касаемо габаритов. В некоторых иностранных источниках пишется о превышающем росте, толщине костей и объеме именно мозга. Надо копать и в прямом смысле и в переносном. Правда дорого стоит.

А какой смысл вводить в заблуждение таких "исследователей", как вы? А вот денюжку с таких взять - не грех, а одно удовольствие. 

[Sergei_VL]

А какой смысл вводить в заблуждение таких "исследователей", как вы? А вот денюжку с таких взять - не грех, а одно удовольствие, а одно удовольствие. 

Деньги брать государству с энтузиастов-исследователей как бы не за что.
по заблуждению.
Есть установка - данный вопрос засекретить. Однако, поскольку явление имеет место - сообщения то есть, значит, вопрос адресуют чиновникам РАН. Для них сверху (или наоборот - от АН изначально была инициатива "прикрыть вопрос") есть распоряжение "ни слова никому, только - не доказано, маловероятно".
Это как весы: на одной чаше - сами факты наблюдений; если надо их поддержать - всё, чаша перевешивает, вопрос надо решать открыто; но если задача стоит наоборот - не допустить решения - необходимо нагрузить чем угодно другую чашу весов, лишь бы факты не были признаны. Так создается "общественное мнение" - вполне реальная сила. Когда чаши уравновешены и дезинформация (фейки, юмор, медиа-фантастика, доказательства, что объект вымер ровно 154000 лет назад, кормовая база, потомство, грозный вердикт самого главного из мировых светил типа Сайкса) даже начинает перевешивать - вопрос как имнимум зависает, а как максимум и снимается.

[Мишаня]

Есть установка - данный вопрос засекретить. Однако, поскольку явление имеет место - сообщения то есть, значит, вопрос адресуют чиновникам РАН. Для них сверху (или наоборот - от АН изначально была инициатива "прикрыть вопрос") есть распоряжение "ни слова никому, только - не доказано, маловероятно".

Есть установка- всех, изучающих СЧ привлечь к принудительному психиатрическому лечению!       Че, страшно стало?
Вот и нехер придумывать всякие установки. Вы там играйтесь- играйтесь, да не заигрывайтесь: установку он видите ли какую-то придумал.   Документ, подпись, печать!- тогда и пиз выговаривай, а не придумывай за Правительство подзаконных актов.
  Ишь, сучата, волю взяли. Не пороли вас давно, осмелели, гаденыши.     
   (ладно, не обижайтесь,- эт я так шучу по пятницам, хотя ышшо рановато.    )

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Есть установка- всех, изучающих СЧ привлечь к принудительному психиатрическому лечению!       Че, страшно стало?
Вот и нехер придумывать всякие установки. Вы там играйтесь- играйтесь, да не заигрывайтесь: установку он видите ли какую-то придумал.   Документ, подпись, печать!- тогда и пиз выговаривай, а не придумывай за Правительство подзаконных актов.
  Ишь, сучата, волю взяли. Не пороли вас давно, осмелели, гаденыши.     
   (ладно, не обижайтесь,- эт я так шучу по пятницам, хотя ышшо рановато.    )

ступай, мил человек, проспись

Добавлено позже:
По данной теме с Дмитрича снято
Как же тогда доказать существование существа, которое избегает обнаружения и поимки? Что происходит, когда тем, у кого есть доказательства и доказательства, подкрепленные наукой, отказывают в подтверждении и, кроме того, дискредитируют, презирают и высмеивают?

Доктор Мельба Кетчум не собиралась ничего доказывать, она на самом деле НЕ верила в снежного человека/Саскватча. Но при обращении к образцам доказательств исследования (источник) она получила доказательства ДНК. Следующим логическим шагом было продвинуться вперед и подтвердить дело. Вот тогда все стало сложнее.

 https://audioboom.com/posts/7835678-dr-melba-ketchum-4-4-21-bigfoot-dna-proof-denied
 http://sasquatchgenomeproject.org/sasquatch_genome_project_019.htm

Добавлено позже:

Разворачиваемый текст

comments:

Вы НЕ можете создавать свой собственный научный журнал, затем публиковать в нем свои исследования и выводы, а затем ожидать, что основная наука их примет.  Это считается предвзятым и необоснованным. Никакая публикация не разрешила бы ее исследования.  В конце концов она купила журнал, чтобы рассказать о своих открытиях.

[Мишаня]

ступай, мил человек, проспись

Дык я ышшо на работе, перерыв у мене промежду испытаниями случилси, вот и почитываю непотребное.   
   Ужо, вечерком ышшо загляну, пописывайте пока...   

[Sergei_VL]

Оффтоп (текст не по теме)

Дык я ышшо на работе, перерыв у мене промежду испытаниями случилси, вот и почитываю непотребное.   
   Ужо, вечерком ышшо загляну, пописывайте пока...   

нет уж, не буду отвлекать, до вечера! 

[Мишаня]

   ОК!   

[Мишаня]

    Можем продолжать беседовать о всяких глупостях, но не долго и не напряжно: отдыхаю    , надо ышшо супругу поужинать- в смысле, покормить , а ей завтре, с утра, на работу- искоренять болезных.   

[Grimm]

Сведенья, доступные в России, лживы, касаемо габаритов. В некоторых иностранных источниках пишется о превышающем росте, толщине костей и объеме именно мозга. Надо копать и в прямом смысле и в переносном. Правда дорого стоит.

Думаю, не ваша "правда". Кстати, почему вы не стали обсуждать возможную связь сверхгипноза (которым обладает (по вашему мнению) СЧ с невидимостью маньяков для общества? По идее, должны были. Хоть какая-то возможность вывести тему СЧ из сферы мистики в реальную плоскость.
И что-то я не уловил о поделаках современного СЧ. Если уж они были у его предка денисовца десятки тысяч лет назад? Он что, регрессировал? Тогда чем вас не устроила "обезьяна"?
Вы проигнорировали уже столько связанных с СЧ вопросов (которые я вам задавал), что полностью дискредитировали и себя (как исследователя, миссионера, популяризатора, да даже троля.. без разницы) и свою версию об СЧ. Повторю еще раз: если и есть какая-то скрывающая или искажающая информацию о "феномене СЧ" система, то не СК или академия наук, а вы ее часть.

[Мишаня]

Думаю, не ваша "правда". Кстати, почему вы не стали обсуждать возможную связь сверхгипноза (которым обладает (по вашему мнению) СЧ с невидимостью маньяков для общества? По идее, должны были. Хоть какая-то возможность вывести тему СЧ из сферы мистики в реальную плоскость.
И что-то я не уловил о поделаках современного СЧ. Если уж они были у его предка денисовца десятки тысяч лет назад? Он что, регрессировал? Тогда чем вас не устроила "обезьяна"?
Вы проигнорировали уже столько связанных с СЧ вопросов (которые я вам задавал), что полностью дискредитировали и себя (как исследователя, миссионера, популяризатора, да даже троля.. без разницы) и свою версию об СЧ. Повторю еще раз: если и есть какая-то скрывающая или искажающая информацию о "феномене СЧ" система, то не СК или академия наук, а вы ее часть.

Ребятки, что-то вы совсем всё перемешали. Ежели хоЧите серьёзно заниматься этнологией, биологией или материаловедением, выходите однозначно из мистики: не было и не будет там ничего серьезного, окромя разочарований и обмана.

[Sergei_VL]

Думаю, не ваша "правда". Кстати, почему вы не стали обсуждать возможную связь сверхгипноза (которым обладает (по вашему мнению) СЧ с невидимостью маньяков для общества? По идее, должны были. Хоть какая-то возможность вывести тему СЧ из сферы мистики в реальную плоскость.

мистика - это ваш посыл, затрагивая тему гоминид, живущих сейчас, считавшихся вымершими видов, вы как будто не можете воспринимать без мистики.
Отложите пока все вопросы о гипнозе, способностях в сторону. Речь о современном "денисовце". Если беседовать о генах или перемещениях homo sapiens нельзя привязываться к сверхспособностях кого то, Мессинга или Ванги.

И что-то я не уловил о поделаках современного СЧ. Если уж они были у его предка денисовца десятки тысяч лет назад? Он что, регрессировал? Тогда чем вас не устроила "обезьяна"?

В Аргентине много сообщений о том, что украденные животные в лесу были разрезаны как ножом. Попадается, что все таки СЧ иногда орудует заточенным камнем. Находили нечто похожее на мяч, ни и постройки в лесу, конструкции, хотя - основным место обитания должны быть карсты и пещеры.
В животном смысле он научился лучше скрываться, быть незаметным. Это всё гипотезы, слишком мало информации. Единственное, что уверено можно сказать - не обезьяна.

Добавлено позже:

Добавлено позже:

[Sergei_VL]

У меня есть одно на первый взгляд странное предположение, но почему то я к нему периодически прихожу, но объяснить не могу.
Засекречивание информации по СЧ актуальнее прежде всего России. Другим странам оно как-то менее актуально. Но в эпоху политических обострений Россия раз за разом выпускает в массы липовые опровержения по этой теме.