Знаю, но не скажу?

[Солдат Василий]

Интересная тема. И, в связи с ней у меня необычная ситуация, так как, мой источник по-ходу знает, что произошло с группой Дятлова на Северном Урале 1959 году. Я - нет.
Однако, сказал бы я если знал? Это бы зависело от того, что представляет собой причина. Но, скорее всего, нет.

И, да, вряд ли в глазах источника я в чем-то более недостоин тех "всезнаек" на форумах ТД, что мне запрещено им стать "посвященным в их ряды", после чего, глядеть на всех остальных с высока, посмеиваясь над всякими версиями. Просто, всё дело в причине, которая, не только весьма серьезна, но, по всей видимости и актуальна по сей день...

[Ирис]

Просто, всё дело в причине, которая, не только весьма серьезна, но, по всей видимости и актуальна по сей день...

Да это-то понятно. Над этим и ломаем голову столько времени! Солдат Василий, а нельзя ли нам узнать что-нибудь о Вашем источнике: из какой он сферы или из какого места, или просто кто он по профессии?

[Ансарта]

 Мне стала неинтересно... и "Бодаться с дубом" не хочу

В2014 за меня писал сын.Он меня сюда и устроил... я думаю на форуме верят тем у кого есть документы и это по своему правильно... на некоторые частные беседы невозмржно ссылаться.Наше дело имеет несколько ньюансов о которых сложно рассказать... к тому-же дел-два. Одно -огрызки которого мы имеем ,а другое мы не знаемНо по теме оказалось близко к замазаным документам,которые здесь обсуждались.

Вы знаете... была версия ДЕВЕРСИИ... но почему то она не особо всех интересует. Кажется, что она слишком простая... что ли. Хотя, если рассматривать это в глобальном масштабе, то благодаря бесконечно вечному расследованию тысячами людей на протяжении 60 лет... то диверсия продолжается...) Идет массовый слив информации причем простыми гражданами. Поднимаются архивы, газеты, геологические исследования итд по этому району... выдвигаются новые и новые версии, которые разбираются до мелочей. Причем процесс растянут во времени и не прекращается. Для тех, кто хочет получить необходимую инфу, сегодня не нужно даже иметь свою агентуру)) достаточно просто подкинуть "очередную версию" и люди, по не знанию будут рыть в этом направлении, неосознанно добывая все новую и новую информацию. Это же просто идеально созданная комбинация. Продумали, просчитали, один раз создали "резонанс" и 60 лет пользуются плодами своего действия. Посмотрите, из за одного дела, сколько всплыло наружу... Может поэтому в деле столько не стыковок, и непонятных деталей. По моему, отличный способ поддерживать горячий интерес и получать ежедневно новую интересующую информацию. Те кто это сделал знали что делают. Иначе не было бы столько загадок и шумихи. Причем, я так понимаю операция была масштабной и продуманной, и намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. А дятловцы просто оказались "пешками" в чьей то игре, как не печально это звучит. Ну, это как вариант... Я не знаю, насколько этот документ можно рассматривать как соответствующий действительности, но вот нашла на просторах инета, картинку, отпечатанную на машинке, не могу вставить, вот выписка: "ДИВЕРСИОННЫЙ АКТ
2 февраля 1959 года в Ивдельском районе Свердловской области в районе высоты 1079 неизвестными лицами возможно совершен диверсионный акт, повлекший за собой гибель студентов-лыжников УПИ. Лица, совершившие это преступление, являются настоящими врагами советского строя, агентами импералистических разведок из числа предателей Родины, проходивших службу в частях СС фашистской Германии.
При инструктаже ориентировать агентуру, доверенных лиц и офицеров запаса (замазано) на поиск преступников:
- преступники могут выдавать себя за группу студентов-лыжников, поисковый отряд ИТЛ-МВД Пермской области или группу охотников-промысловиков. - карту района поиска (замазано)(замазано), раздать всем под роспись.
- обратить особое внимание на пути вероятного выхода диверсионной группы из зоны поиска.
- направить агентуру и доверенных лиц на поиск преступников среди ранее судимых за особо опасные государственные преступления, особенно за террористическую деятельность и их окружение.

[Grimm]

Вот интересно, как бы каждый из нас поступил, став истинным обладателем разгадки Тайны перевала Дятлова?
А, если бы правда оказалась слишком неприглядна или разглашение её грозило серьёзными проблемами вам и вашим близким?

Интересно, что автор понимает под словом "неприглядная правда"? Типа, если кто-то считает, что туристы были святыми, а выяснится, что был смертоубийственный конфликт?
Или тайно предан "органам" (и, потому, особо дорог нам), а тут вдруг они, родимые?
Или всегда за США, но вдруг выяснится, что там упыри не хуже наших?..
Разве правда может быть "неприглядной"? Неприглядной может быть только ложь в которую верили (по большей части потому, что так было выгодно), и которую она разоблачила.
Никакая неприглядность меня не остановила бы.
А вот о "серьезных проблемах" пришлось бы серьезно подумать. Может я и не стал бы публиковать ее (правду) здесь. Метать бисер - дело не благодарное. Заболтают, загадят или замолчат. М.б. анонимно, со всеми возм. предосторожностями, слил бы информацию тем, кто действительно заинтересован в истине. Родственникам, к примеру. А уж они пусть сами решают - сжечь или дать ход. В общем, мог бы рискнуть. Но мог бы и не рискнуть.

[Иван Иванов]

Или вздыхали бы нарочито театрально (как делает наш любимый Иван Иванов), показывая тем самым, насколько далеки все от истины,

За "любимого", конечно, спасибо, коллега, но, от истины, действительно, все далеки...

[Вита]

А может, тот, кто точно знает все нюансы и все причины гибели группы Дятлова, давно уже рассказал всё что знал. 
И, может быть, даже на страницах этого форума.
Но... ему никто не поверил. 
Ведь то, что на самом деле произошло не вписывается в десятки версий самых разных авторов.

[Иван Иванов]

А может, тот, кто точно знает все нюансы и все причины гибели группы Дятлова, давно уже рассказал всё что знал. 
И, может быть, даже на страницах этого форума.
Но... ему никто не поверил. 
Ведь то, что на самом деле произошло не вписывается в десятки версий самых разных авторов.

В одну вписывается, коллега.

[adelauda_glasha]

В одну вписывается, коллега.

В какую?

[Иван Иванов]

В какую?

Уважаемая коллега, из этих десятков версий одна верная. Вы спросили какая... Решать вам, но, одна верна. Она "затерялась" среди 69 вариантов лабуды.

[Mila2288]

Уважаемая коллега, из этих десятков версий одна верная. Вы спросили какая... Решать вам, но, одна верна. Она "затерялась" среди 69 вариантов лабуды.

Напишите верную версию  Мне оооочень долго читать и искать... год, два..

[Ирис]

Уважаемая коллега, из этих десятков версий одна верная... Она "затерялась" среди 69 вариантов лабуды.

Иван, дорогой, любимый, а главное, единственный! Вы, как всегда,в своем репертуаре! Таинственный и всезнающий! Нашли новую благодарную публику, заинтересованную в разгадке тайны. Иван, да ведь у Вас одного не менее десятка версий, абсолютно противоположных одна другой! И все - верные, каждая - в свое время. С Вами интересно, любопытно, интригующе, но совершенно бесперспективно, я бы даже сказала - тупиково. Рада слышать Вас в добром здравии! Давно не общались.

[Иван Иванов]

Иван, дорогой, любимый, а главное, единственный! Вы, как всегда,в своем репертуаре! Таинственный и всезнающий! Нашли новую благодарную публику, заинтересованную в разгадке тайны. Иван, да ведь у Вас одного не менее десятка версий, абсолютно противоположных одна другой! И все - верные, каждая - в свое время. С Вами интересно, любопытно, интригующе, но совершенно бесперспективно, я бы даже сказала - тупиково. Рада слышать Вас в добром здравии! Давно не общались.

"Дорогой", "любимый", "единственный"! Ирис, я просто таю... Спасибо! Ещё немного и я сдамся. Ну, да, ладно. Ирис, когда ведётся расследование, всегда выдвигается несколько версий, практика общеизвестная. Если версия не подтверждается фактическим материалом от такой версии необходимо отказаться. И это общеизвестно, обычная методика.Поэтому, коллега, ваши упрёки в переобувании на бегу принять  не могу. В процессе поиска будут и неверные решения и неверное толкования фактов. Ну, кто не работает тот не ошибается. "Обсуждатели" не ошибаются, таких тут много.Поэтому вопрос - почему я, Иван Иванов, обязан тупо разработать одну единственную версию и "... до конца стоять"? Нет, конечно, не пойду по пути Вадимовича.
  Вообще - то, у исследователей есть одна возможность сдвинуться с мертвой точки это посетить хижину И.И. и разговор будет долгим. В противном случае в ближайшие 50 лет сообщество будет находится в этом самом тупике. И, последнее. Исследователям кажется, что об этой истории они знают все. Это далеко не так, там сработано всё достаточно профессионально и оригинально, "знания" исследователей никакой ценности не представляют.
  Так что, дорогая Ирис...

[Вита]

В одну вписывается, коллега.

В какую?

Непреодолимая сила.

[andry_chramcow]

Я не очень в теме, кто такой Дятлов?
Гуглил, ничего не нашел.

[adelauda_glasha]

Я не очень в теме, кто такой Дятлов?
Гуглил, ничего не нашел.

Это как Карлосон Астрид Линдгрен, только наоборот.

[nvry70]

А может, тот, кто точно знает все нюансы и все причины гибели группы Дятлова, давно уже рассказал всё что знал.
И, может быть, даже на страницах этого форума.
Но... ему никто не поверил. 
Ведь то, что на самом деле произошло не вписывается в десятки версий самых разных авторов.

Вот в этом вы быть может совершенно правы.

У нас поверят только тому, что скажут по телевизору.

[алекс шаркин]

Я не очень в теме, кто такой Дятлов?
Гуглил, ничего не нашел.

Евгений Дятлов-популярный российский исполнитель романсов и актёр кино (не плохой ).

[nvry70]

Евгений Дятлов-популярный российский исполнитель романсов и актёр кино (не плохой ).

Не родственник?