По поводу надуманной проблемы о наличии резинки на гольфе Игоря.
Никакой резинки не было и быть не могло. На правой ноге у Дятлова поверх гольфа был надет шерстяной носок - никакого специального крепления изначально не требовалось. Кроме того, ни Игорь, ни кто-то другой из группы не собирался - до последнего - расхаживать по склону в носках. Поэтому беспокоиться о какой-то резинке - до того как - у Игоря не было необходимости.
Разве нет?
Беспокойство у Дятлова должно было появиться после несколько минут спуска. И обязательно появилось бы. И у него было несколько вариантов, чтобы решить проблему: у туристов были "лишние" носки, были бечевки, проволока и пр., чем можно было быстро и надежно закрепить гольф на ноге.
Ничего этого не было сделано.
То, о чем Вы пишете про «закрепить гольф на ноге» не было сделано Дятловым лишь потому, что актуальность этих действий является плодом Вашего воображения, и не более этого.
С какой стати носок-гольф мог быть потерян Дятловым без дополнительных ухищрений, надуманных Вами?
Я нисколько не сомневаюсь, что Игорь спустился вместе со всеми к кедру. Работал вместе со всеми внизу. И потом добрался от кедра до березки.
Сделать это в одном и незакрепленном на ноге носке и не потерять его было невозможно.
Сергани, ну Вы хотя бы в разумных пределах на себе проиграли бы ситуацию с той частью разутых туристов, которые добрались до кедра; после чего разожгли костер,
в немалой степени для того, чтобы элементарно высушить промокшие носки после ходьбы по снегу. В большей степени это касается Дятлова.
Двое из 9 туристов были обуты, так они и занимались выполнением всех дополнительных работ по сбору хвороста, срезали ельник, чтобы обустроить место возле костра для своих разутых друзей.
По Вашему после того, как разожгли костер,
Дятлов бегал по снегу в поисках дров и т.п. в одном носке? А Золотарев и Тибо безмятежно наблюдали за этим, считая такое поведение своего разутого друга уместным.
Как бы Вы поступили на месте Золотарева и Тибо в этой ситуации?
Нормальные люди в подобных ситуациях пытаются уберечь своих друзей от излишней возможности усугубить их положение – ходить по снегу без обуви в заснеженном лесу.
Поэтому после того, как разожгли костер, Дятлов сидел возле него,
оберегаемый своими друзьями от возможности повторно самостоятельно ходить по снегу в носках.Это же относится ко всем 7-и туристам, не имевших полноценную обувь.
В овраг Дятлов также не топал своими ногами по снегу 70 метров, как и все 5 разутых туристов, кроме двух Юр.
Вы бы на месте обутых туристов заставили своих друзей топать в носках по снегу от костра до оврага??? Судя по Вашим рассуждениями, это было бы именно так.
Не знаю как Вы, но Тибо и Золотарев на своем горбу переносили своих друзей от кедра в овраг, где они и оборудовали более удобное место для стоянки, защищенное от ветра.
Вот почему на "дорожках следов" не было и не могло быть ни отпечатков босой ноги, ни отпечатков "почти босой" ноги. Изначально.
Это не более чем Ваши фантазии на тему, ещё и с претензиями выглядеть знатоком, рассуждая о каких-то там «креплениях для носка» Дятлова (гольф).
Что босяком, что в одном х\б носке пальцы отпечатываются в снегу без проблем.
В шерстяных носках, в зависимости от того, как плотно они сидят на ноге, отпечатки следов также будут иметь свои особенности, что делает возможным идентифицировать именно хождение туристов без обуви.
Никто из поисковиков в 1959г не сомневался в том, что видели следы ног разутых туристов, в части их которых просматривались отпечатки пальцев.
Так что не надо здесь с умным видом оспаривать как показания свидетелей, так и воспоминания поисковиков, жонглируя своими фантазиями о невозможности закрепления носка Дятлова и т.п.
Вы полагаете, что Георгий вот так - в одном носке - и вышел из палатки? И прошел полтора км?
Правильнее упоминать Дятлова.
А у него были какие-то варианты избежать этого? Когда группа спешно спускалась к кедру!
Куда ж он денется «с подводной лодки», как говорят в таких случаях.
Тема: Доказательство несостоятельности получения туристами серьезных травм в палатке (Прочитано 37984 раз)