Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Лариса Дмитриевна]

Я знаю 100%, и давайте на этом закончим

Как всегда лукавите Юля.

[elenapaula]

Давайте вопрос так поставим. Откуда адвокаты взяли фототаблицы чтобы  распечатать их в цветном варианте? Я так понимаю взяли копию с диска, либо им следак документ с фототаблицей скинул.

Так откуда у адвокатов, наверняка Димон нарыл для Ш., у него ж там все кореша.

[TanyaKu]

Я знаю 100%, и давайте на этом закончим

вы уже давали 100%, что справку фельдшера не использовали в ростовской доп.экспертизе

[Лариса Дмитриевна]

Вы пропустили обвинительный приговор сроком на 8 лет? И как закрытый или открытый суд влияет на судебное разбирательство? Что меняются материалы дела? В закрытом суде рассматривают одни материалы, а в открытом другие? Никак не повлияло закрытие суда на приговор.

Приговор не пропустила, но считаю его неверным.Меня никакие доводы обвинения не убедили в виновности А., закрытые суды скрывают кривое следствие, и ущемление прав А. на полноценную защиту.Это мое мнение.Ответа не жду, прений не будет.

[elenapaula]

Ну то, что фото с телом Н предоставила защита 100%

Кто конкретно, если Вы знаете на 100 %?

[Кэти]

Вы считаете, что все приговоры выносятся на основании доказательств? Нет, иногда на основании косвенных улик.

Здесь так. Не редкость. Косвенные улики довольно часто имеют важную роль для установления истины по делу.

[elenapaula]

Желание отрыть и действия к открытию, вещи разные. Намерения не означают действие.

А какие действия необходимы для открытия суда?

Добавлено позже:

Я знаю 100%, и давайте на этом закончим

Почему Вы от нас скрываете?

[О.Г.]

Здесь так. Не редкость. Косвенные улики довольно часто имеют важную роль для установления истины по делу.

Ваш ответ не на мою цитату

[Black_Dahlia]

Но в любом случае они на передачах появились не от потерпевшей стороны.

Вы невнимательно смотрели, потому что пренебрежительно относитесь к тому, что там показывали и рассказывали - для вас это все сценарий. В самой первой программе - черно-белые фото трупа. А цветные фото - это инстаграм Насти и фото из статей в интернете. Вы теряете хватку, Женя))

[Кэти]

Ваш ответ не на мою цитату

Да, ошибка. Ответ был elenapaula

[Black_Dahlia]

Что значит по фото трупные пятна определяют? Откуда вы это берете вообще?

Из допа, Юлия. Это все есть в допе))

[женя77]

А какие действия необходимы для открытия суда?

Суд закончился. Закрытые заседания прекратили свое существование. Я не знаю как можно открыть то чего уже не существует. В судебно постановлении нет запрета на распространение материалов, по его окончанию. Я не вижу препятствий для выкладывания дела, точнее препятствия есть но они другие. Уже писал это не выгодно, причина только в этом.

[Кэти]

Это все есть в допе))

Что в доп. экспе так и написано: " Рассмотрев фото , приходим в выводу, что описание ТП не соответствует действительности"?

[женя77]

ы невнимательно смотрели, потому что пренебрежительно относитесь к тому, что там показывали и рассказывали - для вас это все сценарий.

Конечно не внимательно смотрел. На перемотке, только чтобы понять о чем речь, что потом осуждать будут. Зачем мне этот цирк внимательно смотреть? Мне важнее документы, а не это цирковое представление. Я не по шоу выводы делал. По шоу выводы не делают. Там разве не сценарий? Я не пойму вы реально верите, что там никакого сценария нет?

[Лариса Дмитриевна]

Суд закончился. Закрытые заседания прекратили свое существование. Я не знаю как можно открыть то чего уже не существует. В судебно постановлении нет запрета на распространение материалов, по его окончанию. Я не вижу препятствий для выкладывания дела, точнее препятствия есть но они другие. Уже писал это не выгодно, причина только в этом.

Женя, суд не закончился, приговор не вступил в законную силу, борьба продолжается.Закрытые суды никто не отменял.

[женя77]

Что значит по фото трупные пятна определяют? Откуда вы это берете вообще?

Скорее всего это не из допа. Возможно из заключения Кильд. по допу. Он там со своим коллегой любит диагнозы по фото ставить.)

Женя, суд не закончился, приговор не вступил в законную силу, борьба продолжается.Закрытые суды никто не отменял.

Ну какие закрыты суды? Закончились закрытые суды. Не вступил, на днях вступит. Если уже не вступил. С чем борьбу продолжать будете? Опять на слово будете верить, что там все не так?

[Блондинка]

 На фотографии есть указание на убийцу. Посмотрите внимательно, неужели я одна ЭТО вижу?

[Кэти]

суд не закончился, приговор не вступил в законную силу,

Cуд первой инстанции закончился приговором. У нее статус -осужденная. В законную силу вступит сразу после апелляции. Апелляционный суд долгим не будет. 1-2 заседания. Никто по новой все прокручивать не будет. Рассмотрят доводы защиты на приговор. И скорее всего он останется без изменения.

[женя77]

На фотографии есть указание на убийцу. Посмотрите внимательно, неужели я одна ЭТО вижу?

Можно подробнее. Что вы видите на фотографиях и на каких фотографиях вы это видите?

[НикитА-Эсмиральда]

А как это частичное признание? Чуть-чуть убила?

А Вы этого не знаете? Это с мужем - ЕВРОПЕЙСКИМ адвокатом? - нууу тогда совсем печалька.
Подскажите ему погуглить и сами заодно почитаете Протокол пред"явления обвинения. Там есть ответы на вопрос - Признаёте себя виновным - "Признаю полностью"
"Частично" - следует вопрос - в какой части?
"Не признаю".
Кстати, А. судя по фабуле, должна была ответить- "частично" - в части, ну хотя бы, что была ссора.

[Блондинка]

Можно подробнее. Что вы видите на фотографиях и на каких фотографиях вы что то видите?

Одна фотография, которую я недавно выкладывала, не получилось под спойлером выложить. Считайте это мистикой и приветом с того света, но на ней есть явное указание. Посмотрите внимательно.

[arhelon]

Кстати, А. судя по фабуле, должна была ответить- "частично" - в части, ну хотя бы, что была ссора.

НикитА-Эсмиральда, не понимаю - ее же не в ссоре обвиняли.

[elenapaula]

Косвенные улики довольно часто имеют важную роль для установления истины по делу.

Важную роль в дополнение к прямым доказательствам. У нас они есть?

[Кэти]

На фотографии есть указание на убийцу

Какая наблюдательность! И что же вы увидели?

Добавлено позже:

Важную роль в дополнение к прямым доказательствам. У нас они есть?

Совсем не обязательно. Зачастую прямые доказательства отсутствуют. Косвенные доказательства, взятые вместе, могут служить доказательством совершенного преступления конкретным лицом. Кстати, показания свидетелей с указанием на ссору - прямое док-во, которое говорит о мотиве.(прочитала на юр.сайте). 

[elenapaula]

Суд закончился. Закрытые заседания прекратили свое существование. Я не знаю как можно открыть то чего уже не существует. В судебно постановлении нет запрета на распространение материалов, по его окончанию. Я не вижу препятствий для выкладывания дела, точнее препятствия есть но они другие. Уже писал это не выгодно, причина только в этом.

Вы высказали упрек адвокатам защиты, что они не сделали ничего, чтобы суд открыли. Я спросила, что они по-Вашему должны были сделать? Я тоже думаю, теперь, когда для стороны обвинения дело закончено, как Вы сказали, нет никаких препятствий к тому, чтобы выложить его. Вы можете обратиться с просьбой к адвокатам потерпевших?

Добавлено позже:

С чем борьбу продолжать будете?

А разве сторонники А. здесь борьбу ведут? Они продолжают искать убийцу. Это противники войны жаждут, даже теперь.

[Isterika]

Какая наблюдательность! И что же вы увидели?

Добавлено позже:Совсем не обязательно. Зачастую прямые доказательства отсутствуют. Косвенные доказательства, взятые вместе, могут служить доказательством совершенного преступления конкретным лицом. Кстати, показания свидетелей с указанием на ссору - прямое док-во, которое говорит о мотиве.(прочитала на юр.сайте).

А сперма в трупе,какое доказательство, там не пишут?

[женя77]

Я тоже думаю, теперь, когда для стороны обвинения дело закончено, как Вы сказали, нет никаких препятствий к тому, чтобы выложить его. Вы можете обратиться с просьбой к адвокатам потерпевших?

Сколько можно переводить стрелки? Потерпевшим это не надо, для них все окончилось приговором, убийца понес наказание. Им не надо доказывать что в деле все нормально, приговор об этом говорит. Это защита кричит что там всё не так. Пусть выложит, покажет что там всё не так.  Давайте закончим на этом. Перевод стрелок уже реально надоел.

[Isterika]

Сколько можно переводить стрелки? Потерпевшим это не надо, для них все окончилось приговором, убийца понес наказание. Им не надо доказывать что в деле все нормально, приговор об этом говорит. Это защита кричит что там всё не так. Пусть выложит, покажет что там всё не так.  Давайте закончим на этом. Перевод стрелок уже реально надоел.

Вот вы всё время призываете закончить, и снова начинаете))

[женя77]

Вот вы всё время призываете закончить, и снова начинаете))

Про перевод стрелок это не я начинаю. Защита постоянно стрелки переводит.

но на ней есть явное указание. Посмотрите внимательно.

Вы хоть намекните) Куда смотреть. Не пойму что там не так. Надеюсь не кусок откушенного члена я там найти должен?)

[elenapaula]

Оффтоп (текст не по теме)

А Вы этого не знаете? Это с мужем - ЕВРОПЕЙСКИМ адвокатом? - нууу тогда совсем печалька.

А Вы думаете мне с мужем больше заняться нечем,  как тонкости юриспруденции обсуждать? Я лучше Вас спрошу, если что не понятно.