Убийство на пляже (Архив № 2)

[Enny]

Продолжение обсуждения темы.

29 августа 2017 года, поселок Новомихайловское неподалеку от Туапсе, дикий пляж. Вдоль линии прибоя десятки отдыхающих и никто не обращает внимание на скомканый кусок материи на окраине пляжа. Около 16:00 прогуливающаяся женщина увидела сломанную палатку, под брезентом угадывались очертания человеческого тела. Туристка позвала на помощь мужчин, ткань приподняли. Собравшиеся увидели труп девушки — пробитая голова, множества ссадин и кровоподтеков. Спустя сутки по подозрению в убийстве 19-летней Насти Муженя задержали ее лучшую подругу — Алену Попову. Так началась детективная история, в которой к следствию вопросов больше, чем к обвиняемой.

Комментарий модератора
Тема открыта для конструктивного и корректного обсуждения материалов дела и появляющихся новостей по нему.
В связи с создавшейся ситуацией принято решение о применении в теме более жесткого режима модерации.
За троллинг, оскорбления и перенос разборок с других площадок, а также за другие нарушения Правил форума, первое же замечание повлечет премодерацию, второе - бан на 10 дней.

[Пихта]

А был приговор?

Приговор вынесен 12 декабря. Обвинительный. 8 лет в колонии общего режима.

[женя77]

Мне кстати ответили, что это вариант защиты когда обжалуется все и вся, а судья потом разберётся.

Забрасывать бесцельно ходатайствами вообще не вариант. Но судя по всему именно так и делали. Результат такой работы мы видим и он был очевиден.

[Клеопатра]

Оффтоп (текст не по теме)

Комментарий к последнему посту в ДАПе админов.Вот либо человек является судмедэкспертом,либо нет,другого не дано)Что это за специалист имеющий отношение к профессии мед.эксперта ???
Дело Алёны Поповой
Dmitriy, А мы здесь не диссертацию защищаем,а выложили мнение человека,имеющего отношение к профессии мед.эксперта. Можете не верить и сомневаться. Обратитесь к своим авторитетным источникам

[Julia163]

Оффтоп (текст не по теме)

Комментарий к последнему посту в ДАПе админов.Вот либо человек является судмедэкспертом,либо нет,другого не дано)Что это за специалист имеющий отношение к профессии мед.эксперта ???
Дело Алёны Поповой
Dmitriy, А мы здесь не диссертацию защищаем,а выложили мнение человека,имеющего отношение к профессии мед.эксперта. Можете не верить и сомневаться. Обратитесь к своим авторитетным источникам
Не понятно зачем и для кого тогда эти посты. Свои  и так верят, а спрашивать другим все равно нельзя( написали бы просто в одну строку «не виновата» и все

[Maowza]

Оффтоп (текст не по теме)

Приговор вынесен 12 декабря. Обвинительный. 8 лет в колонии общего режима.

Человек темой ошибся. Бывает.

[Клеопатра]

Оффтоп (текст не по теме)

Действительно не понятно.Дмитрий единожды спросив тут же был выдворен вон,чтобы охоты спрашивать больше ни у кого не было.

[женя77]

Может кто нибудь объяснить. Мне как то момент с приговором не очень понятен. Почему его сразу не дали? Судья зачитал приговор просто опустив мотивировочную часть, но она ведь там должна быть. Он ее просто не читал. Допустим не дали сразу, какие сроки, когда дать на руки должны?

[Equinox]

Может кто нибудь объяснить. Мне как то момент с приговором не очень понятен. Почему его сразу не дали? Судья зачитал приговор просто опустив мотивировочную часть, но она ведь там должна быть. Он ее просто не читал. Допустим не дали сразу, какие сроки, когда дать на руки должны?

вы этого не можете не знать

[Julia163]

Может кто нибудь объяснить. Мне как то момент с приговором не очень понятен. Почему его сразу не дали? Судья зачитал приговор просто опустив мотивировочную часть, но она ведь там должна быть. Он ее просто не читал. Допустим не дали сразу, какие сроки, когда дать на руки должны?

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. (312 упк)

В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.(310 упк)

12 числа суд обязан был сообщить когда полный текст будет

[Лариса Дмитриевна]

Приговор вынесен 12 декабря. Обвинительный. 8 лет в колонии общего режима.

Было бы удивительно, если бы дал.В этом деле все ооочень странно.Наверно не готова мотивировочная часть.А может нечем мотивировать.Что-нибудь накропают.

[sikert]

Зашёл впервые за пару недель в эту ветку... Обвинительный приговор - 8 лет 😳😳😳😳
Куда катится этот мир...
Я очень надеюсь, что вину она так и не признала...

[Лариса Дмитриевна]

Зашёл впервые за пару недель в эту ветку... Обвинительный приговор - 8 лет 😳😳😳😳
Куда катится этот мир...
Я очень надеюсь, что вину она так и не признала...

Не признала, и не признает, потому как невиновна.

[Пихта]

Может кто нибудь объяснить. Мне как то момент с приговором не очень понятен. Почему его сразу не дали? Судья зачитал приговор просто опустив мотивировочную часть, но она ведь там должна быть. Он ее просто не читал. Допустим не дали сразу, какие сроки, когда дать на руки должны?

Женя,смотря кому не дали. Если вы про Попову, то ей могли вручить уже 12-го вечером, либо 13-го утром 

[arhelon]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему »

[Black_Dahlia]

Тут есть люди у кого она есть. Кусок в плохом качестве уже выкладывали. Почему бы не обновить и дополнить еще одним днем? По поводу мамы Алены. Во первых у меня ее контактов нет. Во вторых, как вы себе это представляете? Типа здравствуйте я Женя с форума ТайнаЛи, дайте нам детализацию посмотреть. Ну не серьезно это.)

Да, Женя, это именно так и делается

На мп криминалист точно присутствовал и проводил съёмку,где-то в группах есть его допрос в первом суде

Да, присутствовал. И есть его допрос. Но этих фото в деле нет.

Добавлено позже:

Допустим не дали сразу, какие сроки, когда дать на руки должны?

Успокойтесь, уже всем все дали.

[Клеопатра]

Женя,смотря кому не дали. Если вы про Попову, то ей могли вручить уже 12-го вечером, либо 13-го утром 

А потерпевшим ?Ведь они тоже могут оспаривать мягкость наказания ??

[Пихта]

А потерпевшим ?Ведь они тоже могут оспаривать мягкость наказания ??

У потерпевших грамотный адвокат, поэтому думаю, что тоже практически сразу.

[Kane995]

Не признала, и не признает, потому как невиновна.

А с чего бы ей признавать даже если виновна?
8 лет дали. Половину почти в СИЗО отсидела. Может и на УДО попадёт. Выйдет и будет строить из себя жертву. На телешоу, может, позовут, подзаработать дадут. Медиа огласка какая-никакая была.
А вот если бы созналась... тут на свободе совсем все по- другому будет.
Может она вообще считает что не она убила, а камень в её руке.

[Black_Dahlia]

А потерпевшим ?Ведь они тоже могут оспаривать мягкость наказания ??

Они могут подать иск(и). Как они могут оспаривать срок? Со ссылкой на закон, если можно.

[Equinox]

Они могут подать иск(и). Как они могут оспаривать срок? Со ссылкой на закон, если можно.

могут быть не удовлетворены приговором - например хотели 10

[Kristinelu]

Они могут подать иск(и). Как они могут оспаривать срок? Со ссылкой на закон, если можно.

Вот Вы где-то ранее писали о смысле в сообщениях Поповой , там Вы всё поняли, а здесь не видите, что это вопрос?!

[Kane995]

могут быть не удовлетворены приговором - например хотели 10

Это так не работает

[Пихта]

Они могут подать иск(и). Как они могут оспаривать срок? Со ссылкой на закон, если можно.

Статья 389.1 УПК.

[женя77]

вы этого не можете не знать

Я с закрытыми заседаниями не сталкивался. Да и мне было как то по фигу когда осужденный приговор получит.

Наверно не готова мотивировочная часть.

Такое разве может быть?

[Kane995]

Статья 389.1 УПК.

Мимо. Тут только баблишко оспорить могут. Не срок.
Статья 60 УК РФ... читаем... изучаем... думаем)

[Кэти]

Видимо так фото сделали, но на нем полоски расположены вертикально на штанах. Уже не надо здесь промахи искать. Эти штаны и есть штаны с пятнами. Хотите сказать, что это не те штаны!? Этот основной вещ.док после двух лет оказался вовсе и не вещ.док. Все нормально со штанами - штаны с которых уходила с пляжа. Не стоит фантазировать.

[женя77]

Успокойтесь, уже всем все дали.

А говорили что не видели) Чем там судья приговор мотивирует? Может расскажите, хотя бы своими словами?
К чему тогда опять был этот цирк? Типа мотивировочная не готова, не знает чем мотивировать. Понятно ведь было, что мотивировочная в приговоре уже была.

[Julia163]

Мимо. Тут только баблишко оспорить могут. Не срок.
Статья 60 УК РФ... читаем... изучаем... думаем)

Ст 60 ук общие начала назначения наказаний, там нет н об обжаловании.
А вот в 389.1 пишут
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

И заметьте ничегошеньки про баблишко)

[Kane995]

Видимо так фото сделали, но на нем полоски расположены вертикально на штанах. Уже не надо здесь промахи искать. Эти штаны и есть штаны с пятнами. Хотите сказать, что это не те штаны!? Этот основной вещ.док после двух лет оказался вовсе и не вещ.док. Все нормально со штанами - штаны с которых уходила с пляжа. Не стоит фантазировать.

Ну ищут люди ошибки грамматические. То кулон не так. Теперь вот штаны. Написали бы просто штаны в полоску они бы докопались, а в какую полоску? А классификация штанов не указана значит это шорты!... ну и так далее)

Предупреждение администрации
Комментарий: Прекратите обсуждать своих оппонентов. Премодерация 10 дней.

[Пихта]

Мимо. Тут только баблишко оспорить могут. Не срок.
Статья 60 УК РФ... читаем... изучаем... думаем)

А если почитать и поизучать статью 60 УК РФ в совокупности со статьёй 63 УК РФ, то тоже можно подумать...