А зачем ее на экспертизу отправлять если в ходе осмотра, с экспертом криминалистом, повреждений на палатке (разрывов, царапин и т.д.) не обнаружено?
Палатка была сломана. И как она сломалась, что на нее воздействовало - никто не знает. Царапины и разрывы на ткани - не причина слома этой палатки. Кто исследовал стержни, резинки? Никто.
Женя, а зачем ее вообще отправлять на экспертизу и определять кровь, если эта экспертиза все равно
ничего не определила??? (даже группу крови Насти точно не определила - "не исключает" и
от меня происхождение крови в палатке та экспертиза
) Почему не было ДНК экспертизы по вещам и палатке?
Вот эти "а зачем?" очень странно слышать. А затем, что должны быть нормально оформленные протоколы, экспертизы без ошибок, и твердая уверенность, что наказание понес тот, кто совершил преступление. Я пока вижу совершенно иное.