погодите, вы совсем считаете их идиотами, не просчитывающими следующий шаг и возможные варианты приговора? Именно на том этапе на котором могли, на том и играли.
Добавлено позже:Я за закон, в том числе и за его применение к Д и Э
Я не знаю, как оценить моральный ущерб в такой ситуации, я не знаю как его будут оценивать родители Насти. Но есть закон и есть вариант двойной выплаты или олинарной. Ты не думаешь, что для адвокатов нормально стараться сократить выплаты своего клиента? В данном случае не оспаривая "не, вы не пострадали морально на миллион, потому что... а пострадали морально всего на 100 тысяч... А исключительно на основании того, что второго потерпевшего должен признать суд, а не Ше. В чем, скажи, была проблема за 1,5 годв судом признать папу потерпевшим?
И если ты говоришь о том, что это "как своего рода дополнительная мера наказания за содеянное." это нормально, что она ДВАЖДЫ подвергается одному и тоже же наказанию?
Одна мама не могла запросить бОльшую сумму, чтобы разделить ее с папой?
Добавлено позже:а речь не идет о судебных издержках. Речь идет исключительно о морали. Которая не позволяла интересоваться ходом следствия и судебного процесса, но позволяла ходить на ток шоу. Заметь, я ее сейчас не оцениваю, я просто констатирую. А вот в денежном эквиваленте ее будет оценивать как раз сам папа
Не идиоты конечно я надеюсь, но «процессуалисты». Даже здесь писали давным давно , что процессуальный путь в уголовке тупиковый.
А искажения как с «закрытием» дела просто ужасно выглядят(
И дурацкое слово совокупность по всем известным действиях адвокатов картинку не такую уж красивую рисует(
Я там выше уточняла, вы наверно не заметили. Я правильно понимаю про аутолиз, что это все же вероятностный признак и в деле «вероятнее всего смерть наступила утром» по гистологии? Или можно говорить о 100%?
Добавлено позже:вы знаете, мне казалось, что в данной ситуации профессиональными должны выглядеть действия судьи, который прекрасно знал и видел все материалы уголовного дела. Даже если бы у нее вообще не было адвокатов. Нет?
Я не очень понимаю, почему наличие ошибок следствия, прокурора и прочих сейчас можно оправдывать "фотоаппаратом".
Не поняла про фотоаппарат(
Мы к сожалению про судью не знаем ничего точно поэтому и выводов пока нет. Следователь фееричен (как впрочем и большинство действующих лиц).
Пока в деле две экспертизы и два заключения, противоречащие друг другу; косвенные штаны, косвенный мотив и 1 час 12 минут на пляже минус дорога. И в показаниях Алёны этот час как раз и смазан, хотя имеет ой какой важное значение.