Убийство девушек на Уктусе

[baibars]

Не достаточно. Нужны прямые улики (оружие, следы, свидетели чего-либо и т.д.), иначе:

он от нечего делать себя оговорил?

[Jeanna]

"Как рассказал в ходе допросов сам подозреваемый, в средней школе он постояно подвергался избиениям со стороны девочек, что и стало в дальнейшем причиной возникновения деструктивного отношения к женщинам. Возможные психические отклонения у Александрова оперативники также заподозрили после того, как в ходе допросов он начал доказывать следователям, что именно он является убийцей девушек.

Источник «Правды УрФО» также рассказал о ранее еще неозвученных подробностях расследвания убийства. По данным инсайдеров, в распоряжении оперативников были только записи с камеры видеонаблюдения, на которой был запечатлен неизвестный мужчина. Также баллистическая экспертиза показала, что девушки были убиты из пневматического оружия с газовым баллоном. Чтобы сузить круг подозреваемых, оперативники ГУ МВД по Свердловской области объявили соревнования по стрельбе из данного вида оружия. В ходе стрельбища досканально изучалось поведение всех участников. Некто Алексей Александров показался им похожим на человека, которого запечатлела камера на Уктусе. Отметим, подозреваемый стал победителем данных соревнований.

Далее в ходе оперативной работы начали проверять данные биллинга Александрова, выяснилось, что в момент убийства он находился в районе Уктуса. Располагая лишь косвенными уликами, оперативники без санкции суда пришли в квартиру подозреваемого для осмотра, но ничего не нашли. После того, как его доставили для опроса в ГУ МВД, мужчина сам рассказал полицейским о месте, где он хранит оружие, и уже именно там был обнаружен целый арсенал пневматики. В дальнейшем оружие было изъято и признано баллистами средством убийства девушек."

http://pravdaurfo.ru/news/183496-prichinoy-ubiystva-devushek-na-uktuse-v

[Отец Федор]

По Вашей ссылке: и далее в ироничном ключе рассматриваются повреждения, наносимые именно ею.
"Прорекламированные" мною мощнее примерно в три раза. Физически и это для пневматики не предел, но выше 25Дж стоит второй законодательный барьер - такое в РФ не лицензируется в частные руки.

Да. Но у худо-бедно убойного маломощного .22LR она 160.

[Allexx77]

он от нечего делать себя оговорил?

Тут уже масса заступников появилась, что мол оговорил "под пытками и угрозами..."
Я считаю, что следствие дает СМИ ту информацию, которую считает нужным дать, имея что-то более существенное. Отсюда наши домыслы: где, что, как и почему?

[Эля 29]

Оружие - это главная улика и он это понимал

так много Сми писало- что найдены на его квартире 4 единицы оружия или около того, и среди них то , из которого убиты.

[Minamet]

Уймитесь уже...  Даже в самой демократической стране достаточно ошибочных приговоров, в том числе и смертных.
Цитирование

    Факультет права Колумбийского Университета (США) провел масштабное исследование уголовных дел за период с 1973 по 1995 годы. Юристы установили, что две трети смертных приговоров, вынесенных в те годы, содержали судебные ошибки. В итоге аннулировали 52% приговоров в Техасе и 73% во Флориде. Только в 2004-2005 годах в США обнаружились доказательства невиновности 6 человек, которых приговорили к смерти

    Читать полностью: https://www.km.ru/glavnoe/2008/04/30/kommentarii-dnya/chudovishchnye-sudebnye-oshibki-v-ssha-oborachivayutsya-nastoyas

Причем тут опять Ваше США?  Вопрос в самой судебной системе а не в судебных ошибках. В США судит суд присяжных -  приговор единогласный всеми присяжными. Если хоть один из присяжных сомневается  в виновности - то обвинительного приговора не будет.   А что бы даже  начать судебное следствие, нужны железные доказательства для большого жюри( те же присяжные только 27 человек).      При таких условия если судебные ошибки и есть то они проходят множества фильтров через систему самого общества.   И поэтому уже на самом этапе следствия, осудить невиновного маловероятно     Есть кончено и издержки такой системы, - осудить виновного намного сложнее,   и для этого нужны железные доказательства умные следователи детективы(аля Коломбо).
Ваш пример то что две трети смертных приговоров, вынесенных в те годы, содержали судебные ошибки, вырван из контекста  иностранной статьи т.к. вопрос там стоял не в виновности этих лиц, а в том что были судебные нарушения в ходе следствия и судебного процесса.  За всю историю США, в т.ч. и  по недавно запущенной программе по перепроверке( по ДНК) старых дел  по вынесенным смертным приговорам прошлого,  отменено приговоров (признаны невиновными) около  десятка человек.  В тоже время по ДНК подтвердили виновность  в тысячах смертных приговоров прошлого.

[Allexx77]

и среди них то , из которого убиты

найдены, вроде, ДЕТАЛИ, но не само оружие в целом

[Сомневающийся]

он от нечего делать себя оговорил?

А подростки себя оговорили, по убийству сестры одного из них, по чему? А сестра эта, как оказалось, жива и здорова. Просто покинула семью уехав в другой регион. А они уже несколько лет отсидеть успели, к моменту когда она вернулась. Наверно от нечего делать себя оговорили, а не потому, что менты на них давление оказывали?

[olyz]

Зачем с целью подготовки преступления снимать с квадрокоптера лично исхоженный склон?
Как можно в людном днем месте испытывать мощную пневматики?
Почему такое место и время?
Кого завсегдатай Уктуса ожидал в это время увидеть в роли случайной жертвы?

Скорее всего квадрокоптер - просто интерес как фото, не более, игрушка.

[maymay]

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66393988.html

Добавлено позже:
квадрокоптер несерьезно к дету рассматривать.

[Allexx77]

Наверно от нечего делать себя оговорили, а не потому, что менты на них давление оказывали?

Подобные аналоги найти можно в любой стране со своей судебно-правовой системой

[Moon]

Тут уже масса заступников появилась, что мол оговорил "под пытками и угрозами..."
Я считаю, что следствие дает СМИ ту информацию, которую считает нужным дать, имея что-то более существенное. Отсюда наши домыслы: где, что, как и почему?

Сегодня в суде информация следствия была озвучена, но, "Судья закрыл процесс."  Почему?

[Эля 29]

Располагая лишь косвенными уликами, оперативники без санкции суда пришли в квартиру подозреваемого для осмотра, но ничего не нашли. После того, как его доставили для опроса в ГУ МВД, мужчина сам рассказал полицейским о месте, где он хранит оружие, и уже именно там был обнаружен целый арсенал пневматики. В дальнейшем оружие было изъято и признано баллистами средством убийства девушек."

так понятно , что так делается много дел, сначало косвенные улики, потом и железобетонные выплывут.
Некоторые, и после суда, после расскаяния и  подробностей все равно будут не верит, а то и жалеть тихушника, типа запрессовали.
Никто никого не прессует без веского повода.
За ним следили!! Вон и стрельбища устраивали, он дурак пришел и победил)). Медленно петлю затягивали.
Вижу многие на нашем форуме сомневаются-
В древние века люди при круглой Земле/ доказательства их не волнуют/- думают, что Земля плоская.
Это священное право людей  думать, что им думается.
А процесс идет  и будет суд ,и закупорят  тихушника ботана с нежным голосом . В процессе суда вы все доказательства и услышите.

Так такие убийцы с адвокатом и попятную могут взять, только трудно взять попятную- когда совпало днк и дома склад пневмы.

Многие беды мира и делаются такими трусливыми, невнятными "пушистыми птенчиками с неизвестным миром внутри.

[Allexx77]

Сегодня в суде информация следствия была озвучена, но, "Судья закрыл процесс."  Почему?

Думаю, из-за отсутствия орудия преступления как-такового, только детали, которые "мог ли быть использованы".
Про суд не слышал.

[Сомневающийся]

Подобные аналоги найти можно в любой стране со своей судебно-правовой системой

РФ не исключение? Вот и я про то же. Поэтому и верить всем этим чистосердечным признаниям не склонен. Детали менты всегда подскажут...

[maymay]

Сегодня в суде информация следствия была озвучена, но, "Судья закрыл процесс."  Почему?

да, при таком резонансе и стольких сомневающихся еще и процесс закрытый

[Allexx77]

РФ не исключение? Вот и я про то же. Поэтому и верить всем этим чистосердечным признаниям не склонен.

с таким подходом вообще не было бы осужденных

[Moon]

Думаю, из-за отсутствия орудия преступления как-такового, только детали, которые "мог ли быть использованы".
Про суд не слышал.

выше была ссылка
  https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66393322.html прямая трансляция

[Helga]

В США судит суд присяжных -  приговор единогласный всеми присяжными. Если хоть один из присяжных сомневается  в виновности - то обвинительного приговора не будет.

Поэтому и верить всем этим чистосердечным признаниям не склонен. Детали менты всегда подскажут...
Sweden

Чикатило...

[leshy]

Ленинский районный суд закрыл заседание от прессы. Корреспондента 66.RU Любовь Шадыеву и других журналистов вывели из зала. До этого Любовь успела задать Алексею Александрову пару вопросов. Диалог был таким:
— Вы раскаиваетесь?
— Да.
— Зачем вы это сделали?
— Долго объяснять.
В суд Александров приехал в серой футболке. Ни на руках, ни на лице мужчины не было следов побоев (после задержания некоторые пользователи соцсетей предположили, что Александрова избили и заставили свидетельствовать против себя). Лицо от журналистов и родителей обвиняемый не прятал.
Поговорил Александров и с матерью убитой Ксении Солтановой. «Я не могу вам прямо сейчас объяснить [зачем я убил вашу дочь]. Контрольных выстрелов не было», — сказал Алексей. Остальные его фразы не разобрать.
https://66.ru/news/incident/226879/

[Minamet]

Наверно от нечего делать себя оговорили, а не потому, что менты на них давление оказывали?

Подобные аналоги найти можно в любой стране со своей судебно-правовой системой

Вопрос не в поисках аналогов, а в самой  судебной системе.  В системе которой менее 0,1% оправдательных приговоров,уже  изначально заложено отсутствие справедливого разбирательства.  Притом из тех 0,1% оправдательных почти все  по делам  о коррупции и мошенничеству.   По тяжким статьям  оправдательных приговоров единицы в год, из сотни тысяч обвинительных приговоров. При такой системе независимая судебная система отсутствует как класс - просто придаток правоохранительной системы. В тоже время суд присяжных в РФ оправдывает в 20% случаях. Такая диспропорция общества и судей , отражает полное отсутствия  реального  следствия . 
В  развитом  мире в среднем  примерно 10% оправдательных приговоров.  Но и сейчас там  стало меньше оправдательных приговоров , т.к. появились более жесткие требования к железным доказательствам для начала судебного разбирательства - остальные дела просто отклоняются на этапе предварительных судебных заседаний.

[Сомневающийся]

Сегодня в суде информация следствия была озвучена, но, "Судья закрыл процесс."  Почему?

Может не все так безоблачно в плане улик и пр.?

Никто никого не прессует без веского повода.

Это да. А повод всегда найдется.

За ним следили!! Вон и стрельбища устраивали, он дурак пришел и победил)). Медленно петлю затягивает.

А может все с точностью до наоборот? Устроили соревнования и просто взяли в разработку чемпиона (оружие-то у него есть)? Ну и плюсом пошло биллинг... в том районе телефон светился.
Это как с Серенко, который в СИЗО сидел за убийство семьи Чудакова. И карабин, и экспертиза, и "свидетель", и даже биллинг мобильного... А в итоге  оказалось подтасовка и притягивание за уши.

Добавлено позже:

да, при таком резонансе и стольких сомневающихся еще и процесс закрытый

Вот это уже должно настораживать.

[Allexx77]

Его пока что никто не осудил. Давайте рассматривать данное преступление, а не копаться в историях судебной практики

[Helga]

Что-то его хорошо торкнуло между 2014 и 2016:

Интересно, а если вдруг выяснится, что его торкнуло в этот период участие на месяц-другой в  определённых событиях в небратской стране?
 И ещё через какое-то время - выяснится на чьей он стороне там повоевал - как это изменит взгляды наших форумчан?
 Например, если он воевал на стороне ЛДНР, его по-прежнему будут рьяно защищать те же люди, что сейчас, а фрау moon?

[Эля 29]

Да.прямая трансляция идет. Пишут из зала суда.
Бедная мать, принимая его за обычного человека еще спрашивает : -Зачем убил?"..
Да .не многие поймут социопата( кстати, не многие социопаты убийцы  а этот вот оказалс, им)
Таа вот , спрашивать такого Александрова, " зачем он убил". Не надо. Это что спрашивать у камня или коровьей лепешка. Вас не услышат.
Это не стандартный человек. Ему если не пофиг, то досадно и он хочет ,чтоб быстрее все закончилось, чтоб успеть на обед.
На процессе Чекотилы - тот и смеялся в лицо родным жертв. Ладно хоть этот просто молчит.

[Сомневающийся]

Ни на руках, ни на лице мужчины не было следов побоев (после задержания некоторые пользователи соцсетей предположили, что Александрова избили и заставили свидетельствовать против себя).

У правоохранителей достаточно способов заставить оговаривать себя и без применения грубой физической силы. Поэтому я и говорю, что просто признание, это пустой звук. Ноль.

[Moon]

Ленинский районный суд закрыл заседание от прессы. Корреспондента 66.RU Любовь Шадыеву и других журналистов вывели из зала. До этого Любовь успела задать Алексею Александрову пару вопросов. Диалог был таким:
— Вы раскаиваетесь?
— Да.
— Зачем вы это сделали?
— Долго объяснять.
В суд Александров приехал в серой футболке. Ни на руках, ни на лице мужчины не было следов побоев (после задержания некоторые пользователи соцсетей предположили, что Александрова избили и заставили свидетельствовать против себя). Лицо от журналистов и родителей обвиняемый не прятал.
Поговорил Александров и с матерью убитой Ксении Солтановой. «Я не могу вам прямо сейчас объяснить [зачем я убил вашу дочь]. Контрольных выстрелов не было», — сказал Алексей. Остальные его фразы не разобрать.
https://66.ru/news/incident/226879/

Ужас!  Может, он исполнитель? Его наняли, чтоб убил?

[Allexx77]

У правоохранителей достаточно способов заставить оговаривать себя и без применения грубой физической силы. Поэтому я и говорю, что просто признание, это пустой звук. Ноль.

Допускаю, что могли быть нарушены процессуальные нормы при задержании, но в использовании физической силы сомневаниюсь

[Olia]

Ужас!  Может, он исполнитель? Его наняли, чтоб убил?

к нему очень много вопросов- действовал ли он один, и были ли у него сообщники?

[Moon]

Интересно, а если вдруг выяснится, что его торкнуло в этот период участие на месяц-другой в  определённых событиях в небратской стране?
 И ещё через какое-то время - выяснится на чьей он стороне там повоевал - как это изменит взгляды наших форумчан?
 Например, если он воевал на стороне ЛДНР, его по-прежнему будут рьяно защищать те же люди, что сейчас, а фрау moon?

Вы полностью дезориентированы! Я не защищаю. Я, как и многие здравомыслящие люди, имею вполне обоснованные сомнения.