Нечистая сила в представлении наших предков. Лешии, кикиморы, домовые и пр.

[Дмитриевская]

Как говаривал другой персонаж, сами знаете кто..: Не хотелось бы свой чердак захламлять разным мусором... допустим что Земля действительно вертится вокруг Солнца.. мне это в моей работе не пригодится 

Добавлено позже:
А Вы могли бы кстати просто языком рассказать про гоэтический  церемониал, а не пугать собравшихся не понятными терминами..

Я расскажу. Я ж обещала. Вообще, я никогда не бросаю сюда чего то пустого. Важно понимать, преемственность современных магических культов ( по сути сатанистских) от очень древних, языческих, связанных с поклонением богам нижнего мира.

[tol2013]

Важно понимать, преемственность современных магических культов ( по сути сатанистских) от очень древних, языческих, связанных с поклонением богам нижнего мира.

то есть как не крути христианство не смогло за 2000 лет вытравить из людей язычество, не смотря на всё старание.   Это говорит о  силе и могуществе древней веры

[jonking]

Важно понимать, преемственность современных магических культов ( по сути сатанистских) от очень древних, языческих, связанных с поклонением богам нижнего мира.

Насколько это действительно важно и есть ли вообще эта преемственность? Так сказать действительно ли эти новые неомагические культы (или неоязыческие) являются преемниками прервавшихся древних магических культов или это радикально новые течения?

[Дмитриевская]

Насколько это действительно важно и есть ли вообще эта преемственность? Так сказать действительно ли эти новые неомагические культы (или неоязыческие) являются преемниками прервавшихся древних магических культов или это радикально новые течения?

Самой интересно.

Добавлено позже:

то есть как не крути христианство не смогло за 2000 лет вытравить из людей язычество, не смотря на всё старание.   Это говорит о  силе и могуществе древней веры

Да, не смогло . Ученые отмечают противоестественную, подчас, устойчивость древних представлений, обычаев и даже некоторых практик до настоящего времени. Позже в другой теме выложу материалы интереснейшей лекции , которую я посетила в лектории музея этнографии.

[Sergei_VL]

то есть как не крути христианство не смогло за 2000 лет вытравить из людей язычество, не смотря на всё старание.   Это говорит о  силе и могуществе древней веры

Любая религия может быть взята на вооружение власть придержащими. Когда она становится главной, официальной, через нее начинают свое воздействие на людей светские институты власти. Народ подсознательно это понимает и освобождаясь от неких обязанностей, введенных под религиозным началом, естесственно, вместе с этим отходит от религиозных установок.
То же самое может происходить и с язычеством, будь оно массовым официальным. Какая разница какой служитель запарковался на автобусной остановке на своем джипе - Яково-апоапостольской церкви или храма Меркурия?

[tol2013]

Какая разница какой служитель запарковался на автобусной остановке на своем джипе - Яково-апоапостольской церкви или храма Меркурия?

на остановке???  какой же это служитель?? Это бесовское отродье... сатанинское племя... ну или в лучшем случае батюшку Бес попутал

па любому достоин анафемы и этой ... ипитимии... ишь ты какой

Добавлено позже:

Любая религия может быть взята на вооружение власть придержащими

а вот Снежные люди ... у них как с верой? Достигли ли они уровня развития, который бы позволил им задуматься о бытие, о смерти и о бренности сего мира... или энто ещё полуживотные. способные только охотиться на несчастных туристов?

[Тамара Орлова]

Любая религия может быть взята на вооружение власть придержащими. Когда она становится главной, официальной, через нее начинают свое воздействие на людей светские институты власти. Народ подсознательно это понимает и освобождаясь от неких обязанностей, введенных под религиозным началом, естесственно, вместе с этим отходит от религиозных установок.
То же самое может происходить и с язычеством, будь оно массовым официальным. Какая разница какой служитель запарковался на автобусной остановке на своем джипе - Яково-апоапостольской церкви или храма Меркурия?

Только единый Бог и множество сущностей природы, например, - пропасть огромная между такими идеями.
Власть выбирает религию в зависимости от образа врага. Иногда. По идее, язычество для любой власти предпочтительнее.
 

[Дмитриевская]

Только единый Бог и множество сущностей природы, например, - пропасть огромная между такими идеями.
Власть выбирает религию в зависимости от образа врага. Иногда. По идее, язычество для любой власти предпочтительнее.

Мотивы выбора религии властью, не столь однозначны как вы думаете. Они обусловлены историческими, экономическими и только в последнюю очередь политическими мотивами. Именно поэтому не везде одинаковые религии.

[Sergei_VL]

на остановке???  какой же это служитель?? Это бесовское отродье... сатанинское племя... ну или в лучшем случае батюшку Бес попутал

па любому достоин анафемы и этой ... ипитимии... ишь ты какой

Да всё в порядке, батюшку отстранили от сана, он умер недавно. Справедливость восторжествовала. Любого служителя любой религии касаются ПДД.
Ишь тут, добренькие... пастыри! У нас в Раше человек человеку волк! Скоро акция "стоп-хам будет проводиться с карабином. Плевать на Христа, Будду, Меркурия, Афродиту, и прочих. Отстрел нарушителей!

Добавлено позже:

а вот Снежные люди ... у них как с верой? Достигли ли они уровня развития, который бы позволил им задуматься о бытие, о смерти и о бренности сего мира... или энто ещё полуживотные. способные только охотиться на несчастных туристов?

Конечно!
Снежные люди - в своем религиозном сознании достигли гораздо большего, чем человечество. У них строгая религиозная иерархия.
Все демоны ада - читайте демонологию. Вельзевул, Сатана... Разные круги, глубины. Можно перейти в их веру, кстати, если человек будет при них ревностно исполнять волю властителей Ада, они не его тронут (до поры до времени) Не только туристы, многие миллионы людей - их заклятые враги.
Вот язычники поклонялись и Перуну, и Велесу, а он (Велес по виду чистый СЧ) с Перуном не дружит. "И нашим и вашим" - основа язычества.

Добавлено позже:

Только единый Бог и множество сущностей природы, например, - пропасть огромная между такими идеями.
Власть выбирает религию в зависимости от образа врага. Иногда. По идее, язычество для любой власти предпочтительнее.

Не правда. Образ врага тут не причем. Власть выбирает религию по количеству приверженцев к той или иной конфессии в составе своей политической партии. Это раньше всех "обращали", сейчас власть и электорат определяют официальную религию. В Грозном в администрации много христиан, буддистов?
Все давно убедились: одними идеями светлого будующего народ не сплотить. Рухнул СССР, который держался на новой вере, и все вернулись к своим корням.
Религией и политикой достигнешь большего, чем просто политикой.

[Тамара Орлова]

Все же самый большой авторитет для меня по "государству" - это Макиавелли, который "...  считал, что религия — важное средство политики, поскольку помогает воздействовать на умы и нравы людей. Именно поэтому умные правители и законодатели всегда ссылаются на волю богов, а хорошая религия помогает создать армию и завоевать территорию. Макиавелли считал, что государство должно использовать религию для руководства людьми, поскольку людям свойственно сомневаться в распоряжениях человека, но распоряжения Бога не обсуждаются. Сам Макиавелли не был религиозен, но если для достижения цели требуется опираться на то, во что верят широкие слои населения, он не видел даже повода для сомнений — необходимо это использовать".https://law.wikireading.ru/4753

"Размышляя о том, почему древние народы были «больше нашего преданы свободе», он видит причину в «разнице воспитания» и в «различии религии». По мнению Макиавелли, христианство, пусть и открывая верующим «истину и правильный путь жизни», учит, од­нако, переносить все надежды на небеса, меньше ценить мирские блага. Христианство «признает святыми большею частию людей смиренных, более созерцательных, чем деятельных», оно «полагает высшее благо в смирении, в презрении к мирскому, в отречении от жизни». В результате «этот образ жизни, как кажется, обессилил мир и предал его в жертву мерзавцам. Когда люди, чтобы попасть в рай, предпочитают скорее переносить побои, чем мстить, мерзавцам открывается обширное и безопасное поприще».
Так в творчестве Никколо Макиавелли гуманистическая критика христианского нравственного идеала достигает своего логического завершения. Макиавелли не только раскрывает общественную функцию религии в классовом обществе; он настаивает на ее необходимости для укрепления государства, но религия эта, по его убеждению, должна носить совершенно иной характер; она, по примеру древнего язычества, должна воспитывать мужество, гражданские добродетели, любовь к земной славе. В язычестве его привлекают «великолепие жертвоприношений», торжественность и пышность обрядов. Но главное - религия древних воспитывала активность, она видела высшее благо «в величии души, в силе тела и во всем, что делает человека могущественным». Достоинство язычества, а вместе с тем и той идеальной, с точки зрения Макиавелли, религии, которая всего более отвечает интересам укрепления государства, он считает то, что «древняя религия боготворила только людей, покрытых земной славой, как, например, полководцев и правителей государств»; его привлекают обряды, сопровождавшиеся «кровопролитием и жестокостями», потому что подобный культ возбуждал храбрость, приводил к тому, что древние были в своих поступках «более жестоки, чем мы».https://vuzlit.ru/568279/politika_religiya

[Sergei_VL]

Ритуальные маски

[tol2013]

Цитата: tol2013 - вчера в 17:05
а вот Снежные люди ... у них как с верой? Достигли ли они уровня развития, который бы позволил им задуматься о бытие, о смерти и о бренности сего мира... или энто ещё полуживотные. способные только охотиться на несчастных туристов?
Конечно!
Снежные люди - в своем религиозном сознании достигли гораздо большего, чем человечество. У них строгая религиозная иерархия.
Все демоны ада - читайте демонологию. Вельзевул, Сатана... Разные круги, глубины. Можно перейти в их веру, кстати, если человек будет при них ревностно исполнять волю властителей Ада, они не его тронут (до поры до времени) Не только туристы, многие миллионы людей - их заклятые враги.
Вот язычники поклонялись и Перуну, и Велесу, а он (Велес по виду чистый СЧ) с Перуном не дружит. "И нашим и вашим" - основа язычества.

ах даже так?
Э... я так понял что вы намекаете на некую божественность СЧ... этакий североуральский Олимп??!! Я то по наивности  решил, что СЧ это обычные аборигены... ну как папуасы... и спрашивал о их религиозности с этой точки зрения.

Конечно если вы их отождествляете с Богами ... тогда... хотелось бы узнать краеугольные основы  этой веры: Ну там к примеру аналог 10 заповедей снежных людей? есть ли нет? И какую именно волю демона Ада (он же СЧ, он же Менкв. он же леший, он же гамадрил)должен исполнить человек. что бы Им понравилось? Пример какой нить можно?

[Sergei_VL]

Осноаной принцип: будь животным и не цепляй ничего из заповедей человека. Типа как волк, не будь собакой.

Добавлено позже:

ах даже так?
Э... я так понял что вы намекаете на некую божественность СЧ... этакий североуральский Олимп??!! Я то по наивности  решил, что СЧ это обычные аборигены... ну как папуасы... и спрашивал о их религиозности с этой точки зрения.

Непонятно, почему вы выделяете какую-то одну территорию. Сев Урал или Гималаи.
Ну, некоторая божественность для человека есть - мы все необъяснимые вещи автоматически обожествляем, как бы говоря: эту теорему нельзя доказать, ее надо принять так... до тех пор, пока не появятся ученые, которые с ней справятся. У человека есть козырь - теоретически он может применить систематизированный научный подход к ним. Но люди между собой разрознены и не могут договориться.

[superskeptik]

эту теорему нельзя доказать, ее надо принять так...

Если нельзя доказать, то это что угодно, но не теорема.

[Sergei_VL]

Если нельзя доказать, то это что угодно, но не теорема.

Не теорема, а вера во что-то до тех пор пока гипотеза не будет доказана. Или доказано обратное.
Тема нечисти - это как раз об этом: существует предмет, но его как бы не рассматривают как предмет, а изучают свою реакцию на этот предмет. Поскольку реакций на одно и то же неизученое у людей может быть множество - сам предмет не воспринимается как целое, и плодятся "сущности". Выходит полная ерунда: адекватным людям приписывают грубо говоря, белую горячку. Вместо того, чтобы уделить внимание сущности вопроса, другие в прямом смысле слова борятся с заблуждениями.

[superskeptik]

Не теорема, а вера во что-то до тех пор пока гипотеза не будет доказана. Или доказано обратное.
Тема нечисти - это как раз об этом: существует предмет, но его как бы не рассматривают как предмет, а изучают свою реакцию на этот предмет. Поскольку реакций на одно и то же неизученое у людей может быть множество - сам предмет не воспринимается как целое, и плодятся "сущности". Выходит полная ерунда: адекватным людям приписывают грубо говоря, белую горячку. Вместо того, чтобы уделить внимание сущности вопроса, другие в прямом смысле слова борятся с заблуждениями.

Никто не запрещает высказывать предположения о существовании зеленых чертей.
Но каждое предположение должно быть на чем-то основано.
И здесь наступает конец предположению о существовании зеленых чертей.
Есть два варианта наступления этого конца.
1) Если они существуют, но ни что не влияют, то это ведет к противоречию. Откуда тогда известно о цвете этих чертей? Приходим к выводу о их несуществовании.
2) Они существуют и влияют. Если влияют, но очень слабо, то это ведет к противоречию. Заявленное влияние не соответствует масштабам эффектов (которых этими чертями пытаются объяснить). Приходим к выводу о их несуществовании.
 Если влияют заметно (как это обычно декларируется), то проявление этого влияния должно наблюдаться повсеместно. Однако, в тщательно поставленных опытах не обнаруживается такого влияния (а грамотный разбор свидетельств не позволят исключить иные (гораздо более приземленные) объяснения). Самое время признать их несуществование, но авторы предположения отказываются это делать. Они постулируют все новые и новые свойства зеленых чертей (пытаясь спасти ситуацию и не замечая, что вновь введенные их свойства вступают в противоречие с ранее введенными их свойствами). Приходим к выводу о несуществовании зеленых чертей.
Таков печальный итог разбора вашего возражения.

[Sergei_VL]

Superskeptik,
sorry. Бредок комментировать не буду.

Дмитриевская,
А знаете почему менквов сейчас по палтьцам пересчитать? А воевали с ними лет тысячу назад. Истребляли как индейцев в Америке...
http://skazochnymir.ru/sever/64-skazanie-pro-bogatyrya-visch-otyra.html
Сказка, конечно, как известно ложь, да в ней намёк...

[mrv]

Никто не запрещает высказывать предположения о существовании зеленых чертей.
Но каждое предположение должно быть на чем-то основано.
И здесь наступает конец предположению о существовании зеленых чертей.
Есть два варианта наступления этого конца.
1) Если они существуют, но ни что не влияют, то это ведет к противоречию. Откуда тогда известно о цвете этих чертей? Приходим к выводу о их несуществовании.
2) Они существуют и влияют. Если влияют, но очень слабо, то это ведет к противоречию. Заявленное влияние не соответствует масштабам эффектов (которых этими чертями пытаются объяснить). Приходим к выводу о их несуществовании.
 Если влияют заметно (как это обычно декларируется), то проявление этого влияния должно наблюдаться повсеместно. Однако, в тщательно поставленных опытах не обнаруживается такого влияния (а грамотный разбор свидетельств не позволят исключить иные (гораздо более приземленные) объяснения). Самое время признать их несуществование, но авторы предположения отказываются это делать. Они постулируют все новые и новые свойства зеленых чертей (пытаясь спасти ситуацию и не замечая, что вновь введенные их свойства вступают в противоречие с ранее введенными их свойствами). Приходим к выводу о несуществовании зеленых чертей.
Таков печальный итог разбора вашего возражения.

А вы подставьте вместо "зеленых чертей" атомы или молекулы, получите то же самое. 

[tol2013]

В язычестве его привлекают «великолепие жертвоприношений», его привлекают обряды, сопровождавшиеся «кровопролитием и жестокостями»,

Маньяк он ваш Маккиавели , судя по риторике

потому что подобный культ возбуждал храбрость,

кровавые жертвоприношения возбуждают храбрость... угу... правда ? Да ладно 

возбуждает храбрость у жертвы или у палача?

[jonking]

Оффтоп (текст не по теме)

возбуждает храбрость у жертвы или у палача?

у отчаянных домохозяек 

[Тамара Орлова]

Сейчас относят к язычеству фашизм, национализм, коммунизм, социализм, материализм и ещё много чего.А Жрецами язычества называют Ленина, Маркса, Гитлера, Сталина, Пол Пота,Мао Дзедуна.

Оффтоп (текст не по теме)

у отчаянных домохозяек 

Маньяк он ваш Маккиавели , судя по риторике
кровавые жертвоприношения возбуждают храбрость... угу... правда ? Да ладно 

возбуждает храбрость у жертвы или у палача?

Вначале у палачей, а потом у жертвы, вернее у предполагаемых по очереди жертв, поскольку жертвы, как правило, уничтожались до смерти, а не частично.

Ну, а языческие жрецы, конечно, маньяки.Кто бы сомневался. Они хорошие работники, потому что любят свою работу. Так что маньяки.

К какой категории отнести Макиавелли, который написал много чего по-разному понятого разными людьми, но сам не убивал, так же как, например, анархист князь Кропоткин, Муссолини, может быть, или Маркс с Энгельсом?

[tol2013]

или Маркс с Энгельсом?

не надо трогать товарищей Маркса и Энгельса 

Добавлено позже:

Вначале у палачей, а потом у жертвы, вернее у предполагаемых по очереди жертв, поскольку жертвы, как правило, уничтожались до смерти, а не частично.

вас не легко понять ... но суть я понял. Храбрый палач убивал храбрую жертву... причём с каждой жертвой храбрость палача росла и крепла... а чё бояться то... ну действительно не связанную же беззащитную жертву, валяющуюся у его ног, причём тоже храбрую.

[superskeptik]

А вы подставьте вместо "зеленых чертей" атомы или молекулы, получите то же самое. 

Не только не получу, но и смогу это доказать экспериментами.
Все будет работать как предполагалось.
А вот ежели вместо зеленых чертей возьму снежного человека (и цитатами адептов его проиллюстрирую), то Вы наглядно убедитесь в справедливости приведенного выше разбора.
Такие дела.

[Sergei_VL]

Не только не получу, но и смогу это доказать экспериментами.
Все будет работать как предполагалось.
А вот ежели вместо зеленых чертей возьму снежного человека (и цитатами адептов его проиллюстрирую), то Вы наглядно убедитесь в справедливости приведенного выше разбора.
Такие дела.

Я не знаю что значит для вас зеленые черти, наверное, что-то личное, связанное с зеленым змием.
Однако, снежного человека (обеих полов) давно надо было бы именно подставить взамен нечести в фольклоре, сразу прояснились бы загадки таких, казалось бы, разных существ, как кикиморы, лесные ведьмы, овды, лихо одноглазое, авдошки, шурале, кули, нюлесмурт, су анасы, водяное, диконькой, вувер-кува, и пр. Никто ведь не говорит, что народ не заблуждается, приписывая нечести некоторые свойства, но фольклор очень помогает установить привычки, образ жизни, умственные способности существ, требующих изучения. Настало время взглянуть на нечисть немного с другой стороны.

[Дмитриевская]

Тамара Орлова, Маккиавели говорит о том, что нужно использовать веру масс, ту веру на которую опирается большинство. Это несомненно. Это и сейчас используется светской властью. Я же говорила о том, что сам выбор веры, переход от многобожия к единобожию, или наоборот подчинение традиционному многобожию, культу предков и т.д, имеет под собой не только политические причины. Почему Рим  ко времени пришествия Христа находился в упадке и в некоем духовном поиске новой идеи, а некоторые народы не нуждаются в единобожии до сих пор? Я говорю о целом комплексе причин.

[Дмитриевская]

"Домового представляют в виде лысого старичка небольшого роста, в красной рубашке. В Пермской губернии думают, что Домовой ходит в образе хозяина дома. Живет он в каком-нибудь уютном месте дома: в голбце, или в подполе, или за печкой. Нет дома без Домового." Ефименко П.С. Демонология жителей Архангельской губернии. 1864 г.

[Sergei_VL]

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Образ Денисовского (снежного) человека настолько слился в сознании людей с козлом, что некоторые народы безоговорочно принимают его существование, но непременно с рогами, причем, чем больше рога - тем образ правдоподобнее.

Странное противопоставление черта в сознании современников со СЧ - если посмотреть на тысячи костюмов Крампуса - отличие будет только в рогах, даже копыт как таковых у ряженых нет, это типичные стопы гоминоида, широкие, плоские, поросшие шерстью. Можно считать, что отличие черта от СЧ только в наличие рогов.

Недавно ходил ролик о потасовке крампусов и мигрантов. Последние позиционировали себя якобы мусульмане. Однако, истиный мусульманин не будет возмущаться образом джинна или дива. Есть мечеть джиннов, есть и угодные этой религии среди этих существ.

Слово «Крампус» происходит от старого немецкого слова «krampen», что означает «коготь». В скандинавской мифологии Крампус является сыном Хели, богини-повелительницы подземного мира.

Традиционно мужчины наряжаются в наряд Крампуса в течение первой недели декабря, а особенно в ночь с 5 (День Крампуса) на 6 декабря (День Св. Николая) и бродят по улицам, пугая детей цепями и колокольчиками.  Этот обходной обряд с 5 на 6 декабря также носит название Крампус.

Парад Крампусов в деревнях слегка отличается от городских. Там нет заграждений, отделяющих зрителей от участников процессии, и Крампусы могут в ходе театрального действия напасть на зрителя и прижать его к земле, имитируя похищение.

В отношении Крампусов получило распространение слово 'angstlust' - "удовольствие от страха".

Крампус «одаривает» плохишей плетью (из березовых веток и конского волоса) и ночными кошмарами. Что касается непослушных детей, Крампус бросает их в мешок (или в плетеную корзину на спине) и уносит подальше в свое логово – в подземный мир, после чего их никто никогда не видит.

Изображать Крампуса принято в Австрии, Южной Баварии, Венгрии, Словении, Чехии, некоторых северных областях Италии (Боцен (Больцано)) и Хорватии. Вид этого существа и его название варьируют в зависимости от местности. Как правило, в альпийском регионе Крампуса изображают как рогатое и косматое звероподобное чудище демонической внешности.

https://selyanka1.livejournal.com/44865.html
https://drevniebogi.ru/krampus-demon-rozhdestva/

[Тамара Орлова]

Дмитриевская,
после всех этих картинок-страшилок вспомнила историю ещё советских времен. У меня была одна сотрудница, у которой дома я случайно и мельком видела молодую пару. Очень разные на первое впечатление  люди: нежная, худенькая женщина Аня, просто ангельской внешности и мужчина крепкий, высокий и грубоватой манеры поведения.И вот однажды моя взволнованная сотрудница мне рассказываает про это семейство такую историю. Она навестила Аню в больнице. Та почти умирает. Диагноз поставить не могут.Аня прощалась с ней как перед смертью. Оказывается, к Ане каждую ночь приходит мужчина, с которым она общается. Это уже продолжается несколько месяцев, Аня ждет наступления ночи и когда, наконец, заснет муж. Тут появляется этот мужчина и Аня с ним разговаривает, рассказывает про свои домашние дела, покупки, отношения с двумя своими детьми. Он все выслушивает, обсуждает с ней ее дела, дает советы.Она считает, что он ее очень любит и жить друг без друга они не могут. Только Аня слабеет и чувствует себя все хуже.Моя сотрудница побежала к бабушке Ани, которая была её единственной родственницей и воспитала её, все это рассказала и уже вместе они что-то предпринимали  по этому делу (обращались к особо известной бабке в деревне, потом Аню и мужа обвенчали и т.д.я даже не помню все подробности).Но! Аня ненормальной не была. Единственное, что отличало ее от других женщин в то время, это то, что муж запретил ей работать ввиду какой-то своей ревнивости. Он на работе ее представлял только среди женщин с шитьем или что-то такое.Я и сейчас удивляюсь, что же было тогда с ней и насколько это часто встречается?

"Домового представляют в виде лысого старичка небольшого роста, в красной рубашке. В Пермской губернии думают, что Домовой ходит в образе хозяина дома. Живет он в каком-нибудь уютном месте дома: в голбце, или в подполе, или за печкой. Нет дома без Домового." Ефименко П.С. Демонология жителей Архангельской губернии. 1864 г.

[Дмитриевская]

Тамара Орлова, встречается. Я общалась с женщиной , которую вот так навещал ее умерший муж. Она ходила в храм к батюшке и спрашивала совета.

Ну что сказать... С точки зрения православия, это бесовское наваждение. С точки зрения психиатра, это галлюцинации, являющиеся симптомом психического расстройства. Тут врач обычно смотрит, есть ли у больного критика к своему состоянию, воспринимает ли он его как ненормальность, то есть отделяет реальность от иллюзии или нет.  Судя по Аниным словам , что она жить не может без своего невидимого друга, с головой у нее не очень хорошо так или иначе. Венчание, конечно, сильное таинство и реально в нем дается благодать к укреплению брака, но автоматом оно ничего не налаживает в жизни людей, если они относятся к нему как к магическому ритуалу. Брак это  работа над отношениями.
 С точки зрения эзотериков, к женщине подсела некая сущность, питающаяся ее энергией. Их еще называют лярвами. Священники считают, что это все разновидности бесов или злых духов. Но Аню все равно не мешало бы показать врачу.

[Тамара Орлова]

Насколько помню, Аня эту сущность злой точно не считала.Но и описать не могла. У неё было, видимо, какое-то ощущение счастья после общения с этим мужчиной. Она окончательно перевела все свои интересы на это общение.Сотрудница моя рассказывала тогда, что после какого-то времени Аня переживала из-за отсутствия этих отношений. Потому что её мужчина рыдал за дверью ночью и не мог к ней попасть после каких-то ритуалов деревенской бабушки у неё в квартире.Хорошо ещё что муж просто похохатывал над её переживаниями и не оставил её.