"Корсиканское чудовище" или чисто петербургское убийство

[nvry70]

. Они четко и громко чужие, ихние.  Их надо беречь и охранять, дабы чисто случайно не споткнулись. А за своих "там" шуметь не станут.

Всё правильно. Когда в Горьком на Сахарова напали пьяные хулиганы, невесть откуда выскочили комитетчики и мигом эту шпану раскидали.

[medgaz]

За два дня до убийства Фадеев был на даче у Хрущёва и сильно с ним поругался.

Вы и там присутствовали?

[nvry70]

Если даже поверить в басню о том, что КГБ при Брежневе физически устранял неугодных, надо хотя бы мотив более-менее внятный предложить - чем же насолил советской власти Рубцов, что его сочли необходимым убить?

Это у вас какие-то шаблонные представления о критериях устранения неугодных. Критерии могли быть самые разные. А у вас всё сводится к насолению.

Я просто не называю самые громкие имена из устранённых, ибо зубоскальства от вас не оберёшься.

Конкретная причина устранения Рубцова неизвестна, но это не значит, что Рубцова не устранили. И не надо вам выдумывать причины из области преследований диссидентов.

[Soldat]

Автору Сергею В.

"Ученый он не потому, что вам это кажется или не кажется, а потому, что публикует научные труды и доклады, признаваемые таковыми научным сообществом"

***Зачем прилюдно вы показываете непонимание слов "наука" и "ученый"? Именно для таких, как вы, я и написал, что есть наука, и что есть ученый. Соколов - профессиональный любитель, которого знают и в России, и вот Франции. Не надо пытаться показывать собственную значимость в том, в чем вы не разбираетесь. 

[medgaz]

Критерии могли быть самые разные. А у вас всё сводится к насолению.

C диссидентами КГБ боролся именно по критерию "насоления" и сажал их за это по 70-й статье. А вот убивал он, оказывается, хрен знает за что. Но убивал точно.

Добавлено позже:

Конкретная причина устранения Рубцова неизвестна, но это не значит, что Рубцова не устранили.

[Еразим]

А почему вы считаете, что Сколов был нищим? Он был вполне успешной и популярной личностью в узких исторических кругах, плюс он был членом науч. совета при РВИО которое финансируется Минкультом и от самой этой аббревиатуры уже несет запахом бабла.

Богатые не работают доцентами. Богатые владеют банками, заводами, газетами и пороходами. Доцент это одна из низших должностей в научной иерархии. В узких кругах он конечно был известен, ну квартирка трёшка на Мойке, это и все пожалуй. Так что на богатого ну ни как не тянет. Обыкновенный доцент коих тысячи.

[megeor]

Чет как то уважения этот СК уже не вызывает

согласна на все 100%. У меня вообще сложилось впечатление, что всякое затянувшееся следствие - это способ вымогательства. И тут есть за что давать мзду. Ведь сидение под домашним арестом, потом зачтут один к одному как отбытие в колонии общего режима.  Главное, чтоб арестованный был не бомж и мог хорошо платить.

[Реликт]

согласна на все 100%. У меня вообще сложилось впечатление, что всякое затянувшееся следствие - это способ вымогательства. И тут есть за что давать мзду. Ведь сидение под домашним арестом, потом зачтут один к одному как отбытие в колонии общего режима.  Главное, чтоб арестованный был не бомж и мог хорошо платить.

Будут в Москве держать этот компромат на питерских.

[megeor]

Будут в Москве держать..

Вряд ли. Ведь если дело взяли в СК, то значит кому-то из московских следаков нужна длительная командировка в Питер.

[Реликт]

Вряд ли. Ведь если дело взяли в СК, то значит кому-то из московских следаков нужна длительная командировка в Питер.

Щаз, длительную командировку.
https://www.rbc.ru/society/20/11/2019/5dd519499a794779e984cd66

[astron]

https://m.vk.com/wall-188640564_8261

Виктор Сухоруков
Рецензия
"Во втором пункте очень точно изложено про "многоходовочку". Скрепно. Похоже на то, что Соколова не просто подставили, а сделали это с прицелом на Путина. Вот кто был главным объектом дискредитации! Сам свет-Владимир. В конце, конечно, имеется прокол: говорить о том, что Олег Валерьевич "... дал возможность множеству людей ... найти ... увлекательное хобби взамен пива и телевизора", - несколько неверно, поскольку это подмывает основы российской государственности. Недавняя просьба профессора к адвокату о выделении ему телевизора в камеру, а также форма его мужественного торса - не позволяют вот так вот легко выражать пренебрежение как пивом, так и телевизором. А вот стройные умозаключения, подводящие доказательную базу под то, что убийство было тонко инспирировано Е.Н. Понасенковым, - это, безусловно, шедевр юриспруденции, логики и русской словесности. После публикации данного изобличающего доклада - ждём признания Е.Н. Понасенкова. Или даже его явки с повинной."

[megeor]

Формально Рубцова убила невеста, фактически это было самоубийство.

а согласно приговора,  он был задушен руками, и невеста отсидела за это более 6 лет. Неужто можно задушить самого себя руками? Но и представить,что девушка может руками задушить 37-летнего мужчину тоже проблематично. Хотя, если алкоголик...

[М.И.И.]

Насчёт Фадеева... я- дама пожилая. И в своё время ходили- таки рассказы о том, что застрелился он не просто так. Он написал " Красную Гвардию" по " горячим следам", на эмоциях и по непроверенным данным. А потом стало оказываться, что всё это не совсем и так. И, будучи человеком порядочным, он хотел книгу переписать. Очень переживал по этому поводу. Ему этого не дали, ибо уже классика. От переживаний начал пить и настаивать на переделке книги. В результате застрелился. Вот такая байка.

[Дмитриевская]

Никак не могу найти логику в поведении Соколова. Наверное придётся спихнуть на опьянение.
1. Соколов ночью вполне бодро приходит с сумками и бросает их в воду через ограждение набережной, это видно на съёмке с камер . Он деловит, не шатается, подолгу не стоит и не смотрит на воду.

2. Внезапно оказывается, что таксист слышит крики тонущего человека в воде.  Возникает масса вопросов. Почему он упал в воду? Через ограждение? Или он спустился к воде по спуску?

Есть ли там спуск к воде с набережной?

[medgaz]

а согласно приговора,  он был задушен руками, и невеста отсидела за это более 6 лет. Неужто можно задушить самого себя руками? Но и представить,что девушка может руками задушить 37-летнего мужчину тоже проблематично. Хотя, если алкоголик...

Вы не поняли. Самоубийством я назвал его алкоголизм. Надеюсь, вы понимаете, что невеста задушила его не просто так, а из-за его агрессивного поведения, обусловленного неумеренным приемом спиртного в день трагедии.

Добавлено позже:

Он написал " Красную Гвардию"

"Молодую гвардию".

[Дмитриевская]

3. По словам полицейских он пошатнулся, будучи пьяным и упал, якобы сумка с расчлененкой не тонула. Почему его не озаботили предидущие выброшенные сумки? Насколько хорошо видно с набережной утонула сумка или нет? Если не видно, то что за бред? Если он спустился по спуску, выбросил сумку и случайно за ней упал в воду, то как он оказался вместе с сумкой после подъёма из воды, если учесть, что до приезда спасателей было не менее 10 минут. Он ее держал, не хотел расставаться с ней? Кто его заставлял признаваться? Ну упал и упал по пьяни. Зачем брать на себя труп от которого уже почти избавился?

[Реликт]

Никак не могу найти логику в поведении Соколова. Наверное придётся спихнуть на опьянение.

Да хрен его знает чего у него там было.
Может три дня не пил и белку схватил.

[Татьяна_Л]

Никак не могу найти логику в поведении Соколова. Наверное придётся спихнуть на опьянение.
1. Соколов ночью вполне бодро приходит с сумками и бросает их в воду через ограждение набережной, это видно на съёмке с камер . Он деловит, не шатается, подолгу не стоит и не смотрит на воду.

2. Внезапно оказывается, что таксист слышит крики тонущего человека в воде.  Возникает масса вопросов. Почему он упал в воду? Через ограждение? Или он спустился к воде по спуску?

Есть ли там спуск к воде с набережной?

Сильно извиняюсь, нет времени и зрения читать все буквы подряд в теме.
Может  кто-то уже задавал такие вопросы и получен ответ? Ну или вопросы к знатокам карты Питера.
Вот на том мутном (и в плане качества и плане сюжета) видео, где якобы ОС якобы выбрасывает что-то в воду :
-- дом реконструктора  находится  прямо возле какого-то моста? Раз между камерой и фигурой вдали    проехали две подряд белые машины? Мне ваще показалась. что это одна и та же машина.
---Что за металло-стеклянная конструкция на переднем плане? Будка охранников, вход а парадную  или что? Мне показалось, что в момент, когда ОС?  идёт в речке и бросает что-то в воду в этой конструкции находились люди - минимум один человек?
--- По фигуре - этот человек несколько моложе историка (стройнее по крайней мере) и походка уверенная, не похожая на вдупель пьяного старикана. Осмелюсь предположить. что был у ОС более молодой помощник (минимум один) по организации  сокрытия  следов преступления - распиливанию и выбрасыванию. Хотя пилу историк купил сам , и это тоже было продумано.
Ну и самого пьянющего пожилого человека не составило бы труда для молодого перекинуть через перила или толкнуть со спуска к воде  в надежде,  что утонет вместе с рюкзаком.  Не сработало - историк не захотел тонуть молча.

Добавлено позже:

3. По словам полицейских он пошатнулся, будучи пьяным и упал, якобы сумка с расчлененкой не тонула. Почему его не озаботили предыдущие выброшенные сумки? Насколько хорошо видно с набережной утонула сумка или нет? Если не видно, то что за бред? Если он спустился по спуску, выбросил сумку и случайно за ней упал в воду, то как он оказался вместе с сумкой после подъёма из воды, если учесть, что до приезда спасателей было не менее 10 минут. Он ее держал, не хотел расставаться с ней? Кто его заставлял признаваться? Ну упал и упал по пьяни. Зачем брать на себя труп от которого уже почти избавился?

Задаю те же вопросы и не нахожу для себя ответов.

[megeor]

Щаз, длительную командировку.
https://www.rbc.ru/society/20/11/2019/5dd519499a794779e984cd66

Читаем внимательно

... в Центральный аппарат ведомства. Самого Соколова могут этапировать в Москву, утверждают источники

так как сама журналист, по поясняю
1. раз источник информации не назван, то следует обратить внимание на слово МОГУТ. Оно означает всего лишь предположение редакции.
2.Чтоли по-вашему свидетелей тоже будут возить в столицу на допрос к следователю?
3. есть еще вариант: питерского следователя, который ведет дело, прикомандируют к центральному аппарату СК.

[medgaz]

раз источник информации не назван, то следует обратить внимание на слово МОГУТ. Оно означает всего лишь предложение редакции.

Может, вы имеете в виду предположение? Думаете, редакция выдумала источник и написала отсебятину?

[beloff]

"Молодую гвардию".

му этого не дали, ибо уже классика.

Может и "Красную" тоже? Чего из-за "Молодой" стреляться - она и так классика. Вот МАБ "Белую" написал - и тоже умер.

[Дмитриевская]

Почему он кидал сначала сумки через ограждение, а на третьей решил спуститься и упал? Чем эта сумка отличалась?

Кто нибудь знает, что такое искупаться в Мойке в ноябре? Вода +6 . Там протрезвеешь мгновенно.

Таксист из машины услышал крики с реки?

[Сергей В.]

Есть ли там спуск к воде с набережной?

Там, где бросал сумки, нет, есть если перейти Фонарный мост.

[leshy]

Что за металло-стеклянная конструкция на переднем плане? Будка охранников, вход а парадную  или что? Мне показалось, что в момент, когда ОС?  идёт в речке и бросает что-то в воду в этой конструкции находились люди - минимум один человек?

Это строительные леса получается и пока он там стоит у набережной человек прошел, велосипедист проехал и машины тоже.

Есть ли там спуск к воде с набережной?

там спусков нет, насколько я знаю и бортик на набережной достаточно высокий, чтобы упасть, даже пьяным надо на него взобраться или сильно свесится с него.

[medgaz]

Если он спустился по спуску, выбросил сумку и случайно за ней упал в воду, то как он оказался вместе с сумкой после подъёма из воды, если учесть, что до приезда спасателей было не менее 10 минут. Он ее держал, не хотел расставаться с ней? Кто его заставлял признаваться? Ну упал и упал по пьяни. Зачем брать на себя труп от которого уже почти избавился?

У него была не сумка в руках, а рюкзак на плечах. И по всей видимости, его и без того не слишком адекватное состояние усугубилось при падении в вводу. Потому и рюкзак остался при нем. Кстати, неизвестно, какая там глубина и насколько хорошо он умеет держаться на воде, тем более ледяной и в состоянии опьянения.

[Реликт]

Сильно извиняюсь, нет времени и зрения читать все буквы подряд в теме.
Может  кто-то уже задавал такие вопросы и получен ответ? Ну или вопросы к знатокам карты Питера.
Вот на том мутном (и в плане качества и плане сюжета) видео, где якобы ОС якобы выбрасывает что-то в воду :
-- дом реконструктора  находится  прямо возле какого-то моста? Раз между камерой и фигурой вдали    проехали две подряд белые машины? Мне ваще показалась. что это одна и та же машина.
---Что за металло-стеклянная конструкция на переднем плане? Будка охранников, вход а парадную  или что? Мне показалось, что в момент, когда ОС?  идёт в речке и бросает что-то в воду в этой конструкции находились люди - минимум один человек?
--- По фигуре - этот человек несколько моложе историка (стройнее по крайней мере) и походка уверенная, не похожая на вдупель пьяного старикана. Осмелюсь предположить. что был у ОС более молодой помощник (минимум один) по организации  сокрытия  следов преступления - распиливанию и выбрасыванию. Хотя пилу историк купил сам , и это тоже было продумано.
Ну и самого пьянющего пожилого человека не составило бы труда для молодого перекинуть через перила или толкнуть со спуска к воде  в надежде,  что утонет вместе с рюкзаком.  Не сработало - историк не захотел тонуть молча.

Его подъезд в переулке.
Напротив Мойки дом ресторана "Идиот" огорожен строительными металлическими проходами.

[jonking]

3. По словам полицейских он пошатнулся, будучи пьяным и упал, якобы сумка с расчлененкой не тонула. Почему его не озаботили предидущие выброшенные сумки? Насколько хорошо видно с набережной утонула сумка или нет? Если не видно, то что за бред? Если он спустился по спуску, выбросил сумку и случайно за ней упал в воду, то как он оказался вместе с сумкой после подъёма из воды, если учесть, что до приезда спасателей было не менее 10 минут. Он ее держал, не хотел расставаться с ней? Кто его заставлял признаваться? Ну упал и упал по пьяни. Зачем брать на себя труп от которого уже почти избавился?

так пьяный же был, вот и творил всякую дичь...

[megeor]

Думаете, редакция выдумала источник и написала отсебятину?

Конечно,  предположение. Шас поправлю.
Редактор по определению самый умный в редакции и для придания информативности пустышке (неинтересной инфе про передачу дела в СК), добавил абсолютно логичную для него деталь. Он же не знают всей кухни следственного комитета.

[Реликт]

У него была не сумка в руках, а рюкзак на плечах. И по всей видимости, его и без того не слишком адекватное состояние усугубилось при падении в вводу. Потому и рюкзак остался при нем. Кстати, неизвестно, какая там глубина и насколько хорошо он умеет держаться на воде, тем более ледяной и в состоянии опьянения.

У берега по колено, в середине реки до 3.5 метра

[Дмитриевская]

У него была не сумка в руках, а рюкзак на плечах. И по всей видимости, его и без того не слишком адекватное состояние усугубилось при падении в вводу. Потому и рюкзак остался при нем. Кстати, неизвестно, какая там глубина и насколько хорошо он умеет держаться на воде, тем более ледяной и в состоянии опьянения.

Он сказал,что сумка не тонула, поэтому он полез.