Четыре смерти и восемь версий

[megeor]

А по факту ЕП заказала учебники Диме, что подтвердила няня.

Да ради Бога! Если няня подтвердила, зачем ему рассказывать о раннем вылете? Чтобы смыться от нудной подруги на возможно большее время?
Ведь и дед показал, что он предлагал ДК рано утром отвезти  в аэропорт, но тот отказался. Несмотря на то, что няни не было в доме, и чтобы Елене везти парнишу в такую рань, надо было либо бросить детей одних в доме, либо поднимать их чуть свет и тащить с собой.
И все это ради того, чтоб получить учебники, которые с таким же успехом можно было заказать отцу Данилы, когда он приедет за  мальчиком на следующий день.

Это не слишком логично после мокрухи, но покинуть территорию поселка незамеченными утром проще

Конечно! Утром темнее чем ночью. Охранники спросонья крайне невнимательны. К тому же в воскресное утро  жители элитного поселка через пост охраны толпой устремятся на работу, и в толпе легко затеряться

Где медэкспертиза?

Вот именно где? Кто бы его в СИЗО взял с синяками, которые не зафиксировал бы их медик? Что-то защита да и он сам это освидетельствование не затребовали в суд.

Вот и получается, что судите все-таки по эмоциям и интуичите.

И интуичу тоже. За 25 лет работы с криминалом (большей частью с убийцами, хотя в последние годы все больше занята коррупционерами) имею опыт, т.е. навык  определять, когда люди врут и крутятся как вошь на гребешке. А логикой я тут, на форуме, и на работе упражняюсь, чтоб навык писателя не потерять. 

[Robin]

Тут экспертиза вообще-то нужна была, а не впечатления фельдшера со скорой.

Было медицинское заключение:
"Ссылка К.Д.А. на то, что преступление совершили «киллеры», ударившие его по голове и связавшие скотчем, опровергнута совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей К.П.Г., С. Е.А., С. Л.- М. об отсутствии у К.Д.А. видимых телесных повреждений на голове и повреждений, характерных для связывания; что подтверждено и медицинским заключением <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.4 л.д.172-174, 179-183) в отношении К.Д.А."

[Милашка]

А если бы он  тут же вызвал полицию,  "скорую",  и поднял на уши весь посёлок?
Откуда убийцы могли знать, как он поведет себя?

Дима ведь трус. Это видно. Достаточно было хорошо его припугнуть или заставить сделать что-то,чтобы оставить свои следы. Например,изнасиловать маму Дарии или под дулом пистолета придушить ее.Попробуйте после этого доказать,что он не верблюд. Люди,которые это устроили могли такжеи по-другому его использовать в данном преступлении. Ну например,у нее много денег-мы ее ограбим,ты с нами в доле будешь.А потом,все пошло по другому сценарию,что Дима впал в ступор.
Ну и просто понятно же,если вокруг тебя убитые,скорее всего первым подозреваемым будешь ты. Поэтому,мне не кажется правдоподобной версия,что именно такой сценарий убийства Дима мог сам запланировать. Есть столько способов отправить людей в мир иной. Придумать такую странную версию,что пришли киллеры и кого-то убили,а именно Диму оставили в живых,надо иметь какую -то извращенную фантазию.Придумать,что ты убив всех детей и женщину будешь находится в этом доме и спокойно дожидаться пока тебя  обнаружат?Неужели,мозгов не хватило придумать что-то получше.Думаю,Диме в тот момент больше всего на свете хотелось провалиться сквозь землю,а не ожидать деда или кого-то еще,вне зависимости он или не он убивал.
Мотив вообще оставляет желать лучшего. Можно было просто подмазываться к деду или маме,и  они бы и так отдали половину своего богатства.К тому же делать это накануне свадьбы,больше чем странно. Что мешало подождать?Сыграть свадьбу,получить подарков от родичей,поездить по миру. Какая вот прям жуткая необходимость была Дарии убивать свою семью именно в тот момент?Выкидыш так подействовал?Да есть женщины по 5-6 раз у них была неразвивающаяся беременность и никого при этом они убивать не хотели.

Добавлено позже:

уезжать из Москвы, и долго и упорно трудиться, или попытаться получить все и сразу. Не хотел он работать, поэтому выбрал второе.

и что он получил в итоге?Пожизненное?Он ничего бы не получил и ни на что не имел бы прав. Дария-наследница всего,а он не пришей рукав. И квартиру,которую она якобы ему обещала-она как =то на него не оформила?Ни до убийства ни после.Так что он получил?

[Robin]

и что он получил в итоге?Пожизненное?Он ничего бы не получил и ни на что не имел бы прав. Дария-наследница всего,а он не пришей рукав. И квартиру,которую она якобы ему обещала-она как =то на него не оформила?Ни до убийства ни после.Так что он получил?

А вы думаете, что человек всегда получает то, чего хочет? И все, кто сидят в тюрьме, именно этого хотели?
Он бы ничего не получил, если бы Дария его кинула. Но у него, наверное, не было оснований так думать, все-таки давно уже жили вместе, и ему было видней, как она к нему относится.  Если бы все удалось, то прав (не юридических, конечно) на имущество Дарии, доставшееся ей в наследство, у него - соучастника и исполнителя преступления - было бы больше, чем  если бы он был просто ее добропорядочным мужем. Да она бы и боялась уже его кинуть, он ведь уже бы был опытным убийцей.

[Милашка]

А вы думаете, что человек всегда получает то, чего хочет? И все, кто сидят в тюрьме, именно этого хотели?
Он бы ничего не получил, если бы Дария его кинула. Но у него, наверное, не было оснований так думать, все-таки давно уже жили вместе, и ему было видней, как она к нему относится.  Если бы все удалось, то прав (не юридических, конечно) на имущество Дарии, доставшееся ей в наследство, у него - соучастника и исполнителя преступления - было бы больше, чем  если бы он был просто ее добропорядочным мужем. Да она бы и боялась уже его кинуть, он ведь уже бы был опытным убийцей.

т.е. Вы думаете они планировали,что в такую сказку как пришли килеры и убили всю семью все поверят что ли?Мне кажется,такое невозможно придумать человеку с высшим образованием.

[Robin]

т.е. Вы думаете они планировали,что в такую сказку как пришли килеры и убили всю семью все поверят что ли?Мне кажется,такое невозможно придумать человеку с высшим образованием.

Ну, вообще-то здесь многие верят ...
А в ВУЗах не учат планировать преступления и уходить от ответственности.

[BIF]

Милашка, а у вас высшее образование? Вы же верите😀 да и ведь он не единственный кто на это сделал ставку. Я вам как то перечислял аналогичные случаи, в том числе с Джефри Макдональдом вне всякого сомнения имевшим высшее образование(которое к слову сказать совершенно здесь ни при чем). Как сказано выше в бауманке не учат убивать и уходить от ответственности. Если бы он ещё юрфак заканчивал... У любого читателя мурдерса познаний в этом куда больше чем у выпускника бауманки.

[Zaneta]

т.е. Вы думаете они планировали,что в такую сказку как пришли килеры и убили всю семью все поверят что ли?Мне кажется,такое невозможно придумать человеку с высшим образованием.

К сожалению не все преступники похожи на некрасивых персонажей из фильмов . И мысли  и мотивы у всех разные.
Одна моя знакомая получила статью - я месяц поверить не могла , случайно узнала, из сми . Другие общие знакомые посчитали что это ошибка и это просто невозможно. Так как я с этой знакомой общаюсь всем сказала что да , все неправда. Но мотив человека знаю , так как не отвернулась от неё. А вы ищете оправдания незнакомому человеку почему он не мог. С большей вероятностью мог , ибо сразу много пунктов говорит не в его пользу. Но тем кто не имел  дело с подобными ситуациями хочется верить в идеальный мир.

[Лариса1]

А если бы он  тут же вызвал полицию,  "скорую",  и поднял на уши весь посёлок?
Откуда убийцы могли знать, как он поведет себя?

Добавлено позже:Да не то слово - я с горшка падаю!
Ладно про убийц насочинял,  но физику-то должен был хоть немного знать. Ну хоть костёр раз в жизни разводить!

Так мой пост о том, что когда человека "опустили", и пригрозили еще матерью- то он все , что угодно будет говорить. А может и делать...
Я вот честно в физике не разбираюсь, у нас был очень хороший учитель физики, и мы на ней "валяли дурака", физику вообще не знаю)))) Костер в лесу разжигали много раз, спрогнозировать, куда пойдет огонь- я в жизни не смогу. Там еще многое по моему и от направления ветра зависит. То, что там предьявляли диплом его о пожарах- Вы знаете , как пишутся и защищаются дипломы?)) Мне в свое время это обошлось в 200+300 $. Вуз называть не буду. Спроси меня тему диплома- я ее даже и не вспомню сейчас)))

[Милашка]

Милашка, а у вас высшее образование? Вы же верите😀 да и ведь он не единственный кто на это сделал ставку. Я вам как то перечислял аналогичные случаи, в том числе с Джефри Макдональдом вне всякого сомнения имевшим высшее образование(которое к слову сказать совершенно здесь ни при чем). Как сказано выше в бауманке не учат убивать и уходить от ответственности. Если бы он ещё юрфак заканчивал... У любого читателя мурдерса познаний в этом куда больше чем у выпускника бауманки.

Я допускаю,что это может быть правдой. Именно то,как он описывал. Но я абсолютно не верю,что они могли такую бредятину придумать. Тем более,чтобы остаться на месте преступления после убийства ребенка и женщины надо иметь особый склад характера,быть хладнокровным,чтобы встретиться с тем же дедом.Это из оперы-нарочно не придумаешь. Вот например,сжечь свою одежду и таким способом устроить пожар-это задумано по плану?Какой в этом смысл?Где найти таких дебильных киллеров,которые снимут с него одежду и начнут жечь?Насколько надо быть идиотом,чтобы находиться в доме при пожаре.Можно ж и самому сгореть. Или появление соседа тоже как-то входило в их план-что непременно придет и лестницу притащит?

[astron]

Из заключения психологической судебной экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> (т.12 л.д.43-53) следует, что у Переверзевой Д.И. не имеется индивидуально-психологических особенностей познавательной сферы (внимания, памяти, мышления), которые могли повлиять на ее способность воспринимать важные для дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать о них адекватные показания. Учитывая индивидуально-психологические особенности Переверзевой Д.И. она могла воспринимать важные для дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать о них адекватные показания.

У Переверзевой Д.И. имеются следующие индивидуально-психологические особенности, которые могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации: высокая самооценка при недостаточной самокритичности; склонность оказывать психологическое воздействие и давление на других людей, не считаясь с их собственными мнениями и чувствами, принуждать их к определенным действиям; высокая общительность при большом количестве поверхностных контактов, установлении связей с другими людьми без глубины отношений, ориентация на внешний мир, не склонность к оценке своих поступков; энтузиазм, оптимистичность; импульсивность; слабый контроль за эмоциями и чувствами; тенденция к субъективизму при восприятии внешнего мира, вытеснение из своего сознания драматичности происходящих событий, склонность к художественному, идеализированному представлению о действительности; оторванность от реальности, инфантильность; демонстративность, эгоцентризм, тщеславие и потребность быть признанной окружающими; конкретность мышления; легкое отношение к жизни.

В речевом поведении Переверзевой Д.И. при сообщении сведений о важных для дела обстоятельствах имеются психологические признаки скрываемых обстоятельств и конструирования ряда ложных сообщений.

[Милашка]

Но тем кто не имел  дело с подобными ситуациями хочется верить в идеальный мир.

тут дело не в идеальности-а в полной нелогичности данного преступления.

[алчущий правды]

У Переверзевой Д.И. имеются следующие индивидуально-психологические особенности, которые могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации: высокая самооценка при недостаточной самокритичности; склонность оказывать психологическое воздействие и давление на других людей, не считаясь с их собственными мнениями и чувствами, принуждать их к определенным действиям; высокая общительность при большом количестве поверхностных контактов, установлении связей с другими людьми без глубины отношений, ориентация на внешний мир, не склонность к оценке своих поступков; энтузиазм, оптимистичность; импульсивность; слабый контроль за эмоциями и чувствами; тенденция к субъективизму при восприятии внешнего мира, вытеснение из своего сознания драматичности происходящих событий, склонность к художественному, идеализированному представлению о действительности; оторванность от реальности, инфантильность; демонстративность, эгоцентризм, тщеславие и потребность быть признанной окружающими; конкретность мышления; легкое отношение к жизни.

Социопатка вроде как  по описанию.

[BIF]

Ну не социопатка конечно... вообще люди не делятся на крайности. Абсолютное большинство не является ни социопатами ни "эмпатами" если можно так выразиться, большинство находятся где то посередине.
Милашка вот вы допускаете сказки про киллеров, вот они тоже допускали что все другие это допустят. Вобщем колесников не первый и не последний идиот, думающий что он умнее всех.

[astron]

Вот и получается, что судите все-таки по эмоциям и интуичите.
Занета, ну честное слово, вас послушать так скоро пустопорожнее вечное женское нытье скоро преступлением станет.

Люди - это не пробирки с химическими реактивами, чтобы не иметь эмоций и интуиции, а вечное неуважение к суду и принятым им судебным актам уже давно является преступлением, ответственность за которое предусмотрена УК РФ.

[Отец Федор]

Дима ведь трус. Это видно. Достаточно было хорошо его припугнуть или заставить сделать что-то,чтобы оставить свои следы. Например,изнасиловать маму Дарии или под дулом пистолета придушить ее.Попробуйте после этого доказать,что он не верблюд. Люди,которые это устроили могли такжеи по-другому его использовать в данном преступлении. Ну например,у нее много денег-мы ее ограбим,ты с нами в доле будешь.А потом,все пошло по другому сценарию,что Дима впал в ступор.
Ну и просто понятно же,если вокруг тебя убитые,скорее всего первым подозреваемым будешь ты. Поэтому,мне не кажется правдоподобной версия,что именно такой сценарий убийства Дима мог сам запланировать. Есть столько способов отправить людей в мир иной. Придумать такую странную версию,что пришли киллеры и кого-то убили,а именно Диму оставили в живых,надо иметь какую -то извращенную фантазию.Придумать,что ты убив всех детей и женщину будешь находится в этом доме и спокойно дожидаться пока тебя  обнаружат?Неужели,мозгов не хватило придумать что-то получше.Думаю,Диме в тот момент больше всего на свете хотелось провалиться сквозь землю,а не ожидать деда или кого-то еще,вне зависимости он или не он убивал.
Мотив вообще оставляет желать лучшего. Можно было просто подмазываться к деду или маме,и  они бы и так отдали половину своего богатства.К тому же делать это накануне свадьбы,больше чем странно. Что мешало подождать?Сыграть свадьбу,получить подарков от родичей,поездить по миру. Какая вот прям жуткая необходимость была Дарии убивать свою семью именно в тот момент?Выкидыш так подействовал?Да есть женщины по 5-6 раз у них была неразвивающаяся беременность и никого при этом они убивать не хотели.

Добавлено позже:и что он получил в итоге?Пожизненное?Он ничего бы не получил и ни на что не имел бы прав. Дария-наследница всего,а он не пришей рукав. И квартиру,которую она якобы ему обещала-она как =то на него не оформила?Ни до убийства ни после.Так что он получил?

Ну нормально!
Значит парочка юных умников такую глупость даже придумать не могла,  а убийцы,  не оставившие следов,  не только придумали,  а ещё и осуществили! 
Эту ахинею Дима вынужден был придумывацть,  когда ему не удалось грамотно сжечь дом и трупы убитых. На что ума в стрессовой ситуации хватило,  то и плел...

Примазываться к матери вроде как дальше некуда,  дед,  похоже, не любитель нахлебников. Свадьба не светит,  и ситуация складывается так,  что Дима едет на "оккупированные территории" в качестве "помощника младшего стропальщика", причём отказаться от этого,  значит потерять то немногое расположение деда, а Даша,  ничем не обремененная  (ни свадьбы,  ни ребёнка),  остаётся в столице,  где с большой вероятностью может найти себе более подходящую партию.
У Димы то самое "время Ч", когда он ещё может остаться в Москве с Д. как чуть ли не единственный близкий человек...

[Лариса1]

Ну нормально!
Значит парочка юных умников такую глупость даже придумать не могла,  а убийцы,  не оставившие следов,  не только придумали,  а ещё и осуществили! 
Эту ахинею Дима вынужден был придумывацть,  когда ему не удалось грамотно сжечь дом и трупы убитых. На что ума в стрессовой ситуации хватило,  то и плел...

У меня один вопрос- зачем К на плиту положил свою одежду, у него в распоряжении был весь дом, любую одежду бери и жги на плите! А свою просто тихонько выйди перед поджогом и закопай где нить. На плиту положи вещи Елены, Кирилла. Да шторы или одеяла/подушки в конце концов. Там полный дом вещей(!). Так зачем же Колесников так "палился", ложа свои вещи на плиту и поджигая именно их? Пошел бы закопал их в земле, время было достаточно, и даже больше, чем достаточно.
Никто не видит мелочей, которые не соответствуют убийству Даши и Колесникова. Но у меня первая мысль, которая была- их дед сошел с ума. Не знаю почему. Но это так. Я не знаю, надо выяснить- как сейчас этот дед, какой образ жизни ведет и чем "дышит" так сказать...
Мой вердикт- убили Елену и всех детей по указанию деда, Дашу он же и подставил. Колесников просто как "расходный" материал пошел.

[Отец Федор]

Ну,  фактическая судьба одежды никому не известна,  кроме него. А положил он её на плиту,  или нет...

[Robin]

Мой вердикт- убили Елену и всех детей по указанию деда, Дашу он же и подставил. Колесников просто как "расходный" материал пошел.

До такого еще никто не додумался 

[алчущий правды]

Ну нормально!
Значит парочка юных умников такую глупость даже придумать не могла,  а убийцы,  не оставившие следов,  не только придумали,  а ещё и осуществили!

В этой семье, кажется, все что то да придумывали. Сама Елена, например. Не будь сказано плохо о покойнице.Зачем ей надо было рожать детей в таком количестве без мужа? Было уже  двое. Что сподвигло на третий поход? Сама то как объясняла она  при жизни свои поступки?Родители, наверное, интересовались причиной беременности. Она  имела право, конечно, не объяснять никому,   но в жизни  каждому поступку есть реальная причина и объяснение.

[Милашка]

Свадьба не светит,  и ситуация складывается так,  что Дима едет на "оккупированные территории" в качестве "помощника младшего стропальщика", причём отказаться от этого,  значит потерять то немногое расположение деда, а Даша,  ничем не обремененная  (ни свадьбы,  ни ребёнка),  остаётся в столице,  где с большой вероятностью может найти себе более подходящую партию.

он ехал всего лишь на собеседование,а не переезжал с вещами на постоянное место жительство.Ничего не терял.Свадьба была впереди.

Добавлено позже:

Милашка вот вы допускаете сказки про киллеров, вот они тоже допускали что все другие это допустят. Вобщем колесников не первый и не последний идиот, думающий что он умнее всех.

Так если все бы шло по плану-сжечь дом с детьми,предварительно запалив,свою одежду на печи,то откуда килеры возьмутся?План не доработан что ли был?Килеры и пожар не совместимы как-то.Или вы все же допускаете что это было спланировано?именно такой вариант?всех поубивать,снять свою одежу и запалить дом?Но в такой вариант как-то тяжело вместить соседа,если он не в курсе их плана. Как можно было предугадать,что он выйдет,принесет лестницу и поможет Диме выбраться. Тогда что пошло не так?Как с вашей точки зрения должен был развиваться ход событий и в каком месте Дима что-то сделал не так?

[Robin]

он ехал всего лишь на собеседование,а не переезжал с вещами на постоянное место жительство.Ничего не терял.Свадьба была впереди.

Как думаете, если бы ДК съездил на собеседование по протекции, которую ему устроил дед, обратившись к руководителю компании, и сказал "нет, меня ваша работа не устраивает", то была бы свадьба? А если бы сказал "да", то на работу пришлось бы выходить, не дожидаясь свадьбы, никто бы его долго там ждать не стал.

[Милашка]

У меня один вопрос- зачем К на плиту положил свою одежду, у него в распоряжении был весь дом, любую одежду бери и жги на плите! А свою просто тихонько выйди перед поджогом и закопай где нить. На плиту положи вещи Елены, Кирилла. Да шторы или одеяла/подушки в конце концов. Там полный дом вещей(!). Так зачем же Колесников так "палился", ложа свои вещи на плиту и поджигая именно их? Пошел бы закопал их в земле, время было достаточно, и даже больше, чем достаточно.
Никто не видит мелочей, которые не соответствуют убийству Даши и Колесникова. Но у меня первая мысль, которая была- их дед сошел с ума. Не знаю почему. Но это так. Я не знаю, надо выяснить- как сейчас этот дед, какой образ жизни ведет и чем "дышит" так сказать...
Мой вердикт- убили Елену и всех детей по указанию деда, Дашу он же и подставил. Колесников просто как "расходный" материал пошел.

со всем согласна,кроме того что дед всех поубивал.))
Я не буду утверждать он или не он что-то положил на плиту,хотя странно,если это был источник пожара-там уже невозможно определить что было положено.)Но то что это могло быть запланировано спецом-в это я точно не верю.

Добавлено позже:

Как думаете, если бы ДК съездил на собеседование по протекции, которую ему устроил дед, обратившись к руководителю компании, и сказал "нет, меня ваша работа не устраивает", то была бы свадьба? А если бы сказал "да", то на работу пришлось бы выходить, не дожидаясь свадьбы, никто бы его долго там ждать не стал.

ну а что мешало Дарии уехать к нему?Одно другому никак не мешает. Что свадьбы происходят только у студентов и неработающих?)

Добавлено позже:

В этой семье, кажется, все что то да придумывали. Сама Елена, например. Не будь сказано плохо о покойнице.Зачем ей надо было рожать детей в таком количестве без мужа? Было уже  двое. Что сподвигло на третий поход? Сама то как объясняла она  при жизни свои поступки?Родители, наверное, интересовались причиной беременности. Она  имела право, конечно, не объяснять никому,   но в жизни  каждому поступку есть реальная причина и объяснение.

А что плохого?Наверное,всегда много работала,а тут захотела прочувствовать материнство.Дочь выросла.Рядом только сын.Семья не складывается. Почему нет?
Гораздо более странным выглядет желание престарелого мужчины при наличии своей взрослой дочери усыновлять чужих детей.Учитывая,что они даже не женаты,а он еще не развелся толком.

Добавлено позже:

Эту ахинею Дима вынужден был придумывацть,  когда ему не удалось грамотно сжечь дом и трупы убитых. На что ума в стрессовой ситуации хватило,  то и плел...

но я же думаю он не псих?Если было запланирована сжечь дом,себя -то он точно сжигать не планировал?Что же тогда мешало ему,после того как он устроил пожар,тихо слинять из дома?Что?

[Robin]

ну а что мешало Дарии уехать к нему?Одно другому никак не мешает. Что свадьбы происходят только у студентов и неработающих?)

Нежелание уезжать из Москвы и строить жизнь в ж.. мира с мужем-честным тружеником с нуля, нет?  По крайней, мере, в присутствии двух адвокатов он дал такие показания:" В результате Переверзева Д.И. потребовала, чтобы он совершил убийства. Окончательно убедила это сделать, выдвинув ультиматум: либо он улетает на работу в Симферополь и теряет ее на всю жизнь, либо он убьет ее мать и брата."

но я же думаю он не псих?Если было запланирована сжечь дом,себя -то он точно сжигать не планировал?Что же тогда мешало ему,после того как он устроил пожар,тихо слинять из дома?Что?

Да не планировал он сжигать дом. Эксцесс исполнителя. Почитайте приговор, возможно что-то станет понятнее https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=27729168&_deloId=1540006&_caseType=0&_new=0&srv_num=1

[Zaneta]

со всем согласна,кроме того что дед всех поубивал.))
Я не буду утверждать он или не он что-то положил на плиту,хотя странно,если это был источник пожара-там уже невозможно определить что было положено.)Но то что это могло быть запланировано спецом-в это я точно

А я в одежде на плите не  вижу ничего  странного. Он мог испачкаться кровью например, и первым делом снять  ее и бросить на плиту, даже не думая о поджоге. Может ему дотрагиваться до этих вещей было противно после произошедшего , мотивов может быть множество. Наверняка часть его действий в этом хаусе  была по инерции. Тем более он явно на продуманного  уголовника  не похож , вот и не связанность действий , что в обиходе косяками называют.

[Vika11]

Окончательно убедила это сделать, выдвинув ультиматум: либо он улетает на работу в Симферополь и теряет ее на всю жизнь, либо он убьет ее мать и брата."

Если он  теряет ее, то зачем ему ехать в Симферополь? У него жилье в Москве есть, работы в Москве тоже больше. А Симферополь как раз связан с ее семьей.

[Zaneta]

Если он  теряет ее, то зачем ему ехать в Симферополь? У него жилье в Москве есть, работы в Москве тоже больше. А Симферополь как раз связан с ее семьей.

Так после прочтения приговора складывается впечатление - что не было определенной ситуации натолкнувшей  на убийство. Был ряд ситуаций ( и только тех о которых известно ) которые и привели к возникновению внезапно возникшей неприязни, что повлекло за собой преступление.  Также , обвиняемые находились среди достаточен обеспеченного круга друзей Дарьи. И то что для среднестатистических россиян кажется много - для них может казаться совсем ничего. А предложенная должность Дмитрию вообще  расцениваться как оскорбление , при возможностях то деда.
Поэтому  и думаю , что это была накопившаяся обида, а не одна из ситуаций. Выкидыш Дарьи мог послужить лишь толчком , и они действительно могли думать что Елена была к нему причастна , например подговорила доктора. В фильмах же имеются подобные сценарии. Вот  и преступление из невозможного переходит в очень даже вероятный сценарий.

[Отец Федор]

Оффтоп (текст не по теме)

До такого еще никто не додумался 

Точно-точно!.
Дед был из старинной педофильской мафии и поставлял детишек ещё к столу Берия...

[Robin]

Если он  теряет ее, то зачем ему ехать в Симферополь? У него жилье в Москве есть, работы в Москве тоже больше. А Симферополь как раз связан с ее семьей.

Вот именно - зачем? Он и не поехал. Тем более она ему дала на выбор всего два варианта: или едешь в Симферополь, или убиваешь родню.  Сам по себе в Москве без денег он  был ей не интересен. Такие женские щипцы: "раз не можешь сам обеспечить мне достойную жизнь в Москве, то сделай хотя бы это!"

[Отец Федор]

он ехал всего лишь на собеседование,а не переезжал с вещами на постоянное место жительство.Ничего не терял.Свадьба была впереди.

Добавлено позже:Так если все бы шло по плану-сжечь дом с детьми,предварительно запалив,свою одежду на печи,то откуда килеры возьмутся?План не доработан что ли был?Килеры и пожар не совместимы как-то.Или вы все же допускаете что это было спланировано?именно такой вариант?всех поубивать,снять свою одежу и запалить дом?Но в такой вариант как-то тяжело вместить соседа,если он не в курсе их плана. Как можно было предугадать,что он выйдет,принесет лестницу и поможет Диме выбраться. Тогда что пошло не так?Как с вашей точки зрения должен был развиваться ход событий и в каком месте Дима что-то сделал не так?

Угу...  Попробовал бы он отказаться...

А то молодой здоровый кабан не мог без соседа слезть со второго этажа? Он и одежду спалил,  чтобы показать,  что он,  бедолага,  сам без порток остался...

Добавлено позже:

Добавлено позже:но я же думаю он не псих?Если было запланирована сжечь дом,себя -то он точно сжигать не планировал?Что же тогда мешало ему,после того как он устроил пожар,тихо слинять из дома?Что?

Алиби!
Он должен был оказаться чудом выжившей жертвой,  но дом,  сцука, сгорел не по плану...
А Даша вроде как в в Крым и не собиралась.