Кстати, тот факт, что Алёна не может сразу вспомнить, во что одета пара, говорит в её пользу. Посудите сами, Алёна пару придумала, если придумала, то в чём проблема и придумать одежду? С неё никто не требовал лейблы называть, сказала бы например парень был одет в тёмную толстовку, а девушка укутана в клечатый плед, одежду не видно было. Ну или ещё что-то. Понимаете она ведь эту пару не в кабинете следователя придумала. А гораздо раньше, когда голосовые сообщала. То есть она себе алиби готовила, знала, что её спрашивать про пару будут, почему одежду не придумала? Потому что она её действительно не очень хорошо запомнила, пара сидела у костра могло идти искажение цвета. Алёна хотела вспомнить точно, чтобы ПОМОЧЬ следствию, если бы отводила подозрение от себя ответ был бы готов заранее, она ведь должна была на кого-то стрелки переводить. Пара была днём её и Димон видел. Могла пара там остаться до ночи? Конечно, могла и до утра могла. Если бы пара была выдумана, то проще всего было бы выдумать и одежду и сюжет, общий штрих к портрету. Например, да пара безобидная вобщем-то была , вот только они Настю о чем-то спросили, а она им палец средний в ответ показала. Но это днём было, а вечером они сидели на нас внимание не обращали, звёзды рассматривали... Семена сомнений брошены... Пару никто не искал... Хотя Димон подтверждает, что пара была на пляже. Понимаете, пара РЕАЛЬНАЯ. В чем проблема, найдите людей. Пусть свою версию дадут. Если Алёна врёт, то пусть так и скажут были днём, а вечером и начью нас не было, можем доказать есть алиби. Если Алёна говорит правду, то пусть рассказывают, что видели-слышали. Уверена, что пара, а не Э. и Д. ценные свидетели в этом деле, они могли, что-то важное видеть и слышать, могли видеть Настю живой после отъезда Алёны, могли иметь прямое отношение к Настиной смерти. Пару не ищет не только ШЕ, но и зоркий глаз следопыт Димон. Почему? Ведь он их сам видел, ему и на камерах их проще найти и описать. Почему не ищет? Потому что они его попросили, как Черкасов молчать о них? Отмазывает? Или сам не хочет, чтобы пара нашлась, так как они могут что-то рассказать, что поможет А., но утопит Д. или того кому он покровительствует? Описание пары было от А., почему у Димона и Эльмана описание не взяли, местных жителей не расспросили? Пара сама не нашлась в связи с резонансным делом... Значит причастны? Или что-то важное видели, а свидетели долго не живут? Боятся засветиться? Очень странно на упоминание о паре реагирует Димон. Я имею ввиду физико-физиологические реакции, не то что он говорит, а то как он говорит и то о чём старается молчать. Понимаете, это посёлок, не город, найти людей там гораздо проще, если пара выехала на утро, её тоже можно было найти по горячим следам. Может её тотже таксист и вывез на утро, нет?? Вот такая ирония судьбы. Что таксиста, то прячем? Вот кого можно было найти не выходя из кабинета, просто по звонку, пробить имя фамилию, адрес, телефон. Что прячем то его? Потому что он с Димоном пересекался тем утром? Или всё же пару подвозил?? С фельдшером то всё ясно, её не нужно искать, вдруг проговорится, что труп был тепленький, свеженький, не дай бог поставит под сомнение сутки-двое. Ок, не нужна она. А где пара? Где таксист? В этой пьесе не хватает героев первого плана, где они?? Почему гениальный ШЕ берётся за поиски убийц, когда он элементарно свидетелей не может найти?? И такому расследованию я должна верить??? Для меня ШЕ в десятки раз подозрительнее Алёны.