Я о том, что НИКТО из лесорубов, кроме латыша и Ряжнева не допрошен, а Ряжнев соврал про пребывание туристов на 41-м.
Уже отмечал ранее: Если будут допрашивать "весь Ивдель, весь Вижай, весь 41", кто с кем песни пел... бумаги не хватит.
И УД в руках не унесешь.
Как раз для следователей есть понятие "необходимой и достаточной информации".
Если 2-3 свидетеля говорят что студенты общались с рабочими, то этого достаточно для понимания того что с рабочими конфликта не было.
И опрашивать 50 человек нужды нет.
Добавлено позже:получим вес труб и среднюю скорость лошади, узнаем время прохождения отрезка пути между 2 и 41 пос.
Всё гораздо проще.
Если труб было немного, то их весом можно пренебречь (может даже рюкзаки были тяжелей).
А скорость лошади... ну так если туристы на 2й Северный шли впереди и позади нее... так какая скорость?
Равна скорости движения пешего человека.
ivan-sido-rov
Ряжнев мог и ошибиться.
Про возвратившегося Юдина он тоже сказал, что "непомнит, ночевал возвратившийся студент или нет".
При этом, "возвратившийся студент выехал с Ряжневым в пос. Вижай на автомашине".
Как должен квалифицировать это следователь? Как ошибку или как вранье?
Но не в этом дело.
Не ответите ли на вопрос.
Кто надоумил Дряхлых сказать следователю о том что "видел Великявичуса разгружавшего трубы"?
Ну или может Дряхлых так... для "красного словца" приврал?
У Вас же буквально все врут на каждом шагу.
Вон даже Юдин, через 50 с лишним лет, должен помнить всё как вчера было (по Вашему мнению).
ps. Интересно, когда Вам стукнет столько лет сколько и Юдину на видео, с себя также будете спрашивать, или требовать от окружающих чтобы к Вам относились попроще малость.