Убийство на пляже (Архив № 1)

[юлия8980]

Kristinelu, Почему?)

Было бы в их пользу спокойно дождались бы эксперта допа,, при чем озаботились бы вызовом заранее, подзащитная так то сидит. И все. Смысл Кильдюшова по кругу таскать, если эксперт допа по любому будет в суде? Кота за одно место тянуть?

Добавлено позже:

Мы это не знаем.Нам даже на словах это не передали.

В ответ на этот вопрос мы получили... Кильдюшов подтвердил алиби А. Неожиданный ответ на вопрос так то

[Isterika]

Защите,, кому же ещё?

Странная логика.Доп.кость в горле защите,а обвинение даже не приглашает эксперта,делавшего эту доп.в суд,чтобы защиту добить.

Добавлено позже:
Кильдюшов подтвердил,что его выводы не вступают в противоречие с выводами по доп

[Kristinelu]

Странная логика.Доп.кость в горле защите,а обвинение даже не приглашает эксперта,делавшего эту доп.в суд,чтобы защиту добить.

Так если доп. ничего нового не внесла, кроме уточнения с 30мин до 2-х часов времени на умирание, тут и так всё понятно. Вот защита и борются как умеют.

[Боцман]

Защите

Сколько судебных процессов Вы разбирали за свою жизнь?)

Было бы в их пользу спокойно дождались бы эксперта допа,

Юлия(отчества не знаю))),а какая стратегия защиты выработана адвокатом А.?))))

[юлия8980]

Сколько судебных процессов Вы разбирали за свою жизнь?)Юлия(отчества не знаю))),а какая стратегия защиты выработана адвокатом А.?))))

Взять измором? Дело не в тактике защиты, а в том что если бы доп был в пользу А, кильдюшов там был бы не нужен

[Боцман]

Дело не в тактике защиты, а в том что если бы доп был в пользу А, кильдюшов там был бы не нужен

Вы не рассматриваете вариант,когда доп. явно в пользу А. ну а кильдяшов это как бы доп. к допу?)

[_Вишенка_]

Вы не рассматриваете вариант,когда доп. явно в пользу А. ну а кильдяшов это как бы доп. к допу?)

Для чего? Чтобы А. подольше посидела в СИЗо? Думают, что еще не насиделась? Для чего резину тянуть?

[Kristinelu]

Вы не рассматриваете вариант,когда доп. явно в пользу А. ну а кильдяшов это как бы доп. к допу?)

Было бы всё так просто, то А. была бы не в СИЗО, а хотябы под домашним арестом уже.

[Боцман]

Взять

Не в тему и не намек(так может кому то показаться,так что заранее об этом говорю)
По прошествии времени в районе месяца после убийства Н. в Новомихайловке был обнаружен труп мужчины в реке(недалеко от кальянной ,да в принципе в таком маленьком поселке все как бы недалеко друг от друга). Предположительно это тип со Ставопольского края,сапсёрфингист. Кто нить в курсе как он в реку попал?

[Клеопатра]

Взять измором? Дело не в тактике защиты, а в том что если бы доп был в пользу А, кильдюшов там был бы не нужен

Защита может заявлять эксперта,а суд вправе отказать если он совсем не нужен.Так как ходатайство удовлетворено было значит не все так однозначно по этому ДОПу,да и вспомним сколько дней суд дал на подготовку  к следующему заседанию после ДОПа.

[Боцман]

Было бы всё так просто, то А. была бы не в СИЗО, а хотябы под домашним арестом уже.

Фемида просто так не отпускает. Только цсссс..

[Kristinelu]

Фемида просто так не отпускает. Только цсссс..

Значит не всё так гладко, как нам пытаются это показать...🤐

[Боцман]

Для чего? Чтобы А. подольше посидела в СИЗо? Думают, что еще не насиделась? Для чего резину тянуть?

Значит не всё так гладко, как нам пытаются это показать...🤐

Предполагаемых убивц по тяжелым статьям довольно долго мурыжат. Кстати,а по какой причине адвокат А. настаивает на ее полной невиновности и снятии всех обвинений с А.?

[Mangusta]

Странная логика.Доп.кость в горле защите,а обвинение даже не приглашает эксперта,делавшего эту доп.в суд,чтобы защиту добить.

Почему странная? Приходит доп экспертиза, ее передают сторонам для ознакомления и подготовке к следующему заседанию. Обвинение в экспертизе все устраивает, поэтому им готовиться не надо. А защиту - не устраивает, поэтому они снова приглашают своего специалиста для опровержения выводов уже дополнительной экспертизы. Суд его выслушал и пригласил эксперта делавшего допэкспертизу (скорее одно из экспертов) для обоснования своих выводов. Все логично

[BigHand]

Было бы всё так просто, то А. была бы не в СИЗО, а хотябы под домашним арестом уже.

Очень сложно определить человека под домашний арест, предварительно продержав его два года в СИЗО на основании того, что свидетель Д., боится А., плюс к этому папа Н., опасается что А., может воздействовать физически на свидетеля Д. И тот забудет даже то чего и не знал никогда.
Вот как это? Вот так взять и отпустить под домашний?
Нее.. Так не пойдет, суд уже слишком далеко зашел, как в свое время Шеврикуко, и теперь у него два путя или А., за недоказанностью отпускать, либо все-таки по беспределу сажать.
В оправдательный приговор не верю, но был бы только за ).

[Paradox79]

Значит не всё так гладко, как нам пытаются это показать...🤐

Проснувшиеся антики тоже утверждают что то типа что судья не принял доводы Кильд (если это перевести на дипломатический)))

[BigHand]

Не в тему и не намек(так может кому то показаться,так что заранее об этом говорю)
По прошествии времени в районе месяца после убийства Н. в Новомихайловке был обнаружен труп мужчины в реке(недалеко от кальянной ,да в принципе в таком маленьком поселке все как бы недалеко друг от друга). Предположительно это тип со Ставопольского края,сапсёрфингист. Кто нить в курсе как он в реку попал?

Странно что Димон не был свидетелем этому факту).

Проснувшиеся антики тоже утверждают что то типа что судья не принял доводы Кильд (если это перевести на дипломатический)))

Понятно, не читал но подозреваю проснулись они со своим привычным лозунгом - "патамушта олень")).
Если это все что у них есть, то скоро снова "заснут").

[юлия8980]

Вы не рассматриваете вариант,когда доп. явно в пользу А. ну а кильдяшов это как бы доп. к допу?)

Нет. Он уже все сказал. А к допу проще вызвать эксперта допа

[Isterika]

Почему странная? Приходит доп экспертиза, ее передают сторонам для ознакомления и подготовке к следующему заседанию. Обвинение в экспертизе все устраивает, поэтому им готовиться не надо. А защиту - не устраивает, поэтому они снова приглашают своего специалиста для опровержения выводов уже дополнительной экспертизы. Суд его выслушал и пригласил эксперта делавшего допэкспертизу (скорее одно из экспертов) для обоснования своих выводов. Все логично

Обвинение всё устраивало и в экспе К,но как видите,именно они инициировали доп,значит перестало устраивать.Получили доп,ознакомились,пригласили эксперта в суд и поставили точку.Так что вопрос остаётся открытым-кто затягивает суд?

[юлия8980]

Вообще эти тайны мадридского двора утомили так то...

Добавлено позже:

Обвинение всё устраивало и в экспе К,но как видите,именно они инициировали доп,значит перестало устраивать.Получили доп,ознакомились,пригласили эксперта в суд и поставили точку.Так что вопрос остаётся открытым-кто затягивает суд?

Им эксперт зачем? У них вопросов нет. Вопросы все у той же стороны. Обвинению то, что А то сидит, а вот защита чего так подзащитную не любит...

[Isterika]

Проснувшиеся антики тоже утверждают что то типа что судья не принял доводы Кильд (если это перевести на дипломатический)))

Ну им-то всегда всё известно раньше других)

[юлия8980]

Фемида просто так не отпускает. Только цсссс..

При таком резонансе, скакать могла бы уже... если все так как говорят... .

[Isterika]

Вообще эти тайны мадридского двора утомили так то...

Добавлено позже:Им эксперт зачем? У них вопросов нет. Вопросы все у той же стороны. Обвинению то, что А то сидит, а вот защита чего так подзащитную не любит...

Конечно,у них вопросов нет,это у суда почему-то появляются вопросы после каждого заседания

[юлия8980]

Ну им-то всегда всё известно раньше других)

Это логика. Устроил бы Кильдюшов, эксперта допа бы и не вызывали. Вот вы бедного Кильдюшова напрягли то

Добавлено позже:

Конечно,у них вопросов нет,это у суда почему-то появляются вопросы после каждого заседания

Мое видение абсолютно другое, судья уже делает все, чтобы защита удовлетворилась... И не говорила из каждого утюга о подкупе... если бы не резонанс, давно все бы уже давно успокоились, а не опрашивали по кругу одного и того же

[Mangusta]

Обвинение всё устраивало и в экспе К,но как видите,именно они инициировали доп,значит перестало устраивать.Получили доп,ознакомились,пригласили эксперта в суд и поставили точку.Так что вопрос остаётся открытым-кто затягивает суд?

Дело резонансное. Судья хочет вынести такой приговор, который бы трудно было обжаловать в вышестоящем суде. Дополнительная экспертиза, если она подтверждает возможность нанесения удара в то время, в которое А. была на пляже, значительно уменьшает шансы на обжалование в вышестоящем суде.
Очень странно, что защита вызвала снова Кильдюшева. Приглашение еще одного специалиста, который подтвердил бы выводы Кильдюшева было бы плюсом к защите.

[Isterika]

Это логика. Устроил бы Кильдюшов, эксперта допа бы и не вызывали. Вот вы бедного Кильдюшова напрягли то

Убойная логика.После первого выступления Кильдюшова и назначили доп.Теперь,после его второго выступления,приглашают эксперта,делавшего доп.Вы правда думаете,что он опровергнет выводы Кильдюшова?,

Добавлено позже:

Дело резонансное. Судья хочет вынести такой приговор, который бы трудно было обжаловать в вышестоящем суде. Дополнительная экспертиза, если она подтверждает возможность нанесения удара в то время, в которое А. была на пляже, значительно уменьшает шансы на обжалование в вышестоящем суде.
Очень странно, что защита вызвала снова Кильдюшева. Приглашение еще одного специалиста, который подтвердил бы выводы Кильдюшева было бы плюсом к защите.

Другого зачем?он изложил свои выводы до доп.,теперь на основании доп.Можно пригласить ещё десять,в т.ч.и из любимого сериала "След".,что изменится?

Добавлено позже:

Это логика. Устроил бы Кильдюшов, эксперта допа бы и не вызывали. Вот вы бедного Кильдюшова напрягли то

Добавлено позже:Мое видение абсолютно другое, судья уже делает все, чтобы защита удовлетворилась... И не говорила из каждого утюга о подкупе... если бы не резонанс, давно все бы уже давно успокоились, а не опрашивали по кругу одного и того же

Очень профессиональное мнение-делает,чтобы защита удовлетворилась))купил бы цветы и шампанское
А резонанс на судью вообще никак влиять не должен,не царское это дело,Шепеля по телеку смотреть

[Mangusta]

Другого зачем?он изложил свои выводы до доп.,теперь на основании доп.Можно пригласить ещё десять,в т.ч.и из любимого сериала "След".,что изменится?

Сколько экспертов делало доп ? Полагаю, что не один. Плюс Князев. Получается, что мнение одного Кильдюшева против 3-х или 4-х экспертов.  Туманов на суде не выступал (и подписывал ли какие то бумаги для суда или нет - под большим вопросом). Получается что Кильдюшев единственный кто делает такие выводы из доп экспертизы? Раз никого другого защита предоставить не может.

[Paradox79]

Ну им-то всегда всё известно раньше других)

Ну так наоборот. В этот раз как раз чуть позже). Ясно что и в сообщении одних и других нет полной правды. Так что сделаю пока один вывод -Кильд вчера в зданиисуда таки был)

[Mangusta]

А резонанс на судью вообще никак влиять не должен,не царское это дело,Шепеля по телеку смотреть

Вы реально верите, что резонанс не влияет? Он может Шепеля и не смотреть (даже скорее всего, не смотрит), но о том, что там происходит наверняка знает. И скорее всего это шоу его злит. Так что затянувшееся ТВ представление, может иметь обратный эффект для Алены (именно из-за излишних сенсаций).

[юлия8980]

Убойная логика.После первого выступления Кильдюшова и назначили доп.Теперь,после его второго выступления,приглашают эксперта,делавшего доп.Вы правда думаете,что он опровергнет выводы Кильдюшова?,

Добавлено позже:Другого зачем?он изложил свои выводы до доп.,теперь на основании доп.Можно пригласить ещё десять,в т.ч.и из любимого сериала "След".,что изменится?

Добавлено позже:Очень профессиональное мнение-делает,чтобы защита удовлетворилась))купил бы цветы и шампанское
А резонанс на судью вообще никак влиять не должен,не царское это дело,Шепеля по телеку смотреть

Что вы все время придумываете то? Доп запросили для другого абсолютно... И не защита. То, что судья склоняется к обвинительному дап кричит на каждом углу, поэтому вообще неизвестно, как судья на якильдюшова реагирует. Вот это факт