И друга в первый раз в глаза видели ( а мы уже знаем, что это не так), и не знали, что он с другом придет, и вообще Сергей идиот и мы его никогда не признавали, а мы не виноваты, это все он.
А вы не считаете, что на Сергее действительно лежит часть вины за нарушение запрета? Даже если предположить, что сестры сами предложили ему с другом прийти, ответственность за принятое решение все равно лежит на нем (тем более брат, тем более старший).
Кто больше виноват - тот, кто привел, или тот, кто впустил? Вместе нарушили - всех сразу Ангелина и выгораживает. И сами они "ничего не знали", и Сергей всего-навсего "утром зашел завести собаку".
Ну, а то, что идиотом обозвала - да, некрасиво, но возможно, вполне оправданно. Не смотрели фильмы про разведчиков, где иногда приходится и своему дать по физиономии, чтобы тебя не разоблачили? А они в такой атмосфере жили. Вплоть до того, что пароли придумывали - "Собака перестанет линять зимой".
Странное у вас понимание психологии жертвы. Или это норма, когда жертва обвиняет других людей?
вообще всю вину на него свалили, когда можно было обойтись и без этого.
А как по-вашему, должна была вести себя Ангелина в той ситуации? И в чем таком она обвинила Сергея, что МХ еще не знал от Марины?
Откуда такая нелюбовь к родному брату?
Во-первых, совсем не обязательно, что Ангелина пишет то, что думает. Во-вторых, у них с Сергеем действительно были не такие хорошие отношения. У них наверняка были конфликты (по несущественным поводам). Сергей в глубине души завидовал сестрам, ему казалось, что отец их любит больше (см. передачу "На самом деле").
Голосование
Тема: Три сестры (Прочитано 1719236 раз)