Убийство на пляже (Архив № 1)

[юлия8980]

Дмитрий рандомный, с ним общаться она точно не собиралась ( а вот он да, ооооочень хотел продолжить общение с девчонками). Алёне интереснее было пообщаться с Броше, так как она не знала, как быстро уснула Настя и сколько раз ещё за ночь или уже утром она с ним созванивалась. Линейная логика.

Скорее полное отсутствие. Речь идёт о том, чтобы узнать, что с подругой, а "не продолжить общение". И абсолютно очевидно, что проще было узнать от Д и Э. То, что она не собиралась продолжать общение так очевидно после её поведения в кафе.)

Добавлено позже:

Да что ж тут палевного? Набрала бы номер Н., та не отвечает или не доступна, - ищи Броше, на вполне внятных основаниях.Если она ее убила, то и время смерти знает, так ведь? А вера в экспертов, в народе, непоколебима, после сериала "След"), так что должна считать, что время смерти установят до секунд). Что почти и произошло, Шеврикуко ведь "установил")).Где писали протокол осмотра? В СК? Опять производите смехоту?) Зачем?

Любой следователь в любом деле пишет в оз время смерти. Всё стандартно здесь, но в случае с А все должно быть по особенному. Понимаем. Знает время, знает и поэтому ей страшно, и поэтому доп им вообще была не нужна

[BigHand]

Факт то, что сестра А говорила неправду на шоу, что детализация верна. Но там сильно лоханулись. Поэтому подредактировав скинули в доступ такой же фейк. Нет в доступе оф. детализации и ответа по ней специалиста. Нравиться вам это или нет. И давайте фантазии за факт не выдавать

Она что ее изучала под микроскопом? Сидя под софитами? Детализация, на данный момент времени, верна. Если есть факт звонков мамы Н., предоставьте, но не предоставите, так как ее детализации, хоть фейковой, хоть какой, просто не существует в природе. Так что "танцуем" от того что есть. Будут уточнения, тогда и поговорим).

Кстати, кто знает страничку ВК Алены?
Н., видел а А., ни разу, она есть вообще в природе?

[Пихта]

Есть детализация, нравится она вам или нет но она есть. Там есть звонки мамы Н., от 14 часов. Факт? Факт

Факты обычно подтверждают документом. А я пока вижу лишь очередное бла-бла.

Забываете" добавить, что звонок был после прихода родственника Н.,(тогда и "познали" номер т\ф мамы Н) к родителям А. Не хочется верить в столь раннее развитие каких-то "процессов" в вашем организме), по доброте душевной, спишу на ваше лукавство)). Вашу "забывчивость").

Вообще-то речь шла как раз о звонке 30-го и вы написали, что Поповы не знали номера телефона мамы Насти. Так что не я забываю, а вы. Столь стремительное (буквально за полчаса) развитие в вашем организме определённых "процессов" говорит уже не о вашем лукавстве, а, скорее, о проблемах посерьёзнее.

[юлия8980]

Она что ее изучала под микроскопом? Сидя под софитами? Детализация, на данный момент времени, верна. Если есть факт звонков мамы Н., предоставьте, но не предоставите, так как ее детализации, хоть фейковой, хоть какой, просто не существует в природе. Так что "танцуем" от того что есть. Будут уточнения, тогда и поговорим).

Кстати, кто знает страничку ВК Алены?
Н., видел а А., ни разу, она есть вообще в природе?

Вы то откуда знаете верна или нет? Что изучала? Детализацию изучали в студии, и конечно она не заметила отсутствие некоторых там смс, на которые она пыталась давить на пред. передаче. А здесь оглохла и ослепла. Вот когда будет оф. инфа по детализации тогда и будете флагом махать, а пока...

[BigHand]

Факты обычно подтверждают документом. А я пока вижу лишь очередное бла-бла.

Бла-бла, вижу от вас)) У меня хоть какая-то детализация но есть, у вас только ноль, одни эмоции).

Вообще-то речь шла как раз о звонке 30-го и вы написали, что Поповы не знали номера телефона мамы Насти. Так что не я забываю, а вы. Столь стремительное (буквально за полчаса) развитие в вашем организме определённых "процессов" говорит уже не о вашем лукавстве, а, скорее, о проблемах посерьёзнее.

Я очень внятно пишу о том, что они не знали номер т\ф мамы Н., до прихода их родственника, более ни о чем. Не натягивайте сову).

[Атика]

У А. все вокруг рандомные,мутные с туманной головой,под наркотиком(парни из такси)одна она за "здоровье,на здоровье" в пьяном угаре с рандомным занимается оральным сексом,бухает,ролфит не по детски,любительница черного юмора))),алкоголь,наркотики и секс,автостоп и многое другое,в своем глазу бревна не видит.)))
У Броше ей надо было узнать,что говорила Настя,а не где она и что могло произойти,об этом она могла у рандомных Д. и Э. узнать,что логичнее было бы,но пишет рандомному Броше,это естественно важнее,она же в числе подозреваемых,линейное алиби расчертить.)

[Атика]

Линейная логика искать Броше,который в Москве,но не искать парней,которые находятся в Новомихайловском и могли бы что то поконкретнее знать о происходящем с Настей.
Просто А. знает что случилось  и где это произошло с подругой,зачем ей распрашивать Д. о чем она и сама знает.В ее положении важнее  разузнать что известно Броше.
С самого начала переписки Б. пояснил во сколько состоялся звонок,понятно же А. в это время была на диком пляже,но она настаивает " что сказала Настя" ?
Этот вопрос важнее само собой.

[BigHand]

Линейная логика искать Броше,который в Москве,но не искать парней,которые находятся в Новомихайловском и могли бы что то поконкретнее знать о происходящем с Настей.
Просто А. знает что случилось  и где это произошло с подругой,зачем ей распрашивать Д. о чем она и сама знает.В ее положении важнее  разузнать что известно Броше.
С самого начала переписки Б. пояснил во сколько состоялся звонок,понятно же А. в это время была на диком пляже,но она настаивает " что сказала Настя" ?
Этот вопрос важнее само собой.

Раз утверждаете, - доказывайте. Давайте страницу А., в контакте. Я хочу список ее друзей глянуть). Чтобы вашу инсинуацию в сторону А., проверить. Если нет, так и пишите, это художественный вымысел мол, ваш)).
Вместо того, чтобы не отходить от стиральной машины, и убить "три капли" Шеврикуки, она спрашивает "что сказала Н"? Ох уж и "убийца")).

[женя77]

П.С. вопрос остается открытым об странице А. ВК? Или никто не владеет такой инфой?

https://vk.com/dinozavrik_alena

[Л.А.]

Если вы помните, мама Н., не захотела общаться с А., а передала трубку своей сестре(т.е. тете Н), что говорит о том что а уже была "назначена" убийцей, на семейном уровне. Еще до того как подозрение выдвинул Шеврикуко.

Я то помню, а вот Вы,как обычно, искажаете факты. Мама Насти не не захотела, а не могла говорить в тот вечер с Аленой, т.к. была убита горем, поэтому и передала трубку сестре. Она даже не думала изначально, что ее дочь могла убить близкая подруга. (См. Показания мамы Н.)

[Блондинка]

У А. все вокруг рандомные,мутные с туманной головой,под наркотиком(парни из такси)одна она за "здоровье,на здоровье" в пьяном угаре с рандомным занимается оральным сексом,бухает,ролфит не по детски,любительница черного юмора))),алкоголь,наркотики и секс,автостоп и многое другое,в своем глазу бревна не видит.)))
У Броше ей надо было узнать,что говорила Настя,а не где она и что могло произойти,об этом она могла у рандомных Д. и Э. узнать,что логичнее было бы,но пишет рандомному Броше,это естественно важнее,она же в числе подозреваемых,линейное алиби расчертить.)

Вы не понимаете значение слова рандомный. Броше для Алёны не рандомный, пусть она с ним не знакома, но слышала о нём от Насти, которая его другом считала. Значит это не случайный человек, персона которой Настя доверяла. Для чего звонить Д.? Они с Д. и Э. попращались, а последним человеком с кем общалась в присутствии А. был Броше. Поэтому А. делает выводы, что Н., возможно, с ним созванивалась и после её ухода. Броше может, что-то знать про обстоятельства Настиного дальнейшего пребывания на пляже. Например, Настя жаловалась Б.,что боится кого-то типа, но Н. не позвонила с жалобами левому Д., который по идеи, находится неподалёку и логичнее к нему обратиться за помощью и советом, а не звонить в Москву.

[женя77]

Я вот не пойму. Какая разница выпытывала Алена у Броше о чем говорили или нет. Узнала она о чем говорили или не узнала. Что от этого изменилось бы?
По сути ей вообще не выгодно говорить, что она слышала конец разговора, потому как после этого разговора Настя перестала быть активной.

[BigHand]

Для меня не абсурд. Для более взрослых чем Вы людей, уверена тоже.

А у меня внутренние убеждение что А., сразу назначили в "убийцы", в семье Н. Катализатором чего был физиологический папа Н. Или вы думаете, что папа и мама Н. не созванивались и не обсуждали ситуацию?
О взрослости давайте не будем). Это путь в никуда, т.е., - кто кого взрослее и мудрее, к сожалению, с возрастом приходит зачастую и старческая деменция, не зря ведь существует народная мудрость - "Что стар, что мал")).

[arhelon]

Мама Насти не не захотела, а не могла говорить в тот вечер с Аленой, т.к. была убита горем,

Да проще все : ее ребенок мертв, а А. осталась жива, даже если и ни в чем не виновата.

[юлия8980]

Я вот не пойму. Какая разница выпытывала Алена у Броше о чем говорили или нет. Узнала она о чем говорили или не узнала. Что от этого изменилось бы?
По сути ей вообще не выгодно говорить, что она слышала конец разговора, потому как после этого разговора Настя перестала быть активной.

Если она не скажет, что слышала конец разговора, то под каким предлогом она бы ему набрала? Она с ним не общалась

[юлия8980]

Вы не понимаете значение слова рандомный. Броше для Алёны не рандомный, пусть она с ним не знакома, но слышала о нём от Насти, которая его другом считала. Значит это не случайный человек, персона которой Настя доверяла. Для чего звонить Д.? Они с Д. и Э. попращались, а последним человеком с кем общалась в присутствии А. был Броше. Поэтому А. делает выводы, что Н., возможно, с ним созванивалась и после её ухода. Броше может, что-то знать про обстоятельства Настиного дальнейшего пребывания на пляже. Например, Настя жаловалась Б.,что боится кого-то типа, но Н. не позвонила с жалобами левому Д., который по идеи, находится неподалёку и логичнее к нему обратиться за помощью и советом, а не звонить в Москву.

Цель узнать, что с подругой, а не поболтать, с вашей точки зрения. Попрощалась она неплохо с парнями, поэтому первое что сделает любой вменяемый человек, это будет узнавать у тех, кто владеет инфой или может узнать

Добавлено позже:

Да проще все : ее ребенок мертв, а А. осталась жива, даже если и ни в чем не виновата.

Проще гораздо, когда любая мать, узнав о смерти ребёнка, ни с кем не общается. Это обычно так. Но в данном случае, естественно стала сразу планы барборосса строить, как посадить А. Конечно, это логично... Слов нет

[женя77]

Если она не скажет, что слышала конец разговора, то под каким предлогом она бы ему набрала? Она с ним не общалась

Я немного не об этом. Какая разница связалась она с Броше или нет? Если бы она с ним не связалась от этого ничего бы не изменилось, беседа Алены с Броше никак на события не повлияла. Узнавать звонила ли ему Настя после того как она ей по голове настучала, это как то не логично. Если сразу поняла, что убила - тоже не особо логично выяснять что то у Броше.  Сам факт "звонила ли тебе Настя" Алене не особо нужен, если она ее убила.

[Пихта]

Я немного не об этом. Какая разница связалась она с Броше или нет? Если бы она с ним не связалась от этого ничего бы не изменилось, беседа Алены с Броше никак на события не повлияла. Узнавать звонила ли ему Настя после того как она ей по голове настучала, это как то не логично. Если сразу поняла, что убила - тоже не особо логично выяснять что то у Броше.  Сам факт "звонила ли тебе Настя" Алене не особо нужен, если она ее убила.

Женя, наверное всё-таки звонок Броше на что-то влиял. Недаром ведь потом и бывший парень Алены и её адвокат его искали и расспрашивали (а может и уговаривали на что-то, о чём Броше не говорит). Если бы им не особо нужен был факт этого звонка или он ни на что не влиял, то и шаги к его расспросам не делались бы.

[Paradox79]

https://vk.com/dinozavrik_alena

Ох упустил я этот момент))). Посты от августа 2017 просто поражают информативностью и разнообразием 

[женя77]

Женя, наверное всё-таки звонок Броше на что-то влиял. Недаром ведь потом и бывший парень Алены и её адвокат его искали и расспрашивали (а может и уговаривали на что-то, о чём Броше не говорит). Если бы им не особо нужен был факт этого звонка или он ни на что не влиял, то и шаги к его расспросам не делались бы.

Я просто никак не пойму на что это повлияло. Связалась Алена с Броше или нет, по сути разницы никакой. Алена 31-го уже дала показания, где сказала о разговоре Насти с Броше, когда она к палатке подходила. По сути от Броше нет никакого толку. Вероятно адвокаты хотели представить разговор так, что Настя еще говорила, когда Алена ушла. Это не получилось. Адвокаты Алены зря Броше на суд как свидетеля позвали. В принципе он больше свидетель обвинения, чем защиты.

[Атика]

Я просто никак не пойму на что это повлияло. Связалась Алена с Броше или нет, по сути разницы никакой. Алена 31-го уже дала показания, где сказала о разговоре Насти с Броше, когда она к палатке подходила. По сути от Броше нет никакого толку. Вероятно адвокаты хотели представить разговор так, что Настя еще говорила, когда Алена ушла. Это не получилось. Адвокаты Алены зря Броше на суд как свидетеля позвали. В принципе он больше свидетель обвинения, чем защиты.

Адвокаты А. вызвали Броше в суд?
Названивали для того чтобы убедиться,что нет от него толку как и опасности.)
P.S.Нет толку для овинения.

[женя77]

Адвокаты А. вызвали Броше в суд?
Названивали для того чтобы убедиться,что нет от него толку как и опасности.)

Свидетелей как то вызывают. Не они, судья вызвал, не в этом суть.
Адвокаты плохо убедились) Для Алены Броше очень опасный свидетель, они вероятно это до сих пор не поняли. Хотели разыграть его разговор как алиби, а по сути его показаниями закопали Алену еще глубже.

[Пихта]

Я просто никак не пойму на что это повлияло. Связалась Алена с Броше или нет, по сути разницы никакой. Алена 31-го уже дала показания, где сказала о разговоре Насти с Броше, когда она к палатке подходила. По сути от Броше нет никакого толку. Вероятно адвокаты хотели представить разговор так, что Настя еще говорила, когда Алена ушла. Это не получилось. Адвокаты Алены зря Броше на суд как свидетеля позвали. В принципе он больше свидетель обвинения, чем защиты.

Погодите, а разве Броше изначально не свидетель со стороны обвинения? Его показания, во всяком случае по ОЗ, входят в доказательства, подтверждающие обвинение. И тогда адвокат до окончания ПР суть этих показаний не  знала. Отсюда и некая "забывчивость слов" Броше уже только в суде. Но бледно при этом и адвокат выглядела, тут я согласна, наворотили.

[Paradox79]

Я просто никак не пойму на что это повлияло. Связалась Алена с Броше или нет, по сути разницы никакой. Алена 31-го уже дала показания, где сказала о разговоре Насти с Броше, когда она к палатке подходила. По сути от Броше нет никакого толку. Вероятно адвокаты хотели представить разговор так, что Настя еще говорила, когда Алена ушла. Это не получилось. Адвокаты Алены зря Броше на суд как свидетеля позвали. В принципе он больше свидетель обвинения, чем защиты.

Толка пожалуй да нет. Но на тот момент А не знала что может знать Б. Возможно она обронила что то типа "ну коза я доберусь до палатки тебе не поздоровится" и хотела узнать не говорила ли об этом Н. Или как писали выше опасалась был ли закончен разговор с Б или трубка могла быть не отключена. Или была ли еще какая коммуникация со стороны Б - смс, звонки. Т.е.по идее он мог быть очень ценным для обвинения свидетелем если б позвонил или послал смс чуть раньше. А так имеем варианты сторонников защиты - она уже спала, просмотрела смс не открываяее итд

[Л.А.]

Я вот не пойму. Какая разница выпытывала Алена у Броше о чем говорили или нет. Узнала она о чем говорили или не узнала. Что от этого изменилось бы?
По сути ей вообще не выгодно говорить, что она слышала конец разговора, потому как после этого разговора Настя перестала быть активной.

Алена понимала, что ее могут/будут подозревать. Если допустить, что она виновна, информация, которой мог обладать Броше и, которую мог выдать следствию, могла быть критически важной для Алены. От этой информации могли зависеть ее собственные показания. Вы ведь, наверняка, и сами знаете, любой преступник пытается выяснить кому и что известно о его преступлении.
Представьте, ситуацию, что Настя, попрощавшись с Б., не нажала кнопку "отбой" и он слышал все, что происходило в палатке (бывает такое). Он так же мог позвонить Насте через 10-15 мин. после ухода А. и возможно Н. могла даже сделать попытку ответить. Этого не произошло, но ведь Алена об этом не знала. Поэтому ей и надо было выудить из него информацию.
Она его разыскивала не просто поговорить. Иначе бы не лгала, тем более только что потеряв близкую подругу. Да и бывший ее парень не теребил бы Броше. ИМХО

[Атика]

Свидетелей как то вызывают? Не они, судья вызвал, не в этом суть.
Адвокаты плохо убедились) Для Алены Броше очень опасный свидетель, они вероятно это до сих пор не поняли. Хотели разыграть его разговор как алиби, а по сути его показаниями закопали Алену еще глубже.

Тоже не раскрутили,жаль(((
А какой свидетель бы был ценный,но похоже не захотел ввязываться в это дело.

[Л.А.]

Для Алены Броше очень опасный свидетель,

Поэтому она его и разыскивала.

[женя77]

Погодите, а разве Броше изначально не свидетель со стороны обвинения?

Я просто помню где то было, что адвокаты интересовались у Броше вызывали его или нет. Вероятно по этому решил, что Броше свидетель защиты.
А так да, он свидетель обвинения, даже с его забывчивостью. Причем хороший свидетель.)

[Equinox]

Алена понимала, что ее могут/будут подозревать. Если допустить, что она виновна, информация, которой мог обладать Броше и, которую мог выдать следствию, могла быть критически важной для Алены. От этой информации могли зависеть ее собственные показания. Вы ведь, наверняка, и сами знаете, любой преступник пытается выяснить кому и что известно о его преступлении.
Представьте, ситуацию, что Настя, попрощавшись с Б., не нажала кнопку "отбой" и он слышал все, что происходило в палатке (бывает такое). Он так же мог позвонить Насте через 10-15 мин. после ухода А. и возможно Н. могла даже сделать попытку ответить. Этого не произошло, но ведь Алена об этом не знала. Поэтому ей и надо было выудить из него информацию.
Она его разыскивала не просто поговорить. Иначе бы не лгала, тем более только что потеряв близкую подругу. Да и бывший ее парень не теребил бы Броше. ИМХО

да ничего от его слов не зависело. какой он информацией обладал? или вы думаете н все в гипертрофированном виде подала?
она же прекрасно понимает, что разговор был закончен (вы хотите, чтобы она что-то предпринимала, так как считаете ее виновной. но она про себя так не думает, т.к. знает что не убивала) - ей было не особо интересно узнать суть разговора.
если он был продолжен - это алиби для нее, детализацию потом все равно проверят - тоже смысла нет.
если все-таки сделала, так б об этом сам сказал бы.

Добавлено позже:

Добавлено позже:Броше на суде был задан вопрос для чего с ним связывалась адвокат и он ответил: "Хотела узнать о чем мы с Настей разговаривали".

это про а, а не про адвокатов

[Атика]

Нигде в показаниях Броше не заявлял,что Настя прогнала Алену с пляжа из палатки!