Смотрите как получается.
Они пришли в лес, посидели с алкоголем.
Пошли обратно.
В какой-то момент заметили, что девушки с ними нет.
Муж был в той же компании.
И тут я вижу два варианта.
Либо они все напились до беспамятства, и уже не контролировали ситуацию.
Сами выползли из леса, а про неё забыли.
Либо действительно было совершено убийство, и друзья прикрывают мужа.
Ну невозможно чтобы люди шли, и не заметили как пропал человек.
Они же знакомые все были.
Если компания отдыхала с алкоголем полдня, то логично, что они напились, могли что-то забыть, не заметить, как кто-то куда-то делся и не видеть, в какую сторону пошёл. Но почему тогда они не подумали о том, что Маша сама куда-то пошла? Почему не стали настаивать на том, что потеряли её из виду, подумали, что пошла домой? А потому, что Женя видела, что Маша сидела на коллекторе. А потом бац и Маши нет. Раз они лазили в коллектор и кричали туда, значит, были уверены, что она там.
Интересно, а рассматривали версию самоубийства Маши, свидетелями которого и стали ребята? Но сказать, что видели, как она сиганула в коллектор, побоялись, потому что сразу в их голове возникли мысли, что им не поверят и обвинят их в том, что это они её туда скинули. Поэтому и настаивают на версии несчастного случая, мол, сидела там, пропала, подумали, что упала. Не знаю, насколько абсурдна эта версия...