Убийство на пляже (Архив № 1)

[Л.А.]

А куда тогда делись трусы со спермой?

Об этом может знать только Алена. В своих показаниях она говорит, что Н. сняла по дороге трусы и топ и отдала их ей.

Из показаний А.П. 31.08. "Взяв рюкзак, она выкинула из него продукты, которые мы украли в магазине, сняла с себя мой топ и надела серую толстовку. Кроме этого она сняла с себя шорты и мои трусы сиренево-серого цвета и отдала их мне.Потом она вновь одела на себя шорты и пошла в сторону палатки."

[Клеопатра]

Если бы А уши грела у палатки,то она бы не стала искать Б. и спрашивать,что ему Н сказала.)

[Vasilisa]

Так в документах не сказанно, что дележа не было, на основании каких документов Вы фантазируете?

А на основании каких документов у вас мужики в палатку труп суют？Очень хочу посмотреть.

[О.Г.]

У вас? Н при чем? Послушайте можно от угадайки к делу? Как по вашему все было, предложите свое видение

Если бы Вы следили за разговором на эту тему, так поняли бы кто причём. Именно своё видение я предложила, что у людей бывают разные реакции на стресс

[Vasilisa]

В ГЗ кусок с ПФИ Э. опубликовали

Опять кусок  ну там то что скрывать？

[О.Г.]

Вы судите по себе, а  по разговору Н с Броше.

А при чем разговор с Броше?

[Sama po sebe]

Разговор во первых громче чем шаги, а во вторых Н в этот момент прислушивалась к собеседнику или говорила сама. Собственный голос заглушает посторонние звуки. Странно, что вы этого не знаете.

Да нет, странно при этом, что  она вдруг восклицает "ой Алена пришла!" Если не видела А, то как же тогда она слышала её шаги? Если не слышала шаги, то увидела сама её и никто никого не подслушивал. Логика страшная сила.

[Vasilisa]

А при чем разговор с Броше?

При том,что в нем есь эмоции Насти, а не наши с вами. Страх, одиночество.

[О.Г.]

Добавлено позже:Звонила то она кому? Д?

Возможно

[Misterx]

Да нет, странно при этом, что  она вдруг восклицает "ой Алена пришла!" Если не видела А, то как же тогда она слышала её шаги? Если не слышала шаги, то увидела сама её и никто никого не подслушивал. Логика страшная сила.

Я Броше не верю абсолютно,но к этой фразе можно допустить,что произнесла ее Настя когда Алена уже открыла палатку и увидела Н. с телефоном в руках,говорящую "с неизвестным мне мужчиной"( из показаний А.)
П.С.А до этого могла и тихонечко подслушивать,намерено или нет.

[Vasilisa]

Да нет, странно при этом, что  она вдруг восклицает "ой Алена пришла!" Если не видела А, то как же тогда она слышала её шаги? Если не слышала шаги, то увидела сама её и никто никого не подслушивал. Логика страшная сила.

Не Алена пришла, а Алена вернулась. Значит она слышала ее раньше, потом перстала. И через какое то время услышала снова. Переворачивание фактов, серьезное умение.

[Клеопатра]

Опять кусок  ну там то что скрывать？

Вы, наверное, знаете биографию персонажей
нового Завета.
Она восходит к Ветхому Завету.
Я кратко напомню.
Авраам родил Исаака,
Исаак родил Иоанна.
Иоанн родил Иуду
и братьев его Фареса и Зару
от Фамиры.
Фарес родил... Эсрома.
Эсром родил... Аникадаву.
Аникадава родил... насона.
Насон родил Салмона.
Салмон родил Вооза от Рахимы.
Господин Смирнов, не пора ли кончить
этот затянувшийся спектакль?
Я же знаю, что короны нет.
- Это не есть факт, мсье Дюк.

[О.Г.]

При том,что в нем есь эмоции Насти, а не наши с вами. Страх, одиночество.

Говорить, не значит чувствовать. Настя говорит, что страшно без Алёны, но в тоже время закрывается в палатке, ничего не сделав чтобы Алена осталась

[Sama po sebe]

Я Броше не верю абсолютно,но к этой фразе можно допустить,что произнесла ее Настя когда Алена уже открыла палатку и увидела Н. с телефоном в руках,говорящую "с неизвестным мне мужчиной"( из показаний А.)

Понятно. Броше не верите, но вот фразе, которую следак записал в том ракурсе, в котором нужно обвинению, в этом верите. Алена по версии следователя в 1.43 обязательно должна вернуться оттуда, куда еще в принципе не уходила.

П.С.А до этого могла и тихонечко подслушивать,намерено или нет.

Могла, конечно. Но не с начала. А в конце речь идет о расстроенной Насте, боязни остаться одной без Алены, версии её предполагаемой ночевки. Убивать за это зачем?

[Misterx]

Понятно. Броше не верите, но вот фразе, которую следак записал в том ракурсе, в котором нужно обвинению, в этом верите. Алена по версии следователя в 1.43 обязательно должна вернуться оттуда, куда еще в принципе не уходила. Могла, конечно. Но не с начала. А в конце речь идет о расстроенной Насте, боязни остаться одной без Алены, версии её предполагаемой ночевки. Убивать за это зачем?

Да нет,Ш. записывает что говорит Б.,защите выгоднее его фраза,так как подтверждает,что Алена вернулась за вещами,все ок,забрала,ушла.
На суде Б. уже и этого не помнит.

[Vasilisa]

Говорить, не значит чувствовать. Настя говорит, что страшно без Алёны, но в тоже время закрывается в палатке, ничего не сделав чтобы Алена осталась

Этого вы знать не можете.

[Sama po sebe]

Не Алена пришла, а Алена вернулась. Значит она слышала ее раньше, потом перстала. И через какое то время услышала снова. Переворачивание фактов, серьезное умение.

Слышала её раньше?  Вы серьезно? Она же ничего слышать не могла у вас пол часа назад, беседу беседовала, шум моря опять же. Ну ваша версия куда туда-сюда А. по пляжу ходила, да еще и подслушивала при этом? У вас не переворачивание фактов, а изворачивание на свой лад материалов уд.

Добавлено позже:

Да нет,Ш. записывает что говорит Б.,защите выгоднее его фраза,так как подтверждает,что Алена вернулась за вещами,все ок,забрала,ушла.
На суде Б. уже и этого не помнит.

Так А. не отказывается, что слышала разговор Н. с кем то. И защите его фраза совсем не выгодна первоначальная. Иначе зачем его ищут все подряд, он в суде от неё открещивается и т. д.? Обвинение, вы чего сегодня??? 

[О.Г.]

Да нет,Ш. записывает что говорит Б.,защите выгоднее его фраза,так как подтверждает,что Алена вернулась за вещами,все ок,забрала,ушла.
На суде Б. уже и этого не помнит.

Надо уже Вам как-то определиться. Сначала убеждаете, что адвокат и парень Алёны заставили Броше отказаться от этой фразы, а теперь эта фраза выгодна защите

[Misterx]

Не от этой фразы,от другой.)
Или вообще от того что услышать мог.

[О.Г.]

Не от этой фразы,от другой.)
Или вообще от того что услышать мог.

От какой другой? Вроде в деле только эта фраза?

[Клеопатра]

Я думаю,что она в 1-42 прибыла к палатке,сразу себя обозначила,полезла в нее,и  Н сразу стала прощаться.

[Vasilisa]

Слышала её раньше?  Вы серьезно? Она же ничего слышать не могла у вас пол часа назад, беседу беседовала, шум моря опять же. Ну ваша версия куда туда-сюда А. по пляжу ходила, да еще и подслушивала при этом? У вас не переворачивание фактов, а изворачивание на свой лад материалов уд.

Добавлено позже:Так А. не отказывается, что слышала разговор Н. с кем то. И защите его фраза совсем не выгодна первоначальная. Иначе зачем его ищут все подряд, он в суде от неё открещивается и т. д.? Обвинение, вы чего сегодня??? 

Мы не можем знать что она слышала. Все рассуждения на эту тему только домыслы и фантазии как с вашей, так и с нашей стороны. Но время, чтобы прийти раньше и слышать не только конец разговора, у нее было. Это единственный факт, которым мы располагаем.

[elenapaula]

Не спал, видео отправлял.. Что дальше то произошло? Предложила же давайте рассмотрим реконструкцию событий. Нет, по кругу как пони. Ну как по вашему, что дальше было?

Давайте, вариантов много, помимо "Алена убила".
Допустим один из них:
Э. пообещал Н. перевезти их утром, на рассвете, чтобы девушкам  попасть на утренний автобус на Туапсе, собирался поспать дома, но Д. понесся в Политех, Э. его ждал, чтобы уговорить утром отвезти девушек, дождался, уговорил, но время уже было много, решили пойти в кальянную, выпить еще пивка и дождаться рассвета. Выходят из Политеха в 2:45, идти две минуты, в кальянную входят в 2:47 (кусок с 2:47:27 по 2:49:01 вырезан), тусуются там до утра (после 4-х видео нет), на рассвете отправляются на лодке к девушкам, оказывается, что Н. там одна... На пляже все хорошо началось, но расплачиваться за транспортные услуги Н. не захотела (на Э. была в обиде, а Д. ей не нравился), начала кричать, оскорблять, сопротивляться, обидела сильно...
Возможны варианты: Д.и К, Д один, К с другом, Д. с другом, Э. с другом. 
Есть факты:
1. На видео из Политеха Д. и Э. идут в сторону кальянной
2. На видео кальянной отсутствуют именно те полторы минуты, когда Э. и Д. могли туда войти.
3. На видео Шепелева на рассвете от кальянной отплывает лодка.
4. На видео Шепелева от пляжа в сторону кальянной отплывает лодка именно в то время, когда Ю. заходит на пляж.

[Sama po sebe]

Мы не можем знать что она слышала. Все рассуждения на эту тему только домыслы и фантазии как с вашей, так и с нашей стороны. Но время, чтобы прийти раньше и слышать не только конец разговора, у нее было. Это единственный факт, которым мы располагаем.

Ну не могла А. слышать в свой адрес уже ничего плохого в конце разговора. Иначе тогда с Б. непонятно. Врет во всем и тут же выдает следаку, что А. вернулась неизвестно зачем к плачущей Насте.

[BigHand]

юлия8980,

Оффтоп (текст не по теме)

ну все ГЗ в гостях. Одно и тоже. Имела неосторожность вчера там написать и попросить материалы дела. На что получила ответ:вообще не понятно, что этой женщине нужно.ну и про кровь по 105 кругу)) ()

Хмм. А я имел любопытство зайти в ГЗ, посмотреть что там нового и наткнулся там на вас)).
Скажу честно, но у меня сложилось такое же впечатление, что вы отнюдь не материалы дела там искали, кстати, по моему вы так и не написали там, какие собственно материалы вас интересовали?) А пытались вычислить какое-то знакомое вам по "форуму" лицо).
Или моя дедукция меня подвела?

[юлия8980]

elenapaula, а откуда у Шепеля видео? Вы же отдаёте себе отчёт что раз оно не уничтожено, его видели и другие? Т. Е шепель никаких открытий не делает, лодка Д отплывает? Ну даже не это мне интересно. Мне интересна техническая часть. Убили Д и Э, или вообще не важно кто. Дальше. Где, когда, кровь, перемещение тела, кровь в палатке и тд

Добавлено позже:

юлия8980,

Оффтоп (текст не по теме)

Хмм. А я имел любопытство зайти в ГЗ, посмотреть что там нового и наткнулся там на вас)).
Скажу честно, но у меня сложилось такое же впечатление, что вы отнюдь не материалы дела там искали, кстати, по моему вы так и не написали там, какие собственно материалы вас интересовали?) А пытались вычислить какое-то знакомое вам по "форуму" лицо).
Или моя дедукция меня подвела?

Что там можно ещё искать? Читать можно и не заходя. Как понять какие? Откуда я знаю, что сделано, что нет следствием. Защита постоянно ссылается на то, что ничего не сделано, вот и хотелось бы ознакомиться со всеми материалами, чтобы это понять. Как я могу сказать Какие? Т. Е основным доводом защиты является отсутствие других подозреваемых, что никого не проверяли и не  допрашивали ну и тд, плохо проведённые след. мероприятия-честно, но понять тайны мадридского двора я не смогла. Никаких других целей не было, я зашла под своим фото, со своей страницы и тд. Ну и по кругу читать и отвечать опупеешь, если честно

[Sama po sebe]

Народ, а я не поняла про ПФИ Эльмана. У него полиграф подтвердил, что он труп не видел?   

[Vasilisa]

Ну не могла А. слышать в свой адрес уже ничего плохого в конце разговора. Иначе тогда с Б. непонятно. Врет во всем и тут же выдает следаку, что А. вернулась неизвестно зачем к плачущей Насте.

А что с Б не понятно？Он то откуда мог знать слышала или нет？

[юлия8980]

Народ, а я не поняла про ПФИ Эльмана. У него полиграф подтвердил, что он труп не видел?   

Вы вопрос на который он отвечает читали? Прочитайте

[Десад]

А на основании каких документов у вас мужики в палатку труп суют？Очень хочу посмотреть.

А я разве утверждал, что это на основе документов? 
Крутитесь как уж на сковородке!