Согласна, что расчищение окна со стороны склона - именно план дятловцев. По поводу тряпок на сучках - ну очень спорно. Имею опыт поджигания тряпок: не загораются, тлеют, горят плоховато, синтетические плавятся. Больше импонирует вариант с факельным шоу с целью выманивания из палатки каких-то чужаков. Трое на склоне - группа для марш-броска к палатке, пока остальные готовят внизу засаду.
Если выдергивать из события отдельные элементы, то можно сочинять бесконечно большое количество версий.
Например, кому-то захотелось рассмотреть факт, отмеченные в материалах - рубашка под кедром (т.н. "рубашка Тибо"). В результате забыли про кедр, костер, кучу других тряпок и начали сочинять версии, которым нет конца. И я скажу так: конца версиям не будет и никаким выводом та тема не завершится, ее просто забросят как бесперспективную. Какова причина? Причина методическая. Вот так, вырывая из дела отдельные элементы и рассмаривая их изолировано, установить ничего нельзя.
Поэтому, в теме "окно на кедре" нужно рассматривать ВСЕ элементы, завязанные на кедр, иначе никак.
Вот вы сейчас предложили гипотезу "факельное шествие". А причем тут кедр, зачем нужно было лазить на него? Неужели для "факелов" обязательно нужно было ломать 8-сантиметровые дрыны? Что кустов и веток вокруг было мало?
Нет. Либо надо рассматривать все детали в комплексе, либо ничего не получится:
- кедр - самое высокое дерево в ближайшем окружении, т.е. на этом кедре можно максимально высоко забраться, повесить тряпки или что-то поджечь. Чем отличался данный кедр от остальных деревьев, в т.ч. других кедров? Высотой! Значит дятловцам нужна была
1-е высота. Но кедр еще и топливо для костра, т.е. они убили двух зайцев, обеспечили себе
2-й элемент - огонь.
- костер разожгли в непосредственной близости от кедра. Если просто рассмотреть вопрос костра, то для него по мнению очень многих можно было найти гораздо лучшее место, как минимум поближе к настилу. Но костер разожгли возле кедра, он там был нужен. Значит плюсуем Высокий кедр + Огонь.
- Дятловцы собрали
3-й элемент кучу мелких тряпок. Но собрали их не в холодном овраге, не на настиле, их не использовали как псевдо-варежки при рытье снежных нор. Значит тряпки собирали не просто так, "случайно", а рядом с кедром и костром. Таким образом образуется трумвират:
Высокий_кедр - Огонь - Мелкие_тряпки.- Следующий элемент Плана - его исполнители, два Юры. Именно они были
основными исполнителями Плана. После их гибели План был заброшен моментально - костер никто не стал поддерживать, он потух сам, тряпки остались валяться под кедром - они были никому уже не нужны. таким образом, реализаторами Плана был Юры, и только они, без них дело встало.
Заодно получен ответ на вопрос - выполнял ли костер "сигнальную", "обогревающую" или какую иную функцию? Нет, костер никаких функций кроме источника огня для поджига тряпок не выполнял. Поэтому и был заброшен.
Таким образом, у меня есть только один ответ на вопрос - что это был за план, в котором участвовали два человека, высокий кедр, на котором обломили ветки высоко с стороны, выходящей на склон, и мелкие тряпки, собранные под кедром? Это был план своеобразного шоу - огонь на высоте, некий огненный контур, направленный в сторону склона, т.е. в сторону их трассы следов, в ту сторону где лежали тела их товарищей. Пусть контур был бы кратковременным, хоть каким, но дятловцы должны были иго продемонстрировать, у них не было иных средств.
Значит - им ДО ЗАРЕЗУ был нужен этот высокий огненный контур. Для его создания Юры рисковали жизнями, лазили на кедр с замерзшими руками, ломали ветки.
Так дятловцы поняли, оценили ситуацию, в которой оказались и такой приняли план. Наивный? Да.
На следующий вопрос - а какую задачу решал этот самый огненный контур, подробно отвечает моя версия "кошки-мышки", которую обсуждать можно в одной из моих тем, например в "Логике дела дятловцев".
Тема: Окно на Кедре - единственный след трагедии на местности (Прочитано 176137 раз)