Убийство на пляже (Архив № 1)

[Десад]

Ага в темноте, в палатке разглядывать что там чистое, что грязное... Много она бы насмотрела

То есть бриджи с кровью после убийства - легко, а рюкзак - ни как?

[_Вишенка_]

Тем более - если убила Алена, то собрала бы вещи в свой рюкзак!
Парадокс в том, что Алена не взяла рюкзак, а завернула все в одеяло...
Если Алена убила Настю, то не имеет значения забирала Настя рюкзак или нет.
Алена в него сложила бы вещи, что бы удобней и быстрее чухнуть, а не плестись с одеялом из которого вещи выпадают.

А врет Алена или нет, в данном случае дело десятое!

А вам не показалось бы странным, что она взяла не свой рюкзак, а Настин? Свой ведь она взять не могла, так как он был у головы Н..

[Атика]

Верно, но не до конца). Рюк), это подарок Н. Так же как и обувь на А. и т.п.

И что это объясняет,почему не взяла нужный рюкзак,но ушла в подаренных кроссовках и барсетке?

[юлия8980]

В смысле,? обсуждалось уже, с чего вы взяли он напрягся или нет...? Я не знаю, но судя потому, что А сидит-напрягся

Добавлено позже:

То есть бриджи с кровью после убийства - легко, а рюкзак - ни как?

Вы не читаете? Вещи, которые она взяла были уже за пределами палатки ну или в "холле", а остальное не взяла свое, потому что уже Н голову пробила.

[Misterx]

Как обычно 50/50. Это уже задача следствия была, определить по биллингу все т\ф в районе пляжа, а не моя). Почему проморгали? Потому что "убивец" был установлен и разгадка пришла прямо на МП?Отлично! Почему же вы молчали все???) Почему Шеврикуко не напрягли на момент установления жизненно важной для следствия улики? Ну вы блин даете... ))

Откуда у вас,у ГЗ,такая уверенность что не искали?

[Sama po sebe]

Она не решала никого убивать...

Да что же вы все время за всех прямым текстом. Может решала? Из за Эльмана? Ну мало ли, любоффф)))

[Десад]

Вы не читаете? Вещи, которые она взяла были уже за пределами палатки ну или в "холле", а остальное не взяла свое, потому что уже Н голову пробила.

Так вроде Вы же утверждаете, что кровь на штаны попала с камня, лежали рядом и капнуло...
Или я ошибаюсь?
Значит она бриджи вынимала практически из под Насти?

[юлия8980]

Так вроде Вы же утверждаете, что кровь на штаны попала с камня, лежали рядом и капнуло...
Или я ошибаюсь?
Значит она бриджи вынимала практически из под Насти?

Нет, было бы больше крови. Вот когда А покаяться и узнаем

[BigHand]

Откуда у вас,у ГЗ,такая уверенность что не искали?

Я не из ГЗ, я из другой). А к адвокату, которая говорит, что не искали у меня больше доверия, чем к Шеврикуко, который вообще ничего не говорит). Или чем к эксперту, который в отличие от Ш. говорит, но преимущественно - "не сделал, не взял.." и т.п., Ш. тоже мог бы такое сказать, но он взял обет молчания и после первого суда над А., ни разу не улыбнулся)).

[Атика]

Вы уже определитесь хотя бы когда она ломала, когда купалась, когда шмотки в крови по палатке собирала. Гипотеза это утверждение, предполагающее доказательство. Домыслы это ничем не подтвержденная догадка, предположение.

Куда деть показания самой Алёны про влажные вещи.
И что у вас за гипотеза относительно комбинезона?В чём он,и почему влажный?

[юлия8980]

Да что же вы все время за всех прямым текстом. Может решала? Из за Эльмана? Ну мало ли, любоффф)))

Думаете, преднамеренное? Ну ей только вот этого не хватало... .. Не было у неё времени планировать, от слова совсем...

[Sama po sebe]

Ну т. Е разбитые губы, брови, изнасилование-это гипотеза,

Ну конечно. А что лицо разве не разбито? Нет на брови, на подбородке ссадин? И износ мог быть. Извращенный. В подтверждение этому отсутствие смывов из рта и присутствие в показаниях Ю. извращенца. Да и кто знает что в башке у мужика с  голым торсом. Одни сливаются с природой, другие с доступными дамами.  Как видите при правильном подходе это могли бы доказать.

а предположение, основанное на том, что у А были найдены влажные вещи с буры и пятнами крови, что она в них купалась-домыслы? Как всегда, логично

А вот про влажные вещи и пятна это уже домыслы. Экспертиза же доказала, что крови на них нет,

[Misterx]

Я не из ГЗ, я из другой). А к адвокату, которая говорит, что не искали у меня больше доверия, чем к Шеврикуко, который вообще ничего не говорит). Или чем к эксперту, который в отличие от Ш. говорит, но преимущественно - "не сделал, не взял.." и т.п., Ш. тоже мог бы такое сказать, но он взял обет молчания и после первого суда над А., ни разу не улыбнулся)).

А адвокат это где говорит,чего делали,а чего нет?))

[Десад]

Нет, было бы больше крови. Вот когда А покаяться и узнаем

А как, по Вашему, попала кровь на штаны, если все вещи были вне палатки?

[Vietnamka]

Почему тайной, это уже раз 40 обсуждалось здесь. Ну для этого и купалась, чтобы осталось загадкой. Я понимаю и бурые пятно, просто совпадение). Ну правильно одна, я сомневаюсь, что она по 2 на себя одевала одновременно

Добавлено позже:Ага в темноте, в палатке разглядывать что там чистое, что грязное... Много она бы насмотрела

Она насмотрела много. Среди взятых вещей нет ни одной в крови

[Атика]

Она насмотрела много. Среди взятых вещей нет ни одной в крови

Кроме штанов?

[Misterx]

Кроме штанов?

И неизвестных,что возможно выкинула,уничтожила.Одеяло могли уже и постирать к 02.09.,компьютеры поломать и т.д.

[BigHand]

А адвокат это где говорит,чего делали,а чего нет?))

На шоу, у Малахова, с чего все и началось собственно, в смысле шоу). Папрашу заметить!) - своим личным ухом слышал. Или шоу не считается?))

[юлия8980]

А как, по Вашему, попала кровь на штаны, если все вещи были вне палатки?

Ну как это все, не все. Она же не все свои вещи забрала... На вопрос о пятнах вам только А может поведать, а мы можем предполагать...

Добавлено позже:

Она насмотрела много. Среди взятых вещей нет ни одной в крови

Ну а что ВСЕ ТО СВОИ НЕ ЗАБРАЛА? она забрала то, что в тот момент уже и не было в палатке

Добавлено позже:

Куда деть показания самой Алёны про влажные вещи.
И что у вас за гипотеза относительно комбинезона?В чём он,и почему влажный?

Не стоит даже спорить, у нас разные материалы дела.

[Sama po sebe]

Куда деть показания самой Алёны про влажные вещи.
И что у вас за гипотеза относительно комбинезона?В чём он,и почему влажный?

А по влажным вещам вполне определяют ту же кровь, что и по сухим. И там майка влажная. Комбез тут при чем? Вы лучше представьте, что труп находят утречком. А. не может знать когда это произойдет, как и не могла знать во сколько уедет. Куда тогда все ваши умозаключения, если она не уезжает(не сбегает), не стирает, не пилит. 600 км знаете ли еще проехать нужно было. Как ни торопилась бы, все упирается еще и во время нахождения трупа. Вот и думайте, почему А.

[Misterx]

На шоу, у Малахова, с чего все и началось собственно, в смысле шоу). Папрашу заметить!) - своим личным ухом слышал. Или шоу не считается?))

Не считается,потому как шоу)))

[Vasilisa]

Кроме штанов?

И простыни..

[О.Г.]

Пока помылась после произошедшего, пока записку дописала, времени достаточно для того чтобы кровь попала на рюкзак, который, видимо был где то рядом с головой. Тут и смотреть на него не надо, чтобы понять, что он может быть в крови, да и лезть за ним, значит можно испачкаться.

А как же пятнышки на брюках?
По Вашей версии Сначала переоделась, в них убила, потом все сняла искупалась и снова одела? Купалась потому что испачкалась в крови? Тогда зачем снова штаны в которых убивала одела?

[Десад]

Ну как это все, не все. Она же не все свои вещи забрала... На вопрос о пятнах вам только А может поведать, а мы можем предполагать...

Можно подумать, на счет всего остального, Вы не предполагаете!
В кусты, потому, что неудобный вопрос?
Ведь если Алена доставала бриджи из палатки после убийства, то и рюкзак никто не мешал взять?

[Sama po sebe]

Думаете, преднамеренное? Ну ей только вот этого не хватало... .. Не было у неё времени планировать, от слова совсем...

Думаю, что у неё времени вообще ни на что не было. Кто то доказал, что время на камерах реальное, а не подгон под А?

[О.Г.]

Собрала вещи в одеяло,окунулась в море(в комбинезоне),переоделась,и бегом,попутками,как угодно,но быстрее подальше, домой.

А когда успела высохнуть? Волосы не были влажными, когда в такси садилась

[юлия8980]

Можно подумать, на счет всего остального, Вы не предполагаете!
В кусты, потому, что неудобный вопрос?
Ведь если Алена доставала бриджи из палатки после убийства, то и рюкзак никто не мешал взять?

Не доставала она их из палатки, я такого и не говорила и даже не в них убивала. У меня в отличие от вас третьего глаза нет. Я вас удивлю:на этот вопрос может ответить только А. Не я, не вы...

Добавлено позже:

А когда успела высохнуть? Волосы не были влажными, когда в такси садилась

За сколько сохнут волосы летом? Минут 15-20

[О.Г.]

Как вы любите все переворачивать... Кровь из ссадины была. См. голосовые Князева в суде. Это изо рта и ушей она пошла не сразу. А не шла из ссадины кровь к моменту омотра.

[юлия8980]

Думаю, что у неё времени вообще ни на что не было. Кто то доказал, что время на камерах реальное, а не подгон под А?

Да там все материалы дела подгон под А, с ваших слов. Вы на что опираетесь в своих версиях, если материалы дела все ставите под сомнение? Кому она вообще сдалась, чтобы под неё подгонять?

[Sama po sebe]

И простыни..

а выяснили кровь А. там откуда при отсутствии повреждений?