Убийство на пляже (Архив № 1)

[Misterx]

Это в принципе не имеет значения, так как не является доказательством убийства!
Поэтому как и где, была написана записка, может быть интересно ботаникам.

Она, после смертельного удара, любовалась агональным состоянием подруги?

Алена врет на каждом шагу,в каждом движении вранье,и конечно же Настя не может опровергнуть ее ложь.
Иконечно же Настя после ухода подруги уже не могла не одеться,ни позвонить,ни писать,ни уйти никуда.

[Vasilisa]

А зачем вам её признательное? Ваши  домыслы вполне их сейчас заменили. Многие здесь высказывают всего лишь гипотезы –  предположения в попытке объяснить что-то необъяснимое.

Гипотезы и предположения чем от домыслов отличаются？

[Атика]

Она, после смертельного удара, любовалась агональным состоянием подруги?

Чтобы им не "любоваться" она накинула кофту на лицо подруги.

[Sama po sebe]

Чтобы им не "любоваться" она накинула кофту на лицо подруги.

Ваша фантазия и не более. Кофта могла попасть на лицо и при сломе палатки. Н. сама могла прикрывать ей лицо от ударов.
Vasilisa

Рюкзак Алены был в крови. Поэтому и не взяла.

???? Железный аргумент. Тогда так. Этот рюкзак А. подарила Н. Если А. извиняется за кросы в записке, которые подарила также Н, то следовательно, рюкзак мог попасть под дележку. Отсюда гордость не позволила взять то, в чем упрекнули. В какой момент кровь попала на рюкзак, если пошла не сразу по заключению эксперта? Сколько и зачем по времени нужно было ждать пока на  рюкзак ночью  кровь накапает. Каким образом и откуда(нос. ухо, из головы)? Как в темноте определить на рюкзаке с этническим рисунком, что на него попала кровь. Есть ли заключение эксперта по принадлежности крови на рюкзаке? У меня нет ответов на эти вопросы. Может у вас они есть. 

[Десад]

Ну почему же? Я выше озвучила, что она делала. То, что она переоделась, как минимум, я думаю вы не отрицаете

А как максимум?
Допустим сначала убила, потом переоделась. Сколько времени это занимает - 1,2 мин.?
Потом сбор вещей?
Неа, кровь не могла уже быть на рюкзаке!
И пункт "2" не забывайте - был еще один рюкзак не в крови!

Алена врет на каждом шагу,в каждом движении вранье,и конечно же Настя не может опровергнуть ее ложь.
Иконечно же Настя после ухода подруги уже не могла не одеться,ни позвонить,ни писать,ни уйти никуда.

Ваша лирика понятна... ))
Но вопрос в другом: на кой Алена вещи в одеяло замотала, если было 2 рюкзака?!

Чтобы им не "любоваться" она накинула кофту на лицо подруги.

И наблюдала за агональным состоянием с кофтой на лице?

[юлия8980]

Серьезный аргумент...

Ну да, а другой убийца, если бы он был, ещё кровью все заливал и Н переодевал-одевал.

[Vasilisa]

Ну да, а другой убийца, если бы он был, ещё кровью все заливал и Н переодевал-одевал.

Помыл еще...

[юлия8980]

Не делайте из А хладнокровного убийцу. Тем более достаточно тупо увидеть, что хоть что то в крови, чтобы не пытаться в темноте найти в палатке не испачканную вещь. Максимум-искупалась, при чем прямо в одежде в которой была. У неё вещи, которые она забрала чистые, потому что они либо уже были на улице, либо в "холле". А вот посередине дележки они что то не поделили

[Vietnamka]

Добавлено позже:Они из кальянной уже в толстовках выходят и рюкзак у Насте.
Алена в рубашке,Настя в толстовке и с рюкзаком.

эээээ, это надо обладать очень сильным воображением, чтобы понятьчто на них надето и что это вообще они

[Misterx]

А как максимум?
Допустим сначала убила, потом переоделась. Сколько времени это занимает - 1,2 мин.?
Потом сбор вещей?
Неа, кровь не могла уже быть на рюкзаке!
И пункт "2" не забывайте - был еще один рюкзак не в крови!
Ваша лирика понятна... ))
Но вопрос в другом: на кой Алена вещи в одеяло замотала, если было 2 рюкзака?!
И наблюдала за агональным состоянием с кофтой на лице?

На той,что он у головы погибшей находился.
И возможно палатка уже сломана была,не полезла в сломаную палатку.У входа другой рюкзак есть,она и его так же не взяла.Бежала куда глаза глядят.

[Vasilisa]

???? Железный аргумент. Тогда так. Этот рюкзак А. подарила Н. Если А. извиняется за кросы в записке, которые подарила также Н, то следовательно, рюкзак мог попасть под дележку. Отсюда гордость не позволила взять то, в чем упрекнули. В какой момент кровь попала на рюкзак, если пошла не сразу по заключению эксперта? Сколько и зачем по времени нужно было ждать пока на  рюкзак ночью  кровь накапает. Каким образом и откуда(нос. ухо, из головы)? Как в темноте определить на рюкзаке с этническим рисунком, что на него попала кровь. Есть ли заключение эксперта по принадлежности крови на рюкзаке? У меня нет ответов на эти вопросы. Может у вас они есть.

Пока помылась после произошедшего, пока записку дописала, времени достаточно для того чтобы кровь попала на рюкзак, который, видимо был где то рядом с головой. Тут и смотреть на него не надо, чтобы понять, что он может быть в крови, да и лезть за ним, значит можно испачкаться.

[Vietnamka]

Ну ещё А дала бы признательное, мы глядишь бы и знали, где место её коленкам. Била она, явно, не в этих штанах, а в том в чем она купалась, т. Е в тех вещах, которые были найдены влажными и, вот чудо опять совпадение, в бурых пятнах. Но я думаю и А не знает, где она вляпалась, знала бы застирала, но явно в палатке

меня удивляет как "лёгким движением" чьей-то руки домыслы начинают становится утвердительными предложениями
И в чем убивала известно, и штаны оказывается влажные ... при этом чертовски логично "знала бы застирала", но нетзастирала. А почему вложенные 

[Misterx]

эээээ, это надо обладать очень сильным воображением, чтобы понятьчто на них надето и что это вообще они

Нет,воображение здесь не при чем,к сожалению.
Может внимательность?

[юлия8980]

меня удивляет как "лёгким движением" чьей-то руки домыслы начинают становится утвердительными предложениями
И в чем убивала известно, и штаны оказывается влажные ... при этом чертовски логично "знала бы застирала", но нетзастирала. А почему вложенные 

(((вы прочитали на что ответили? Где я написала, что штаны влажные

[Десад]

Бежала куда глаза глядят.

С одеялом удобней и быстрее?

[_Вишенка_]

???? Железный аргумент. Тогда так. Этот рюкзак А. подарила Н. Если А. извиняется за кросы в записке, которые подарила также Н, то следовательно, рюкзак мог попасть под дележку. Отсюда гордость не позволила взять то, в чем упрекнули. В какой момент кровь попала на рюкзак, если пошла не сразу по заключению эксперта? Сколько и зачем по времени нужно было ждать пока на  рюкзак ночью  кровь накапает. Каким образом и откуда(нос. ухо, из головы)? Как в темноте определить на рюкзаке с этническим рисунком, что на него попала кровь. Есть ли заключение эксперта по принадлежности крови на рюкзаке? У меня нет ответов на эти вопросы. Может у вас они есть.

А с чего вы взяли что у Алёна так много гордости? У вас на все один ответ - гордость Алене ничего не позволила. Ни извиниться, ни помириться с подругой, ни остаться, ни поговорить (все молчком или через записочки под фонарём телефона при 1% зарядке на обратную дорогу), ни вещи свои забрать - рюкзак, в котором ей нужно нести вещи 8-9 часов в др. город на попутках. прям ничего. Только вот заняться оральным сексом сразу после подруги с рандомным парнем гордость ей позволила как-то, и подруге об этом рассказать тоже, из-за чего Настя на неё и обиделась и поругались.

[Атика]

И наблюдала за агональным состоянием с кофтой на лице?

Собрала вещи в одеяло,окунулась в море(в комбинезоне),переоделась,и бегом,попутками,как угодно,но быстрее подальше, домой.

[Sama po sebe]

Пока помылась после произошедшего, пока записку дописала, времени достаточно для того чтобы кровь попала на рюкзак, который, видимо был где то рядом с головой. Тут и смотреть на него не надо, чтобы понять, что он может быть в крови, да и лезть за ним, значит можно испачкаться.

Как можно определить достаточно на что то времени или нет? Да и по вашей странной и необъяснимой логике сначала она неизвестно зачем и от чего идет мыться, а УЖЕ потом у Н. начинает идти кровь.   

[юлия8980]

Как можно определить достаточно на что то времени или нет? Да и по вашей странной и необъяснимой логике сначала она неизвестно зачем и от чего идет мыться, а УЖЕ потом у Н. начинает идти кровь. 

А кто сказал потом? Это же Десад написал

[BigHand]

Vasilisa,

Оффтоп (текст не по теме)

Гипотезы и предположения чем от домыслов отличаются？

Тем что гипотезу и предположение, можно отвергать по  принципу, - этого не может быть, потому что не может быть никогда!)) А домысел просто прочитаешь и реагировать лень), ибо слишком очевидно что этот домысел даже не пытается объяснить никакой непонятный или сомнительный факт, а просто утверждает - "патаму  шта алень!").

[Десад]

Собрала вещи в одеяло,окунулась в море(в комбинезоне),переоделась,и бегом,попутками,как угодно,но быстрее подальше, домой.

Так почему в одеяло, а не в рюкзак (коих 2) с одеялом быстрее?

[Vasilisa]

Как можно определить достаточно на что то времени или нет? Да и по вашей странной и необъяснимой логике сначала она неизвестно зачем и от чего идет мыться, а УЖЕ потом у Н. начинает идти кровь. 

Как вы любите все переворачивать... Кровь из ссадины была. См. голосовые Князева в суде. Это изо рта и ушей она пошла не сразу. А не шла из ссадины кровь к моменту омотра.

[Sama po sebe]

Собрала вещи в одеяло,окунулась в море(в комбинезоне),переоделась,и бегом,попутками,как угодно,но быстрее подальше, домой.

Зачем вы её все время окунаете? На ней нет ни повреждений, ни явных пятен крови ни на чем. Это ни от вас пошло, что еще и волосы мокрые были в такси? Лучше задайтесь целью и выясните почему больше труп похож на выкупаный у эксперта.

[_Вишенка_]

Не делайте из А хладнокровного убийцу. Тем более достаточно тупо увидеть, что хоть что то в крови, чтобы не пытаться в темноте найти в палатке не испачканную вещь. Максимум-искупалась, при чем прямо в одежде в которой была. У неё вещи, которые она забрала чистые, потому что они либо уже были на улице, либо в "холле". А вот посередине дележки они что то не поделили

Может как раз рюкзак и не поделили, за что Насте прилетело.. А потом его уже бессмысленно брать. Так как Алене нужна версия, что Настя её выгнала, и ей пришлось уехать. А если возьмёт Настин рюкзак, то вроде и ссора не такая явная, могла бы и остаться.

[BigHand]

На той,что он у головы погибшей находился.
И возможно палатка уже сломана была,не полезла в сломаную палатку.У входа другой рюкзак есть,она и его так же не взяла.Бежала куда глаза глядят.

Палатку то зачем ломала, из любви к разрушению всего и вся, чтоль?) Или схватка была, кого-то с кем-то, за жизнь?

[Sama po sebe]

Как вы любите все переворачивать... Кровь из ссадины была. См. голосовые Князева в суде. Это изо рта и ушей она пошла не сразу. А не шла из ссадины кровь к моменту омотра.

Голосовые Князева в суде сильно разнятся с его собственной экспой. Знаете ли, не готов был к экзекуции, не готов.  И сколько же её было, что А. аж купаться побежала? Можно в литрах.

[Misterx]

Палатку то зачем ломала, из любви к разрушению всего и вся, чтоль?) Или схватка была, кого-то с кем-то, за жизнь?

Споткнулась,наступила.Страх.
Не каждый день же такое творилось.

[Десад]

А кто сказал потом? Это же Десад написал

Не так, про "потом" я допустил Ваше предположение:

Ну почему же? Я выше озвучила, что она делала. То, что она переоделась, как минимум, я думаю вы не отрицаете

[Sama po sebe]

Так почему в одеяло, а не в рюкзак (коих 2) с одеялом быстрее?

Ну да, если уж решила убивать, то должна по идее и вещи отжать сначала свои назад. А то непонятно вообще за что убила.

[Атика]

Так почему в одеяло, а не в рюкзак (коих 2) с одеялом быстрее?

Отличный вопрос,почему же не в рюкзак?Ваше предположение?