1.Мысль, что кто-то, когда понял что натворил, попытался замести следы. И еще от неожиданности пытался остановить кровотечение. (сколько в палатке надо провести, чтобы эта кровь проявилась?)
2. Вот есть у нас набор вещей, который был на н в тот вечер - а. ее неожиданно убивает и уходит - ее бы нашли в шортах и кофте, но на этих предметах не было бы крови, если только на кофте.
Н успела переодеться - вещи бы отложила в сторону к остальным вещам, может бы надела их завтра, тоже ок.
а. это сделала и уходит, смысл ковыряться - все равно больше не возьмет и в одеяло не сложит, да и увидев кровь не могла не понимать, что сама испачкается. если вещи достали из ущелья (именно этот рюкзак без крови) и н успела переодеться, то могла и оттуда достать свои вещи - несколько хлопковых футболок не займут много места.
Или ни а, ни н не доставали пока вещи из ущелья и а. взяла те, что были в палатке на тот момент.
3. А вот вариант, что она собиралась утром уходить, достала вещи из ущелья, сложила их в рюкзаки и потом ее кто-то грохнул вполне просматривается. А уж почему ее вещи, в которых она была в тот вечер в крови оказались, догадаетесь сами.
У а. (если уже знать сколько приблизительно времени она провела около палатки) не было времени ждать, следов на ней нет, крови н. под ее ногтями, вещи которые она привезла чистые - пришлось бы все осматривать (если она застала тот момент, когда кровь начала вытекать), вышла на освещенный участок дороги и также все просмотрела, хотя бы на себя и на то в чем она. Если сама пыталась остановить кровотечение, прикладывая разные вещи, не могла исключить, что на обувь кровь не попала - пришлось бы топтаться около этого места, возможно следы на брюках имели бы другую форму, так как к голове надо еще подлезть. следить, чтобы кровь не попала на кроссовки и брюки.
Я раньше думала, что все уверены в ее виновности, так как на кроссовках есть следы крови - если н, к примеру, не отдавала часть вещей и после убийства а могла их забрать. Но тут против а нет ничего - слишком чистая, слишком много времени, много зачем надо уследить и такой спокойной она бы не шла (где-нибудь с этим узелком прокололась).
4. почему у а никто не спросил, где был второй рюкзак, его действительно доставали? и если да, то кто это был?