Дмитрий, вы дали очень хороший совет в последнем эфире. Цитирую: "Учите русский язык!" (с) Вы, как говорится, слышали звон. Еще раз, для вас: разговор не оборвался внезапно, после фразы Насти "Алена вернулась за вещами", Броше говорит следователю "она поблагодарила меня за наш разговор и попрощалась". А это означает, что разговор завершился не внезапно, а нормально. Все вежливые люди, завершая разговор, прощаются и благодарят собеседника за уделенное время. Разговор не прервался, а был завершен.
Алена в своих показаниях вспоминает ту же фразу, но сказанную иначе. Суть от этого не меняется. Весь вопрос в формулировке.
Если эти показания разобрать на молекулы, есть небольшая непонятка)
По сути Настя не видит, что пришла Алена. В показаниях нет, что Настя увидела Алену. Может там пара у костра к палатке подходила чтобы дрова для костра собрать и она это ошибочно приняла за то, что Алена к палатке подходит. Броше в своих показаниях упоминает, что он не слышал посторонних звуков, о которых можно судить, что рядом с Настей кто то находится. А Алена уже после общения с Броше могла соврать в своих показаниях, что слышала конец разговора узнав что Настя ему говорила, решив что это будет для нее алиби. Да и в первых показаниях об услышанных ею фразах она не упоминает. В качестве подозреваемой уже не настаивает, что разговор был с абонентом "ману", говорит, что не знает, что разговор был именно с ним. Хотя в качестве свидетеля говорила, что с ним, установив это из переписки в контакте.
Так, что с "Алена вернулась за вещами" не все так просто)) Приход Алены к палатке по времени мог быть другим, уже после разговора.