Убийство на пляже (Архив № 1)

[Л.А.]

Не считала это существенным, рассказывать  про типсы, тем более, а кто о них спрашивал? Если никто то немудрено и забыть.

А о том, что приняла душ сочла существенным рассказать. ) Женя 77 меня поправит, но я почему то думаю, что ее попросили подробно рассказать о том, чем она занималась весь день.

[Пихта]

Синие типсы- это прозрачные типсы, накрашенные синим лаком
Когда делаешь маникюр на типсах, то сначала стираешь лак( Алена стерла синий лак), и типсы становятся прозрачными.
Потом уже на прозрачных типсах смотришь- какие подклеить можно, а какие новые поставить Так что никакого обмана здесь нет с типсами.

Возможно, что и так. Я сама типсы не использую, поэтому настаивать не буду.

[BigHand]

Заинтересованное в чем?

В том чтобы что-то не помнить, и даже на самом деле забыть. Я например могу забыть неприятный для меня момент или разговор и только под гипнозом может вспомню и то не факт. Тетю проверял гипнотизер? Или хотя бы полиграф?)
Да и вообще, откуда А. узнала про палатку даже на чахлую конспирологическую теорию не тянет. Даже для ГЗ аргумент весьма хилый).

А о том, что приняла душ сочла существенным рассказать. ) Женя 77 меня поправит, но я почему то думаю, что ее попросили подробно рассказать о том, чем она занималась весь день.

Ну так она была в статусе свидетеля как я понимаю и под присягой не была, обвинение ей зачитано не было - типа "все что вы скажете и т.д.", и могла говорить что угодно. Да и рассказывать чем свидетель весь день занимался он не обязан и не должен никому).

[Misterx]

На первом фото (в палатке) вроде как такое же пятно или ошибаюсь.

"Сопутствующие участки"...
Это подленник,а не гугленник.

[Л.А.]

Я этого утверждать не могу, но визуально не похожи ее ногти на накладные на этом именно фото.

Если допустить, что она врет про типсы, то автоматически возникает вопрос - зачем?

[юлия8980]

А повторный допрос эксперта был в суде? Если - да, то второй допрос есть?

[Л.А.]

В том чтобы что-то не помнить, и даже на самом деле забыть. Я например могу забыть неприятный для меня момент или разговор и только под гипнозом может вспомню и то не факт. Тетю проверял гипнотизер? Или хотя бы полиграф?)

А если тетя сама не знала о том, что Н. была найдена в палатке?

[Лариса1]

Возможно, что и так. Я сама типсы не использую, поэтому настаивать не буду.

Поверьте мне, это так, как я описала
Тут еще кстати есть один момент в копилку Алены о невиновности.
Смотрите, она типсы некоторые просто подклеивает... Т.е. старые типсы с пляжа остались некоторые на ней в момент ее задержания... Если бы под ее ногтями могли обнаружить Днк Насти - она бы нафиг все типсы срезала, старые бы не подклеивала и не оставляла у себя на ногтях. Потому что как говорится, ну его нафиг, лучше перестраховаться. А она мало того что подклеивает старые и оставляет их на руках, так еще срезанные типсы( которые она заменила и не стала подклеивать) оставила и не выбросила в мусор... Хотя я не в курсе- может полиция в мусоре их нашла... Но в любом случае Алене еще повезло, что нашли эти срезанные типсы
Я конечно делаю накладные ногти в салоне, а не сама себе- но эти срезанные типсы сразу в мусорку мастер выкидывает прямо при мне.
Хотя может у Поповых частный дом и мусор выносят не каждый день
Так что если бы это Алена убила и была вероятность- что под ногтями что то может остаться- она бы срезала все типсы и выкинула бы их куда нить в речку или канализацию, где их бы никогда не нашли.

[Equinox]

Я этого утверждать не могу, но визуально не похожи ее ногти на накладные на этом именно фото.

Если верить тому, что она их подпиливала - они идут вровень с свободным краем ногтя - из чего можно сделать вывод о том, что носила она одну длину ногтей. Визуально, с непрозрачными видами лака, это выглядит как абсолютно натуральные ногти, если только не закрывать край ногтя лаком - тогда действительно можно разглядеть этот «пирог».

Я думаю, она просто не имела представления о том, что можно исследовать подногтевое содержимое и установить причастность/непричастность к преступлению.

[Лариса1]

Если допустить, что она врет про типсы, то автоматически возникает вопрос - зачем?

Да накладные это ногти/типсы у нее на фото... я ж говорю- смотрите на средний и безымянный палец, кончики. Ну неужели тут никого больше нет, кто ставит накладные ногти?!
Если никто не ставит, то скопируйте фотку и покажите ее знакомым, кто ставит типсы. А еще лучше зайдите в ближайший салон и покажите фотку мастеру по ногтям. Это 1000% накладные ногти.

[BigHand]

Если допустить, что она врет про типсы, то автоматически возникает вопрос - зачем?

Допустить можно все что угодно, но зачем?) И что именно она врет про типсы? И кому?

А если тетя сама не знала о том, что Н. была найдена в палатке?

Тогда надо пытать гипнотизером и полиграфом не только тетю, но и того сотрудника который ей о трагедии сообщил, впрочем и маму Н. тоже, и в первую очередь, так как сообщили первоначально все-таки ей. Круг расширяется.

[Пихта]

Ну так она была в статусе свидетеля как я понимаю и под присягой не была, обвинение ей зачитано не было - типа "все что вы скажете и т.д.", и могла говорить что угодно. Да и рассказывать чем свидетель весь день занимался он не обязан и не должен никому).

Всё ей было "зачитано" и рассказать она была обязана, поскольку свидетельствовать против себя не отказалась.

УПК РФ Статья 56. Свидетель

4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

[юлия8980]

Если честно, я на фото тоже не вижу типсы совсем

[BigHand]

Всё ей было "зачитано" и рассказать она была обязана, поскольку свидетельствовать против себя не отказалась.

УПК РФ Статья 56. Свидетель

4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Верно. Но! Но только имеющее отношение к делу. Какое отношение к делу об убийстве Н. имеет свидетель А., в плане - когда помылась, когда ногти клеила и т.п.?
Это тоже самое что следователь вызовет меня как свидетеля по авто аварии и начнет интересоваться моим банковским счетом. И я его пошлю и буду прав, ибо не обязан, судья Дредд мне в помощь, он подтвердит, наверное..)).

[Пихта]

Поверьте мне, это так, как я описала
Тут еще кстати есть один момент в копилку Алены о невиновности.
Смотрите, она типсы некоторые просто подклеивает... Т.е. старые типсы с пляжа остались некоторые на ней в момент ее задержания... Если бы под ее ногтями могли обнаружить Днк Насти - она бы нафиг все типсы срезала, старые бы не подклеивала и не оставляла у себя на ногтях. Потому что как говорится, ну его нафиг, лучше перестраховаться. А она мало того что подклеивает старые и оставляет их на руках, так еще срезанные типсы( которые она заменила и не стала подклеивать) оставила и не выбросила в мусор... Хотя я не в курсе- может полиция в мусоре их нашла... Но в любом случае Алене еще повезло, что нашли эти срезанные типсы
Я конечно делаю накладные ногти в салоне, а не сама себе- но эти срезанные типсы сразу в мусорку мастер выкидывает прямо при мне.
Хотя может у Поповых частный дом и мусор выносят не каждый день
Так что если бы это Алена убила и была вероятность- что под ногтями что то может остаться- она бы срезала все типсы и выкинула бы их куда нить в речку или канализацию, где их бы никогда не нашли.

Так может она на самом деле так и сделала: срезала все и выкинула. А следователю рассказала по-другому. И в момент задержания старых типсов может не было вовсе, а были все новые. Просто вы доверяете её показаниям, а я не особо.

[Лариса Дмитриевна]

Показания Димы от 30-го. Он говорит, что Н была адекватна. Это к вопросу о ваших утверждениях, что у нее были пьяные истерики в бреду. Он не мог перепутать пьяную с уставшей? Он первый раз в жизни девушку видел. Мог.

Дмитрий писал, что Настя весь вечер извивалась за диджейским пультом на Эльмане или вокруг, точно не помню, потом сводила его в туалет,потом с Дмитрием машину переставляла.Вопрос :в какой момент уставшая была?

[Лариса1]

Так может она на самом деле так и сделала: срезала все и выкинула. А следователю рассказала по-другому. И в момент задержания старых типсов может не было вовсе, а были все новые. Просто вы доверяете её показаниям, а я не особо.

Дело в том, что если стереть лак с ногтей, то визуально даже посторонний, не знакомый с типсами человек сразу сможет отличить- где новая типса, а где старая подклеенная. Они по внешнему виду будут различаться, вообщем "новье" будет сразу видно а старые подклеенные уже не такие "новые блестящие" , да и следы подклеивания будут видны четко.
Так что с типсами там все нормально у А.

[Vasilisa]

Тетя лицо заинтересованное.Так это ведь легко  проверить, во сколько приехала, в 10 утра например, и во сколько начала общаться в контакте, например в 19 вечера, остальное время что делала？

Вы прикалываетесь？ Конечно легко проверить и проверили, представляете？Вот хронология ее действий утром. Проверенная. Остальное прочтите, наконец . Тогда будет легче обосновывать ваши "версии".

[Пихта]

Верно. Но! Но только имеющее отношение к делу. Какое отношение к делу об убийстве Н. имеет свидетель А., в плане - когда помылась, когда ногти клеила и т.п.?
Это тоже самое что следователь вызовет меня как свидетеля по авто аварии и начнет интересоваться моим банковским счетом. И я его пошлю и буду прав, ибо не обязан, судья Дредд мне в помощь, он подтвердит, наверное..)).

Перечитайте ещё раз статью 56 УПК. Она не вправе была отказываться от дачи показаний и обязана была отвечать на вопросы следователя. На те, которые он счёл нужными задать. И потом с чего вы взяли, что он спрашивал "когда помылась, когда ногти клеила и т.п."? И лампой, лампой в глаза  Всё происходит несколько иначе при допросе. Если кратко, то когда они при допросе подошли к моменту её приезда домой следователь мог спросить "что делала дальше?", она рассказывает сама, а он записывает и задаёт уточняющие вопросы. 

А послать следователя попробуйте, мы вам потом сухариков вышлем 

[Л.А.]

В поездке А. находилась 11 дней. За это время ногти прилично отрастают, а она в показаниях говорит, что, делая маникюр, свои ногти не обрезала и не подпиливала.  Надо видеть экспертизу осмотра А. 31.08. целиком и экспертизу срезанных у нее ногтей/типсов, а они пока недоступны.

P.S. В самом начале этой истории А. Набойщикова (в инстаграме) утверждала, что ногти Алена срезала под корень.

https://m.vk.com/topic-107230244_32650020?offset=18440&z=photo-107230244_456259576%2Fpost-107230244_128475

[Paradox79]

Я рассуждаю о экспертизе по времени смерти.
И на счет "вдула как слон" покажите мне пост где я об этом писал?
Почему вы так любите фантазировать и с собою же не соглашаться?
В сотый раз повторяю, есть показания всех участников банкета в кальянной, которые идентично характеризуют Настю как пьяная. Какие слухи?

нету таких показаний. говорили уже об этом. есть либо уставшая либо пьяная.
но даже если допустить что пьяная то где гарантия что это "пьяная" не с 200-250гр.?
так что не надо фантазий по поводу того что показания свидетелей вкупе с чудо-калькулятором могут как то отодвинуть время смерти

[Л.А.]

А повторный допрос эксперта был в суде? Если - да, то второй допрос есть?

Был 14.02.2019. В доступе его, конечно же, нет.

[Vietnamka]

Если верить тому, что она их подпиливала - они идут вровень с свободным краем ногтя - из чего можно сделать вывод о том, что носила она одну длину ногтей. Визуально, с непрозрачными видами лака, это выглядит как абсолютно натуральные ногти, если только не закрывать край ногтя лаком - тогда действительно можно разглядеть этот «пирог».

Я думаю, она просто не имела представления о том, что можно исследовать подногтевое содержимое и установить причастность/непричастность к преступлению.

не известно о чем она думала, однако она их оставила и главное - ничего не нашли. Ни крови, ни днк Насти.

[юлия8980]

Был 14.02.2019. В доступе его, конечно же, нет.

До сих пор скрывают? Странно.

[Vietnamka]

Был 14.02.2019. В доступе его, конечно же, нет.

Нет. Но, видимо, он не удовлетворил прокурора, ходатайствовавшего о повторной экспертизе

[BigHand]

Вы прикалываетесь？ Конечно легко проверить и проверили, представляете？Вот хронология ее действий утром. Проверенная. Остальное прочтите, наконец . Тогда будет легче обосновывать ваши "версии".

И? В основном прикалываюсь конечно, но не в ущерб своим версиям. Прочел. И что? Приехала в 10.20 общаться начала в 10.58, дальше то что? А дальше по вашей "версии" она пилила ногти - вжжжжжжыыыыыыкк?))
Ах нет!!!! Как же я упустил, - это ведь ключевой момент! Она пилила ногти в промежутке с 10.20 до 10.58 верно ведь? И что это нам, всем здесь собравшимся, дает? Это "сакральное знание", вернее предположение?))

Перечитайте ещё раз статью 56 УПК. Она не вправе была отказываться от дачи показаний и обязана была отвечать на вопросы следователя. На те, которые он счёл нужными задать.

А я обязан отвечать на вопросы на которые сочту нужным ответить, находясь в статусе свидетеля. И  таки "посылал", но культурно, по принципу, а какое отношение ваш вопрос имеет к существу? Вопрос "умирал". Я лишний интерес следователя удовлетворять  не обязан, во первых не гетера я), во вторых он должен обосновать свой интерес. Мало ли что он "сочтет". Шалишь! У меня не проскочишь, на "голубом глазу")).

[юлия8980]

не известно о чем она думала, однако она их оставила и главное - ничего не нашли. Ни крови, ни днк Насти.

А как определяется это"они" или предыдущие, например?

[Vietnamka]

До сих пор скрывают? Странно.

Это только вам странно. Суд - закрытый. Не имеют они право выкладывать допросы.

[юлия8980]

Нет. Но, видимо, он не удовлетворил прокурора, ходатайствовавшего о повторной экспертизе

И когда прокурор ходатайствовал и что прокурору ответили?

[Лариса1]

В поездке А. находилась 11 дней. За это время ногти прилично отрастают, а она в показаниях говорит, что, делая маникюр, свои ногти не обрезала и не подпиливала.  Надо видеть экспертизу осмотра А. 31.08. целиком и экспертизу срезанных у нее ногтей/типсов, а они пока недоступны.

P.S. В самом начале этой истории А. Набойщикова (в инстаграме) утверждала, что ногти Алена срезала под корень.

https://m.vk.com/topic-107230244_32650020?offset=18440&z=photo-107230244_456259576%2Fpost-107230244_128475

Да давным давно выложена экспертиза срезанных типсов с пляжа, которые она не стала подклеивать.
Уфф.. сложно обьяснять людям про накладные ногти и процедуру маникюра с ними
Те ногти, которые подклеиваешь, естественно не срезаешь. Те типсы, которые заменяешь новыми- можно срезать под корень, а можно аккуратно снять старую типсу( поддеть чем то или спец. раствор) и свой ноготь останется на ту длину-которую отрос под типсой. Дальше клеешь типсу новую и подгоняешь длину под те типсы, которые она подклеивала.
Свои ногти при этом ты не трогаешь, а уже наклеенную новую типсу( она длинная как у Фредди Крюгера), так вот новую типсу подгоняешь под длину тех подклееных оставшихся типс. Свои ногти(личные) при этом не трогаются и не срезаются.