А визуальный осмотр может как то "подсказать" насильственные оральные действия,ну какое то их наличие?
Смотрите описание СМЭ
"- Преддверия рта и носа свободные. Промежуточная часть губ подсохшая, серовато-синюшная. Слизистая преддверия рта серовато-розовая, влажная, гладкая, блестящая, без повреждений. В ротовой полости свежих повреждений зубов не обнаружено."
Это - норма. А по фотографии четко видно выделение крови изо рта. И это не отмечено в протоколе. Хотя Князев в суде подтверждает этот факт
-Почему изо рта кровь текла? За счет шока, легкие наполняются.
Итого. визуально иногда можно увидеть насильственные действия. Но это надо "смотреть" как минимум. А не быть припертым к стенке во время суда фотографиями трупа. На фотографиях точно этого не увидишь.
При этом он, мягко говоря, лукавит про причину "крови изо рта". Потому что в том же СМЭ "Гортань, трахея, главные, долевые и часть сегментарных бронхов вскрывались прольными разрезами. Слизистая трахеи и крупных бронхов серо- розовая, в просвете небольшое количество слизи". Кровь не умеет сразу
из пешек в дамки перепрыгивать из легких в рот. Она должна пройти по тем самым бронхам, трахее и гортани