Они ездят всем по ушам постановлением верховного суда про самооборону, которое начато во здравие оценкой действий правоохранителей при задержании ретивого подозреваемого, а кончено за упокой изобретением длительной самообороны.
Вообще от вас не ожидала
Статья 13. Необходимая оборона
Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
1960 год.
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Действующий ук
А вот постановление верховного суда всего лишь в очередной раз разъясняет значение этих статей таким как вам, например что...
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности,
в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни,
демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Добавлено позже:Это не изменение статьи, а смягчающие. Очень сильно придётся постараться, чтобы доказать сексуальное насилия, а также причиненные им нравственные страдания. Будем надеяться на здравый смысл и беспристрастность судьи
Только не надейтесь, что судьи при этом будут беспристрастно смотреть на их фотографии в коротких юбках и сканы аска. Они вообще в деле не фигурируют. Чтобы им тоже было видно "как выглядят" сестры. Они будут смотреть на результатов тестов днк и заклбчения психиатров. Нравится вам это или нет.