Думаю ,что прижизненность травм поставят под сомнение
Не вижу причин ставить это под сомнение. Лучше самого Возрождённного теперь всё равно травмы никто не может рассмотреть и исследовать. Нет объективных данных для этого. И тогда получится, что будут специально подгонять под под версию убийства, хотя ни единого следа убийц нет.
Сейчас по 1-му как раз идёт дятловская тема. Доказывают убийство тем тем, что кто-то должен был насильно держать ногу Криво над костром, или головешку на ноге. Значит, его убийцы пытали. Не могут представить, что ещё может держать человека на головешке.
Пламя над костром отпадает, тогда бы не был так локализован именно обугленный участок. Только раскалённая головешка. А держать ногу на раскалённой головешке может придавившая масса снега. Это совпадает и с тем, что произошло с четвёркой. Только одни смогли выбраться, с помощью, а к другим опоздали с помощью, глубже под снегом оказались в эпицентре, и травмы поэтому смертельные получили.
Если все сидели у костра и упали или сползли в провал, то вместе с ними сполз и костёр. Не удивительно попасть ногой на головешку. Кстати, эта обгоревшая часть кальсон над ожогом была оторвана. Кальсонина тоже прогорела вместе с ногой.
Если бы это было пламя, да ешё и над бедренной частью, то вся кальсонина бы сгорела.
Добавлено позже:Отсутствие следов посторонних возле трупов не говорит вообще ни о чем.
Ни. О. Чем. Вообще. Не. Говорит.
Значит, глухарь, преступника не найдут.
Однако, тогда хотя бы раны однозначно говорят, что это убийство.
У дятловцев же характер травм и множество других логичных детальных сочетаний противоречат убийству. Только фанаты убийства не хотят это видеть и слышать, связывать воедино. Упёртые без достаточных аргументов.